Moikka
Nyt on tullut hankittua toi 7d ja siihen on jo hieman tullut tutustuttua. Nyt olen aikeissa hankkia siihen jonkin tele/telezoom objektiivin. Olen pääasiassa ajatellut telezoomia, koska kuvaan paljon eri kisahalleissa, välillä hyvin läheltä, välillä hyvin kaukaa ja käyttäisin objektiivia myös luontokuvaukseen ja ehkä mahd muotokuvaukseen.
Olen päätynyt Sigman ja Canonin kaksintaisteluun. Rahaa ei ole tuhatta euroa käytössä, joten vaihtoehdot rajautuvat näihin: Canon 70-200mm f4 USM ja Sigma 70-200mm f2.8 II Macro.
Itseäni houkuttelisi tuo sigma sen valovoiman takia, mutta taas Canon hinnan ja koon puolesta. Canonissa taitaa olla hieman parempi roiskesuoja.
Onko Canoneissa siis 70-200 paljon eroa keskenään? Muussakin kuin valovoimassa ja kuvankakaimessa. Sain kaveriltani lainaan Sigman 70-300 Apon ja se oli kyllä hieman liian pimeä mm. uimahalliin.
Kertokaa mielipiteenne ja kokemuksenne asiasta. Eli siis Canon vai Sigma? Onko Sigman koko järisyttävä? Onko Canon luotettavampi? Onko piirto yhtä hyvää? Onko valovoimissa suuri ero?
Asiallisia vastauksia, kiitän
Nyt on tullut hankittua toi 7d ja siihen on jo hieman tullut tutustuttua. Nyt olen aikeissa hankkia siihen jonkin tele/telezoom objektiivin. Olen pääasiassa ajatellut telezoomia, koska kuvaan paljon eri kisahalleissa, välillä hyvin läheltä, välillä hyvin kaukaa ja käyttäisin objektiivia myös luontokuvaukseen ja ehkä mahd muotokuvaukseen.
Olen päätynyt Sigman ja Canonin kaksintaisteluun. Rahaa ei ole tuhatta euroa käytössä, joten vaihtoehdot rajautuvat näihin: Canon 70-200mm f4 USM ja Sigma 70-200mm f2.8 II Macro.
Itseäni houkuttelisi tuo sigma sen valovoiman takia, mutta taas Canon hinnan ja koon puolesta. Canonissa taitaa olla hieman parempi roiskesuoja.
Onko Canoneissa siis 70-200 paljon eroa keskenään? Muussakin kuin valovoimassa ja kuvankakaimessa. Sain kaveriltani lainaan Sigman 70-300 Apon ja se oli kyllä hieman liian pimeä mm. uimahalliin.
Kertokaa mielipiteenne ja kokemuksenne asiasta. Eli siis Canon vai Sigma? Onko Sigman koko järisyttävä? Onko Canon luotettavampi? Onko piirto yhtä hyvää? Onko valovoimissa suuri ero?
Asiallisia vastauksia, kiitän
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katso Photozone.de testi. Ei ole vakaajaa, vaan tartteeko sitä oikiasti. Hiukka yli donan on hintaa(Magnet-E).
Mitenhän tuo samainen sigma 100-300/4 pelittää FF kennojen kanssa??
on 7D
Sinähän se varsinainen tietäjä & ammattilainen olet!
Niin sinuna, joka omistat noinkin hienon rungon, niin en ostaisi siihen mitään niinsanottuja halpoja piraatti
objektiivejä. Hieno runko tarvitsee hienot objektiivit, joten en itse ostaisi siihen muita, kuin L-sarjalaisia.
Rungot ovat muutaman vuoden päästä museotavaraa, mutta objektiivit ei.
Parempaa et rahalla tai taikomalla saa.
Tarkentaa nopeammin kuin zoomit ja kuvanlaatu on pykälää parempi kuin 70-200mm 4L:ssä, vaikka se on zoomien kärkipäätä kuvanlaadussa. Canonin paras zoomi IMO tuo 70-200/4L.
Photozone.de arvosteluissa tuo zoomi on myös highly recommended.
Sigman 70-200 on hitaampi tarkentamaan eikä osu yhtä usein.
Komppaan kiinteää. Kaksisatasen lisäksi kannattaa vilkaista myös 135mm. Oma valintani on f/1.8 85mm, mutta sinun käytössäsi se ei olle paras vaihtoehto.
paljon vastauksista. Nyt pitää miettiä Canon 70-200 ja 200 välillä :D
Ite ostin Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III ja on hyvä! Tällä saa kuvia pimeässäkin hyvin, käy hyvin luontokuvaukseen sosittelen!
Laitappa joku kuva minkä oot ottanu pimeässä, katotaan onko siitä runkotulpan korvikkeesta mihinkään.
sinullehan ei tietenkään kelpaa mitkään alle 1000euron zoomit, ammattilainen kun olet. olen itsekkin kuvannut 75-300mm zoomilla ja olen erittäin tyytyväinen siihen. tuskinpa sinun mokkula-zoomillasi sen parempia kuvia saa kun tuollakaan, kuvaaminen on kuvaajasta kiinni eikä vehkeistä. jos on varaa ostaa kymppitonnin zoomeja niin ostakaa pois minä jätän ne teidän vietäväksenne saatte sitten vertailla kun pikkupojat vessassa niitä vehkeitänne!
En ole ammattilainen mutta rahatilanteeni ei kuitenkaan pakota kuvaamaan halvoilla sutuilla. Tonni objektiivista, edes käytetystä ei ole raha eikä mikään. Kun on kohtuupalkkainen vakiduuni ja velaton asunto, eikä muitakaan velkoja päällä, niin sitä voi hankkia itselleen aina jotain kivaa, vaikka joka kuukausi ostaisi sen tonnin putken.
mietin aikani canon/sigma välillä. Kävin kuvaamassa sigma 2.8 70-200 apo hsm II macron.
Mulla on canonin 17-55 is usm, vertailin kotona kuvia.
Niistä minä en osannut arvata, kumpiko oli parempi, käytin kylläkin sigman kanssa jalustaa.
Sitten ostin pois Rajalalta, 699 Ekee.