John F. Kennedy

Jokainen joka katsoi kaksi-osaisen dokumentin kyseisistä tapahtumista Dallasissa 60-luvun tapahtumista niin toteaa että Lee Harvey Oswald on syytön eikä ollut edes paikalla kun murha tehtiin. Murhan tapahduttua Oswald haki kotoa takin?. Oswaldin murhaajan tapahtuma oli että ennen uutta oikeudenkäyntiä Ruby sairastui ja kuoli. Kyseisen murhan teki omat miehet kyseisestä rakennuksesta missä syntipukki Oswald oli töissä. Oswald ei olisi päässyt rakennuksesta ulos jos olisi siellä ollut. Hienoa että 60-luvulla presidentin murhasta syytetty saa pitää lehdistötilaisuuden ja henkilöä liikutellaan käytävillä edestakasin lehdistön ja yökerhon omistajan (Ruby) seassa. Ilman tutkintaa pystyttiin jo sanomaan 48 h aikana että Oswald murhasi presidentin. Kyseessä on aikansa suurin farssi. Oswaldin murha tapahtui kameroiden ja toimittajien läsnä ja ainoa havainto oli että "apujalla oli hattu päässä". Kennedyn murhaaja saatiin selville ja ratkaistua kaikki tosiasiat 48 h aikana. Voihan myös olla niin että Oswald ei kuollut kun häntä ammuttiin ja vietiin kiireellä ambulanssilla "sairaalaan" ilman poliisin saattokulkuetta. Oswald siis ei kuollutkaan kyseisenä päivänä?
7273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kukaan ei vielä ole nähnyt UFO;ja sekä Veikko Vennamoa siellä.Siellähän ne lentelivät ja CIA suojeli

Äänestä

Lee Harvey Oswaldilla ei tosiaan ollut mitään tekemistä Kennedyn eikä Tippetin murhan kanssa. Tippetin murhasi 2 miestä jotka olivat elivät aikaisemmassa elämässään Mooseksen aikana 1481-1482 eKr nimillä Jannes Ja Jampres.

Äänestä
  • aikamatkalla tulevaisuudessa murhaamassa Kennedyn

    Äänestä

hyvin Oswaldin "yksinkertaisuuden". Jokainen joka tietää ampuma-aseista jotain ei usko että Oswald olisi pystynyt ampumaan kyseisiä laukauksia. Turvajärjestelyt olivat laatu luokkaa kyseisenä päivänä. Jos väitetty poliisin ampuminen ei olisi tapahtunut "Oswaldin" toimesta niin kenet olisi laitettu syytetyn penkille näytille kommunismin pelossa elänneelle kansalle.

Äänestä
  • Rubyn koska oli ravintolassa edellisiltana ennen J.F. murhaa. Filmiltä näkee Oswaldin ilmeen kun hän näkee Rubyn, ennen omaa kuolemaansa. Ilmeestä voi lukea että mitä sä täällä teet ja tajus että lähtö hän se tulee. Itseasiassa Oswald kuoli koska lääkäri kieltäyty hoitamasta uhria.

    Äänestä

Lee Harvey Oswald tiesi liikaa siitä ketkä olivat tuon salaliiton takana joka murhasi J F Kennedyn vaikka itse olikin täysin syytön ja siksi Jack Ruby murhasi hänet. Lee Harvey Oswald olisi saattanut nimetä paljon noita nimiä jotka suunnittelivat tuon J F Kennedyn murhan.

Äänestä

kun autot hidasti mutkassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


60-luvun vitsit ! kirjoitti:

Jokainen joka katsoi kaksi-osaisen dokumentin kyseisistä tapahtumista Dallasissa 60-luvun tapahtumista niin toteaa että Lee Harvey Oswald on syytön eikä ollut edes paikalla kun murha tehtiin. Murhan tapahduttua Oswald haki kotoa takin?. Oswaldin murhaajan tapahtuma oli että ennen uutta oikeudenkäyntiä Ruby sairastui ja kuoli. Kyseisen murhan teki omat miehet kyseisestä rakennuksesta missä syntipukki Oswald oli töissä. Oswald ei olisi päässyt rakennuksesta ulos jos olisi siellä ollut. Hienoa että 60-luvulla presidentin murhasta syytetty saa pitää lehdistötilaisuuden ja henkilöä liikutellaan käytävillä edestakasin lehdistön ja yökerhon omistajan (Ruby) seassa. Ilman tutkintaa pystyttiin jo sanomaan 48 h aikana että Oswald murhasi presidentin. Kyseessä on aikansa suurin farssi. Oswaldin murha tapahtui kameroiden ja toimittajien läsnä ja ainoa havainto oli että "apujalla oli hattu päässä". Kennedyn murhaaja saatiin selville ja ratkaistua kaikki tosiasiat 48 h aikana. Voihan myös olla niin että Oswald ei kuollut kun häntä ammuttiin ja vietiin kiireellä ambulanssilla "sairaalaan" ilman poliisin saattokulkuetta. Oswald siis ei kuollutkaan kyseisenä päivänä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu