Kysymys poliiseille

Onko teidän mielestänne rikosten selvittäminen keskimäärin helppoa? Toki muutkin saavat vastata, mikäli luulevat tietävänsä :)
10379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

syylliseksi
meinaa venäjällä
kun kgp kuulusteli kaikki pidätetyt myönti syylisyytensä ja niistä arvotiin syyllinen
tuomiot pikku varkauksista 5-15 vuotta pakkotyötäilmaista työvoimaa siis

Äänestä

Kyse on vain informaation keräämisestä.

Ei rikostutkinta ole periaatetasolla vaikeaa. Kerätään informaatiota todisteita puolesta ja vastaan. Kerätään paketti kokoon ja laitetaan eteenpäin.

Sana sanaa vastaan on tuomioituimen tehtävä selvittää, kuka on syyllinen.

Poliisi vain kerää riittävän informaation tapahtumista.

Tosin Suomalainen poliisi ei ole kovin hyvä rikostutkija. Oman kokemukseni perusteella koulutuksessa on ongelmia samoin kuin ennakkoasenteellisuus poliisin taholta estää kunnollisen tutkinnan.

Äänestä
  • Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

    Ahdeoja on oikeassa. Suomen poliisin tutkinta on ala-arvoista ja monesti tyytyvät liian helppoihin ratkaisuihin, jotka johtavat oikeusloukkauksiin. Tämä on hyvin yleistä.

    Äänestä

  • Judge Fudge kirjoitti:

    Ahdeoja on oikeassa. Suomen poliisin tutkinta on ala-arvoista ja monesti tyytyvät liian helppoihin ratkaisuihin, jotka johtavat oikeusloukkauksiin. Tämä on hyvin yleistä.

    Niin, tuntuu olevan ammatti, jonka jokainen suomalainen osaa paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Jokaisen työn osaavat siinä työskentelevät parhaiten, mutta ei näytä koskevan poliisin ammattia ??

    Äänestä

  • 2+16 kirjoitti:

    Niin, tuntuu olevan ammatti, jonka jokainen suomalainen osaa paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Jokaisen työn osaavat siinä työskentelevät parhaiten, mutta ei näytä koskevan poliisin ammattia ??

    välillä ! Eihän tuo oikeasti todista yhtään mitään. Valitettavasti poliiseiksi pyrkivät ovat sieltä typerimmästä päästä, joten toiminta sen mukaista. Ei se koulutuskaan ihan niin suuriin ihmeisiin pysty ! Koulutushan ei lisää älykkyyttä.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

    niiden sisältämän informaation takia, mitä muuta merkitystä niillä muka on? Tämä vaan lienee liian vaikea asia poliisinpalvojan ymmärrettäväksi ? Vai oliko "informaatio" liian vaikea sana poliisinpalvojalle ?

    Se missä Markku oli väärässä on se, että poliisi ei etsi todisteita epäilyä vastaan. Siksi poliisi ei myöskään liitä niitä esitutkintapöytäkirjaan, vaan heittää ne pois epäoleellisina. Toki esitutkintalain mukaan asia on väärin, mutta koska poliisia ei oikeasti valvo kukaan, poliisi menettelee juuri näin.

    Äänestä

  • Typerät Palvojat kirjoitti:

    niiden sisältämän informaation takia, mitä muuta merkitystä niillä muka on? Tämä vaan lienee liian vaikea asia poliisinpalvojan ymmärrettäväksi ? Vai oliko "informaatio" liian vaikea sana poliisinpalvojalle ?

    Se missä Markku oli väärässä on se, että poliisi ei etsi todisteita epäilyä vastaan. Siksi poliisi ei myöskään liitä niitä esitutkintapöytäkirjaan, vaan heittää ne pois epäoleellisina. Toki esitutkintalain mukaan asia on väärin, mutta koska poliisia ei oikeasti valvo kukaan, poliisi menettelee juuri näin.

    Anteeksi unohdin tämän asian.

    Poliisi todellakiin myös "hukkaa" todisteita. Muistaakseni iltasanomien mukaan oliko se 4 %poliiseista on varastanut rikospaikoilta.

    Kerran vein tuomioistuimen todistusnauhan Salon poliisille, niin konstaapeli oli heti ensimmäiseksi ettei he voi ottaa sitä ettei se häviä.

    Siinä oli totuuden kertoja poliisi. Olin ihmiessäni että mihin nyt todiste häviää poliisiasemalla.

    Sen jälkeen on hävinnyt kyllä paljon muutakin.

    Löytötavara puoli on se, jossa yleensä pitkäkyntiset viranomaiset tavaraa keräävät.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

    Eikös tämä Ulvilan surman tutkinta mennyt poliisilta ihan perusteellisen vituiksi noin lopulta? Epäonnistunut peiteoperaatio meinasi pilata poliisin kuviot täysin, lisäksi todistusaineisto on todistusarvoltaan aivan naurettavan surkea esitys. Murhatun vaimo voi olla yhtä hyvin syyllinen tai syytön, poliisi ei onnistunut näyttämään kumpaakaan mahdollisuutta toteen. Lopulta tapaus jää oikeusasteiden tapeltavaksi, tuomio on suunnilleen älyllisyydeltään tasoa "entten tentten teelika mentten..."

    Voi sanoa, että poliisi ryssi oikein raskaamaan päälle. Pahimmillaan vaimo onkin syytön ja murhaaja on edelleen vapaana.

    Äänestä

  • Oiskin hauskaa nähdä miten tollanen sekopää selviäisi edes pysäköintivirhemaksun kanssa!!!! Sähän et osaa tutkia edes mielenterveystoimiston puhelinnumeroa jotta saisit apua tohon sun nopeasti pahenevaan skitsofreniaas!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH... Vai mitä sekomake??? Enkös olekin oikeassa kun väitän sun sairastavan vakavaa mielenhäiriötä??? Oletko edes kerran mies ja kerrot totuuden??? HAHAHAHAHAHAHAHAHA...eipä taida pikkutytössä olla sen vertaa miestä että tunnustaa olevansa sekopää hörhö....hhaahahahahahahhahhahahaha

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


'D kirjoitti:

Onko teidän mielestänne rikosten selvittäminen keskimäärin helppoa? Toki muutkin saavat vastata, mikäli luulevat tietävänsä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu