Kysymys poliiseille

Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

.......... kirjoitti:

Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

Lue lisää

Ahdeoja on oikeassa. Suomen poliisin tutkinta on ala-arvoista ja monesti tyytyvät liian helppoihin ratkaisuihin, jotka johtavat oikeusloukkauksiin. Tämä on hyvin yleistä.

Judge Fudge kirjoitti:

Ahdeoja on oikeassa. Suomen poliisin tutkinta on ala-arvoista ja monesti tyytyvät liian helppoihin ratkaisuihin, jotka johtavat oikeusloukkauksiin. Tämä on hyvin yleistä.

Niin, tuntuu olevan ammatti, jonka jokainen suomalainen osaa paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Jokaisen työn osaavat siinä työskentelevät parhaiten, mutta ei näytä koskevan poliisin ammattia ??

2+16 kirjoitti:

Niin, tuntuu olevan ammatti, jonka jokainen suomalainen osaa paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Jokaisen työn osaavat siinä työskentelevät parhaiten, mutta ei näytä koskevan poliisin ammattia ??

Lue lisää

välillä ! Eihän tuo oikeasti todista yhtään mitään. Valitettavasti poliiseiksi pyrkivät ovat sieltä typerimmästä päästä, joten toiminta sen mukaista. Ei se koulutuskaan ihan niin suuriin ihmeisiin pysty ! Koulutushan ei lisää älykkyyttä.

.......... kirjoitti:

Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

Lue lisää

niiden sisältämän informaation takia, mitä muuta merkitystä niillä muka on? Tämä vaan lienee liian vaikea asia poliisinpalvojan ymmärrettäväksi ? Vai oliko "informaatio" liian vaikea sana poliisinpalvojalle ?

Se missä Markku oli väärässä on se, että poliisi ei etsi todisteita epäilyä vastaan. Siksi poliisi ei myöskään liitä niitä esitutkintapöytäkirjaan, vaan heittää ne pois epäoleellisina. Toki esitutkintalain mukaan asia on väärin, mutta koska poliisia ei oikeasti valvo kukaan, poliisi menettelee juuri näin.

Typerät Palvojat kirjoitti:

niiden sisältämän informaation takia, mitä muuta merkitystä niillä muka on? Tämä vaan lienee liian vaikea asia poliisinpalvojan ymmärrettäväksi ? Vai oliko "informaatio" liian vaikea sana poliisinpalvojalle ?

Se missä Markku oli väärässä on se, että poliisi ei etsi todisteita epäilyä vastaan. Siksi poliisi ei myöskään liitä niitä esitutkintapöytäkirjaan, vaan heittää ne pois epäoleellisina. Toki esitutkintalain mukaan asia on väärin, mutta koska poliisia ei oikeasti valvo kukaan, poliisi menettelee juuri näin.

Lue lisää

Anteeksi unohdin tämän asian.

Poliisi todellakiin myös "hukkaa" todisteita. Muistaakseni iltasanomien mukaan oliko se 4 %poliiseista on varastanut rikospaikoilta.

Kerran vein tuomioistuimen todistusnauhan Salon poliisille, niin konstaapeli oli heti ensimmäiseksi ettei he voi ottaa sitä ettei se häviä.

Siinä oli totuuden kertoja poliisi. Olin ihmiessäni että mihin nyt todiste häviää poliisiasemalla.

Sen jälkeen on hävinnyt kyllä paljon muutakin.

Löytötavara puoli on se, jossa yleensä pitkäkyntiset viranomaiset tavaraa keräävät.

.......... kirjoitti:

Joopa, joo, Ahdeojahan se tietää. Nykyään rikostutkinta perustuu lähinnä tekniseen tutkintaan. Laboratorioon kerätään näytteitä, sormenjälkiä ym. Niiden perusteella ratkaistaan syyllisyys ja syyttömyys. Ulvilan tapaus oli esimerkiksi lähinnä näytteitten keräämistä ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä.

Lue lisää

Eikös tämä Ulvilan surman tutkinta mennyt poliisilta ihan perusteellisen vituiksi noin lopulta? Epäonnistunut peiteoperaatio meinasi pilata poliisin kuviot täysin, lisäksi todistusaineisto on todistusarvoltaan aivan naurettavan surkea esitys. Murhatun vaimo voi olla yhtä hyvin syyllinen tai syytön, poliisi ei onnistunut näyttämään kumpaakaan mahdollisuutta toteen. Lopulta tapaus jää oikeusasteiden tapeltavaksi, tuomio on suunnilleen älyllisyydeltään tasoa "entten tentten teelika mentten..."

Voi sanoa, että poliisi ryssi oikein raskaamaan päälle. Pahimmillaan vaimo onkin syytön ja murhaaja on edelleen vapaana.

Oiskin hauskaa nähdä miten tollanen sekopää selviäisi edes pysäköintivirhemaksun kanssa!!!! Sähän et osaa tutkia edes mielenterveystoimiston puhelinnumeroa jotta saisit apua tohon sun nopeasti pahenevaan skitsofreniaas!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH... Vai mitä sekomake??? Enkös olekin oikeassa kun väitän sun sairastavan vakavaa mielenhäiriötä??? Oletko edes kerran mies ja kerrot totuuden??? HAHAHAHAHAHAHAHAHA...eipä taida pikkutytössä olla sen vertaa miestä että tunnustaa olevansa sekopää hörhö....hhaahahahahahahhahhahahaha