Aloitan taas tälläisen ihanan palkka-asia keskustelun (ihan kun mikään muu ei merkkaisi... he he).
Itselleni palkka merkitsee paljon ja sen takia aionkin opiskelujen jälkeen suuntautua liikejuridiikkaan ja
erityisesti immateriaalioikeuksiin. Oma arvioni on, että tällä suuntautumisvaihtoehdolla tulen tienaamaan
paljon tulevaisuudessa. Mitä mieltä te muut olette? Vero-oikeus voisi olla myös hyvä vaihtoehto hyvän palkan toivoissa, mutta se ei kiinnosta niin paljon... Täällä Suomi24 palstalla on kyllä varmaan ihan turha aloitella tällaisia viestiketjua kun kukaan ei kuitenkaan tunnu tietävän asioista yhtään mitään... mutta olisi hauskaa jos ihmiset kertoisivat mielipiteitään/uskomuksiaan siitä mitä liikejuridiikan osaajat tienaavat. Se on omasta mielestäni juuri se ala jolla rahaa tahkotaan. money money must be funiiiiiiiiii...
Liikejuridiikan asiantuntijat
10
1721
Vastaukset
- oikeustiede on in
myyt elämäsi osakkaiden pyllyn nuolentaan.
Sitten kun olet lipsutellut perseitä 5-10 vuotta, voit päästä itse lipsuteltavaksi tai hankit rahapaikan jostain isosta yhtiöstä yhtiölakimiehenä. 50-60h/viikko töitä, kiireaikana enemmän, onneksi firma maksaa taksin, jos joudut olemaan yli ysiin töissä ja siellä toisten pukumiesten kanssa on mukava skoolata yökerhossa, harmi vaan, että pakko lähteä aikaisin, kun univelat pukkaa päälle. Lapsiaan ei tarvitse nähdä, ei se oikeastaan haittaa edes että ero tulee, koska toimiston tyttöjä on kiva bylsiä pikkujouluissa.
Näille No-lifeille maksetaan alkaen 3500-4000e, ja myöhemmin 10 vuoden raadannan jälkeen 6000-10000e/kk eli saat käteen maksimissaan viis tonnia kuussa (120 000 euron vuosityötulolla veroprosentti on 39 eli käteen jää noin 56% tienesteistä). Merkitsee 21 euroa tunnilta käteen. Kannattaa melkein uhrata elämänsä ;-) - rahaa liikkuu.
Jos haluat ansaita paljon, kannattaisi suuntautua ympäristön juridiikkaan. Siellä liikkuvat isot summat. Kyse on useimmiten varakkaiden ihmisten mökkipaikoista ja muista tuontyyppisistä ongelmista. Hyvää olsi hankkia lisäksi tähän diplomi-insinöörin tutkinto rakennuksen puolelta. Sitten olisit pätevin.
- ovat väärällä alalla
Lakimiehen toivoisi olevan oikeudenmukaisuuden toteuttamisesta kiinnostunut idealisti, jolle raha on sivuseikka ammatin harjoittamisessa. Lakimiesten ansiotaso on joka tapauksessa sikamaisen korkea mihin tahansa muuhun ammattikuntaan verrattuna. Sanon tämän, vaikka itsekin olen pyrkikmässä oikikseen. Olen silti tehnyt oikeitakin töitä (joskus harvoin...) ja nähnyt sen, että kyllä niiden paiskominen on jotain ihan muuta kuin paperien pyörittely ja kirjojen selailu viihtyisässä toimistossa. Kun sairaanhoitajat vaativat lisää palkkaa, sanottiin heitä ahneiksi. No, haluaisinpa nähdä lakimiesten työskentelevän samalla palkalla. Eli pyri sinä vaan "rahakkaisiin hommiin". Toivottavasti olet laudatur-ylioppilas, erinomaisin arvosanoin valmistunut ja kielinero.
- valmis ja kypsä
Ensinnäkin sekä kauppatieteilijät, lääkärit, diplomi-insinöörit ja it-ammattilaiset kaikki tekevät parempaa liksaa kuin juristit. Juristit ovat koulutukseensa ja tehtyihin tunteihin nähden lähes palkkakuopassa, ainakin valmistuttuaan. Verohallinnon palvelukseen menevä juristinplanttu alkoittaa noin 2500 eurolla eli saa saman kuin se parjaamasi sairaanhoitaja lisiensä kanssa. Eli sikamaisen korkeasta ansiotasosta ei kannata jutella.
Oikeudenmukaisuuden toteuttajat ja idealistit eivät pärjää juristeina lainkaan. Heidän paikkansa on esim. politiikan ja lobbaamisen puolella, eli puoluetoimintaan tai valtsikaan opiskelemaan. Juristin työ on erittäin kaukana idealismista; puolustaja puolustaa asiakastaan kyseenalaistamatta tämän syyttömyyttä, koska on asiakkaan perusoikeus saada puolustus, idealismi olisi vain tiellä, syyttäjä syyttää riippumatta tapauksen yksityiskohdista, koska valtakunnallisella tasolla ihmisten tasapuolinen kohtelu on ensisijainen tavoite ja syyttäjää sitoo virkavelvollisuus syyttää kun kynnys ylittyy - ei tilaa idealismille, myös tuomari on sidottu lakiin ja ennakkotapauksiin, muuten tuomio kumoutuu ylemmässä oikeusasteessa. Ja niin pois päin. Rikosoikeudessa noudatetaan lakia, ja pääpaino on lyhyissä tuomioissa ja rikollisen ymmärtämisessä, liikejuridiikassa kaiken takana on laskutettavat tunnit ja se, että asiakas saadaan samaan taloon uudelleen, hallinto-oikeus on täysin sidottu menettelytapoihinsa ja halinnonalan yleisiin periaatteisiin.
Suurin osa juridisesta työstä on puuduttavaa, pikkutarkkaa hommaa, josta viihtyisyys on kaukana. Kannattaa tarkistaa mielikuviaan ensin, ja sitten vasta tehdä tämä uravalinta. - oikeudenmukaisuudell
valmis ja kypsä kirjoitti:
Ensinnäkin sekä kauppatieteilijät, lääkärit, diplomi-insinöörit ja it-ammattilaiset kaikki tekevät parempaa liksaa kuin juristit. Juristit ovat koulutukseensa ja tehtyihin tunteihin nähden lähes palkkakuopassa, ainakin valmistuttuaan. Verohallinnon palvelukseen menevä juristinplanttu alkoittaa noin 2500 eurolla eli saa saman kuin se parjaamasi sairaanhoitaja lisiensä kanssa. Eli sikamaisen korkeasta ansiotasosta ei kannata jutella.
Oikeudenmukaisuuden toteuttajat ja idealistit eivät pärjää juristeina lainkaan. Heidän paikkansa on esim. politiikan ja lobbaamisen puolella, eli puoluetoimintaan tai valtsikaan opiskelemaan. Juristin työ on erittäin kaukana idealismista; puolustaja puolustaa asiakastaan kyseenalaistamatta tämän syyttömyyttä, koska on asiakkaan perusoikeus saada puolustus, idealismi olisi vain tiellä, syyttäjä syyttää riippumatta tapauksen yksityiskohdista, koska valtakunnallisella tasolla ihmisten tasapuolinen kohtelu on ensisijainen tavoite ja syyttäjää sitoo virkavelvollisuus syyttää kun kynnys ylittyy - ei tilaa idealismille, myös tuomari on sidottu lakiin ja ennakkotapauksiin, muuten tuomio kumoutuu ylemmässä oikeusasteessa. Ja niin pois päin. Rikosoikeudessa noudatetaan lakia, ja pääpaino on lyhyissä tuomioissa ja rikollisen ymmärtämisessä, liikejuridiikassa kaiken takana on laskutettavat tunnit ja se, että asiakas saadaan samaan taloon uudelleen, hallinto-oikeus on täysin sidottu menettelytapoihinsa ja halinnonalan yleisiin periaatteisiin.
Suurin osa juridisesta työstä on puuduttavaa, pikkutarkkaa hommaa, josta viihtyisyys on kaukana. Kannattaa tarkistaa mielikuviaan ensin, ja sitten vasta tehdä tämä uravalinta.Kyse onkin siitä, onko juristeina eli lainsoveltajina mimmoista porukkaa. En muuten parjannut sairaanhoitajia, vaan ihan päinvastoin. Jos vaikka käräjäoikeuden notaarin 2.500 € palkkaa pitää huonona siihen nähden, miten rutiinilla sitäkin hommaa tekee, niin ihmeteltävä on. Lakimiehen työ ei ole kovinkaan vaativaa, luku- ja kirjoitustaito ja normaali päättelykyky riittää.
- valmis ja kypsä
oikeudenmukaisuudell kirjoitti:
Kyse onkin siitä, onko juristeina eli lainsoveltajina mimmoista porukkaa. En muuten parjannut sairaanhoitajia, vaan ihan päinvastoin. Jos vaikka käräjäoikeuden notaarin 2.500 € palkkaa pitää huonona siihen nähden, miten rutiinilla sitäkin hommaa tekee, niin ihmeteltävä on. Lakimiehen työ ei ole kovinkaan vaativaa, luku- ja kirjoitustaito ja normaali päättelykyky riittää.
Idealistit väsyvät työssä. Juridiikan soveltajan työ on puurtamista ja parhaiten sitä jaksavat ne, jotka tekevät sitä henkilökohtaisista motiiveista lähtien. Systeemi on rakennettu sellaiseksi, että parhaiten oikeudenmukaisuutta toteuttaa kun omalla sarallaan on mahdollisimman ärhäkkä tekemään oman työnsä, eikä ajattele liikaa.
Lakimiesliiton notaarin keskipalkka tarkoittaa oikeusnotaarin tutkinnon suorittaneita yleisesti, käräjäoikeudessa auskultoiva saa reilusti alle kaksi tonnia kuussa. - Niin,
oikeudenmukaisuudell kirjoitti:
Kyse onkin siitä, onko juristeina eli lainsoveltajina mimmoista porukkaa. En muuten parjannut sairaanhoitajia, vaan ihan päinvastoin. Jos vaikka käräjäoikeuden notaarin 2.500 € palkkaa pitää huonona siihen nähden, miten rutiinilla sitäkin hommaa tekee, niin ihmeteltävä on. Lakimiehen työ ei ole kovinkaan vaativaa, luku- ja kirjoitustaito ja normaali päättelykyky riittää.
Onneksi Insinööri tienaa teknisellä alalla 2700 - 3800eur/kk.
- Kampis
oikeudenmukaisuudell kirjoitti:
Kyse onkin siitä, onko juristeina eli lainsoveltajina mimmoista porukkaa. En muuten parjannut sairaanhoitajia, vaan ihan päinvastoin. Jos vaikka käräjäoikeuden notaarin 2.500 € palkkaa pitää huonona siihen nähden, miten rutiinilla sitäkin hommaa tekee, niin ihmeteltävä on. Lakimiehen työ ei ole kovinkaan vaativaa, luku- ja kirjoitustaito ja normaali päättelykyky riittää.
työtehtävät? Mitä kuuluu päivään ja toimenkuvaan? Olen usein miettinyt ja nytpä kysyn.
- oikkar1
oikeudenmukaisuudell kirjoitti:
Kyse onkin siitä, onko juristeina eli lainsoveltajina mimmoista porukkaa. En muuten parjannut sairaanhoitajia, vaan ihan päinvastoin. Jos vaikka käräjäoikeuden notaarin 2.500 € palkkaa pitää huonona siihen nähden, miten rutiinilla sitäkin hommaa tekee, niin ihmeteltävä on. Lakimiehen työ ei ole kovinkaan vaativaa, luku- ja kirjoitustaito ja normaali päättelykyky riittää.
notaarien palkka on tosiaan naurettavuuden rajalla, mutta kyllä se aloituspalkka vähän suuremmassa aa-toimistossa on kyllä siinä 3.500 e paikkeilla...
- semmosta nii
Kampis kirjoitti:
työtehtävät? Mitä kuuluu päivään ja toimenkuvaan? Olen usein miettinyt ja nytpä kysyn.
"harjoittelee" eli tekee työtä varatuomarin arvonimeä varten. Tuomarin hommia siis. Isoissa käräjäoikeuksissa ainakin ollaan eri osastoilta, yleensä aloitellaan kiinteistökirjaamisesta, eli tehdään päätöksiä kirjauksista, sitten kansliapäätöksiä ja lopulta istutaan helpohkoja rikosjuttuja. Väliaikainen, olisiko vuoden pesti. Vaikea päästä, Helsinkiin monen vuoden jonot eli useat auskultoivat ovat olleet jo useita vuosia töissä esim. asianajotoimistossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3762386IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk641854- 1541423
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131247Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021201Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48945- 90874
- 71842
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla43815- 28813