Onko kukaan rakentanut itse "kierrätystavarasta" aurinkokeräimiä?
Ajatuksena rakentaa itse.
Itse lämpösäteilyn kerääjäksi metallilevy, johon kiinnitetään metalliputkisto ja koko hässäkkä maalataan mustaksi.
Tämä rakennelma pitäisi ymmärtääkseni eristää ilman jäähdyttävän vaikutuksen estämiseksi, eli: Alle ja sivuille 5cm paksu finnfoam tai styrox, päälle kerrostalon ikkunavaihtotyömaalta lämpölasielementti.
Kierovesipumppu kierrättämään vettä.
Puuttuuko jotain? Voisiko onnistua?
Ajatuksena rakentaa itse.
Itse lämpösäteilyn kerääjäksi metallilevy, johon kiinnitetään metalliputkisto ja koko hässäkkä maalataan mustaksi.
Tämä rakennelma pitäisi ymmärtääkseni eristää ilman jäähdyttävän vaikutuksen estämiseksi, eli: Alle ja sivuille 5cm paksu finnfoam tai styrox, päälle kerrostalon ikkunavaihtotyömaalta lämpölasielementti.
Kierovesipumppu kierrättämään vettä.
Puuttuuko jotain? Voisiko onnistua?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi hukata aikaa sellaiseen joka ei kuitenkaan toimi pidempään?
Jos rakentaa oikeista tavaroista niin aurinkokeräimen elinkaari pitenee huomattavasti
Mielestäni tuo on aivan käyttökelpoinen ja toimiva idea, voisi itsekkis alkaa suunnittelu hommiin.
"Miksi hukata aikaa sellaiseen joka ei kuitenkaan toimi pidempään?"
Miksi ei toimi pidempään? Varmempitoimisempi ku kaupan rimpula vehkeet.
1. Styroksin korkein käyttölämpö taitaa olla muistaakseni 80 astetta... vai onko edes sitä? Eli kaavailtu eriste ei ainakaan ole käyttökelpoinen, lämmöt voivat helposti olla pitkälti yli 100 astetta.
Yritin pari vuotta sitten laskeskella tee-se-itse hintaa uima-altaan aurinkolämmittimelle ja lopputulos oli se että jos ei ole varaa ostaa valmista järjestelmää, niin ei takuulla ole varaa rakentaa sitä itse. Valmis tulee halvemmaksi, putkikrääsä on kuluttajalle niin turkasen kallista.
Onnistuu,mut hyötysuhde jää varsin vaatimattomaksi.
Miksi uhrata aikaa rakentamiseen jos vastaavaan pääsee yks levyisillä pattereilla,tai ainakin melko lähelle.
Eristeeksi olis villa luultavasti parempi,paljonkohan nuo kestää kuumaa? Lasina yksi lasi/muovi kun paksumpi lasitus heijastaa enemmin säteilyä pois. Kesällä toimivan systeemin saa varsin helposti mut hyvällä teholla aikaisemmin keväällä ja myöhemmin syksyllä toimivan systeemin saa helpommalla valmiista keräimistä/osista...
Tarviihan tuo jonkunlaisen paisunnan,ohjauksen,varot,yms...
Kyllä onnistuu mutta hyötysuhde voi jäädä heikoksi vaikka asialla ei ole paljoa merkitystä koska kennon koolla voi kompensoida kun ei tarvi miettiä materiaalikuluja,työpalkkoja ja kuljetuskustannuksia....
Muovieristeet ei käy kun ei kestä lämpöhuippuja. Mineraalivillaa ja putket metallia. Lämpöeriste alle ja lasi pellin päälle. Julkisivulasia ei kannata käyttää kun niissä on lämpösäteilyä pois heijastava pinnoite. Umpioelementti lasin eristävyydestä ei ole kuin haittaa tässä kohtaa. Muovit taas on kalliita. Pitäisi olla tavallista karkaistua lasia mutta karkaisematon ikkunalasikin käynee.
Miten ajattelit aurinkolämmön hyödyntää? Pesuvedelle, lämmitykselle, molemmille?
Tarvitaan varaaja,lämmönvaihdin ja ohjausautomatiikka. Lisäksi helppokäyttöiset tyhjennysventtiilit jos käytät järjestelmää vain plussa vuodenaikaan mikä ois järkevää.
Siihen lasiksi(tuulensuojaksi) käy ihan kasvihuonemuovi ,ei mitenkään valtavan kallista ja toimii ihan kohtuullisen hyvin.
Rautaputkiseen kannattaa laittaa pakkasnesteet muuten käyttöikä jää lyhyeksi ruostumisen takia.
kannata, valmiita absorbaattoreita saa ostettua niin halvalla joissa on paljon mustaa maalia parempi pinnoite ja rakentaa vaan muun osan keräimestä.
Tosin valmiita 2 m2 keräimiäkin saa 300 eurolla joten ei hirveän kalliita ostoksia voi ostaa tee-se-itse projektiin kun hinta on jo kalliimpi omavalmisteella ja ainakaan hyville tuntipalkoille ei pääse jos omalle työlleen hintaa laskee.
Itse katselin että putki jossa on pelti kiinni valmiina tais maksaa 25 euroa, kun rautakaupassa pelkkä kupariputki tais maksaa yli 10€, eli ei sen pellin kiinnittelylle paljon tekopalkaa tule.
Mutta keräimen kasaamisesta tulee kuitenkin niin paljon kuluja, että hyvä jos saa hintansa haukuttua...
En tiedä viitsisinkö edes alkaa itse rakentamaan keräintä, sillä nehän eivät ole hirveän kalliita. Pumput, lämmönvaihtimet, eristetyt putkilinjat, venttiilit ja säätöjärjestelmät on vaikea löytää romuina ja ne ovat ne jotka maksavat.
Keräimimet säästää muutaman satasen vuodessa. Jos hankintahinta on muutaman tonnin asennuksineen, mieluummin unohdan. Kyllä systeemin pitää maksaa itsensä takaisin max.5. vuodessa.
Jos pitää muutamanvuoden takaisin maksuun päästä pitää olla paljon kulutusta aikaan jolloin aurinko paistaa.
Reilua käyttöveden kulutusta johon auringolla esilämmitys tai kellari/märkätiloja jotka tarvivat lämmitystä ympäri vuoden,tms.
Mites onnistui tauluteeveellä ja autolla? Siis maksoivatko itsensä takaisin viidessä vuodessa?
Kyllä maksoi.
Telkkarin oston jälkeen säästin elokuvalipuissa telkkarin hinnan helposti kolmeenkin kertaan viidessa vuodessa. Telkkaria on myös mukava katsoa kotona milloin haluaa, elokuvissa ei raaskinut käydä edes joka viikko.
Kun ajetut kilometrimäärät kasvoivat, niin bensa-auton vaihtaminen diesseliin kannatti, autojenhintojen erotus tuli säästettyä alle vuodessa. Polkupyötän tai bussin käyttäminen taas olisi työajoissa kohtuuttoman työlästä.
Oliko muuta tyhmää kysyttävää?
Mitä järkeä on laittaa LISÄÄ RAHAA toimivaan lämmitysjärjestelmään, ellei siitä tule taloudellista, tai jotain muuta hyötyä?
Ei kai kukaan ole niin tyhmä että ostaa turhaan jotain?
Suomalainen on just niin tyhmä että se maksaa päästäkseen säästämään :)
http://www.youtube.com/watch?v=pLQ4EtWVDdM
Tehty on Porvoossa. Toiminut 30 vuotta. Helmikuussa aurinkoisella ilmalla ulkona oli -7,5° ja paneelista tuli 75° sisään. Differentiaalisäädin huolehtii ettei kierto lähde päälle ennen kuin ulkonesteen lt on korkeampi kuin sisällä.
Muuta ei tarvita kuin kotelo, höyrystinkenno (tuo levy ja putki toimii myös) ja päälle karkaistua lasia.
Sisälle kiertovesipumppu ja iso säiliö, jossa lämmönvaihdin.
Ketä kiinnostaa tulolämpötila?
No tietysti se kertoo mihin lämpötilaan keräimellä voi maksimistaan lämmittää. Mutta se mikä kiinnostaa on tuotto, kuinka paljon tulee vuorokaudessa kilowattitunteja.
Hömelö, tietenki lämpötila kiinnostaa. Saadun lämpömäärän avulla, sen, joka lämpömittarilla mitataan, lasketaan juuri ne tuotto ja Kw:t / vrk, joita tunnut naukuvan.
Tehoon ja siten tuottoon vaikuttaa juuri määrä eli saatko 2 litraa 75C nestettä vaiko peräti 20 litraa.
>Tehty on Porvoossa. Toiminut 30 vuotta. Helmikuussa aurinkoisella ilmalla ulkona oli -7,5° ja paneelista tuli 75° sisään.<
Paneelin teho ei liene erikoisen suuri. Oletko laskeskellut? Sinänsä mielenkiintinen alue ja erikoisesti sen kannattavuus eli energiaa olisi saatavilla pilvin pimen kun sen hyödyntäminen on vaikeaa ja taas teho on olematon kun energiaa tarvittaisiin.
No sitten näppärästi tuosta lasketkin kuinka monta kWh:ta vuorokaudessa tuli ja kerrot sen meille.
PS. Minusta ei oikein kannattaisi toista hömelöksi kutsua, jos käyttämässäsi yksikössä on peräti kolme virhettä.
PSS. Minuakaan ei kiinnosta lämpötila.
Ei tuolla lämpötilalla ole mitään merkitystä, jos pistät pumpun suuremmalle, lämpötila laskee, mutta teho pysyy samana.
täällä on ,mutta pikkasen on jäänyt kesken..lasit nosto katolle putket9 varaaja.
hommasin pelletti kattilan ja osin siksi jäänyt pölyttyyn :)