Oli sään puolesta melko kostea juhannusaatto täällä Keski-Suomessa Päijänteen tuntumassa. Illalla tuli vettä aivan solkenaan, sade alkoi tuossa klo 17:00 nurkilla ja jatkui yli puolen yön. Ehkä sade säästi muutan juopuneen hukkumasta, kukapa tuolla kelillä järveen painaa. Tällä hetkellä 06:28 sää on harmaata, mutta sateetonta lämpötila 14,8 astetta.
Asiaan. Hiukan tuosta kameroiden hankinnasta. Monella näyttää olevan epätietoisuutta siitä mitä ominaisuuksia heidän kamerastaan puuttuu tai onko niitä, mutta ne ovat hukassa. Nykyisissä järjestelmäkameroissa menee aika tarkkaan varustetaso kameran hankintahinnan mukaan. Eli : sitä saa mitä tilaa.
Oman näkemykseni mukaan harrastajien järkkärirungot voidaan jakaa kolmeen kategoriaan:
~ 500 EUR
Nämä ovat ns. kuluttajarunkoja, kennokoolla: 3:4 - APS-C, joista on tingitty monesta kohtaa, mutta joilla kuitenkin saa ihan hyviä kuvia. Ergonomia, kuvausnopeus, etsin, rungon materiaalit, rungon poly- ja roiskevesitiiviys on puutteellinen, puuttuu vaihdettavat tähyslasit, etsin on pienehkö pentapeili jne.
~ 1000 EUR
Nämä ovat varsinaisia harrastajarunkoja, kennokoolla: 3:4 - APS-C, joiden ominaisuudet eivät juuri häpeä ammattirungoille. Suurempi kuvausnopeus, parempi pentaprisma etsin, vaihdettavat tähyslasit, tiivistetty runko, hyvä ergonomia, kestävämpi suljin jne.
~ 2000 EUR
Harrastajarunkoja samoilla ominaisuuksilla kuten edellä, mutta kenno on FF (full frame) 24X36 mm
Näytä käytetään myös paljon ammattikäytössä koska, kuvien laadussa tuskin eroa huomaa ammattirunkoon. Suuren kennokoon myötä, myös etsimet ovat valoisia ja suuria. Kennojen pixelitiheydessä on hajontaa Nikon 12,1 M pix , Sonyn 24,6 M pix.
Kannattaa ottaa selvää ennen hankinta mitä rahalla saa tai mihin kategoriaan väline hankitaan. Ihan käytännössä, kuluttajaluokan rungot palvelevat mainiosti varsinkin perhekäytössä johon ne ovat suunniteltu. Se kuvien laatu on enemmän kiinni kuvaajasta kun kamerasta. Jos kuvauksesta ei ole juuri tietoa, nykykameroiden automatiikka hoitaa loput kunhan tiedätte mistä ottaa kuvan.
Asiaan. Hiukan tuosta kameroiden hankinnasta. Monella näyttää olevan epätietoisuutta siitä mitä ominaisuuksia heidän kamerastaan puuttuu tai onko niitä, mutta ne ovat hukassa. Nykyisissä järjestelmäkameroissa menee aika tarkkaan varustetaso kameran hankintahinnan mukaan. Eli : sitä saa mitä tilaa.
Oman näkemykseni mukaan harrastajien järkkärirungot voidaan jakaa kolmeen kategoriaan:
~ 500 EUR
Nämä ovat ns. kuluttajarunkoja, kennokoolla: 3:4 - APS-C, joista on tingitty monesta kohtaa, mutta joilla kuitenkin saa ihan hyviä kuvia. Ergonomia, kuvausnopeus, etsin, rungon materiaalit, rungon poly- ja roiskevesitiiviys on puutteellinen, puuttuu vaihdettavat tähyslasit, etsin on pienehkö pentapeili jne.
~ 1000 EUR
Nämä ovat varsinaisia harrastajarunkoja, kennokoolla: 3:4 - APS-C, joiden ominaisuudet eivät juuri häpeä ammattirungoille. Suurempi kuvausnopeus, parempi pentaprisma etsin, vaihdettavat tähyslasit, tiivistetty runko, hyvä ergonomia, kestävämpi suljin jne.
~ 2000 EUR
Harrastajarunkoja samoilla ominaisuuksilla kuten edellä, mutta kenno on FF (full frame) 24X36 mm
Näytä käytetään myös paljon ammattikäytössä koska, kuvien laadussa tuskin eroa huomaa ammattirunkoon. Suuren kennokoon myötä, myös etsimet ovat valoisia ja suuria. Kennojen pixelitiheydessä on hajontaa Nikon 12,1 M pix , Sonyn 24,6 M pix.
Kannattaa ottaa selvää ennen hankinta mitä rahalla saa tai mihin kategoriaan väline hankitaan. Ihan käytännössä, kuluttajaluokan rungot palvelevat mainiosti varsinkin perhekäytössä johon ne ovat suunniteltu. Se kuvien laatu on enemmän kiinni kuvaajasta kun kamerasta. Jos kuvauksesta ei ole juuri tietoa, nykykameroiden automatiikka hoitaa loput kunhan tiedätte mistä ottaa kuvan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikille Hyvää Juhannusta!
Itse olen ihastunut haaveissani D5000 runkoon, koska siinä on kääntyvä takanäyttö, mikä lie nimityksensä.Tämä auttaa studiokäytössä tähystämään paremmin, jottei tarvitse kurkistella ja tirkistellä.Tosin sekin on onnistunut mutta kun vanha ei taivu.Kolottaa.
Ja onhan siinä pikseleitä.Luonnossa en ryömi kuin ainoastaan henkilöiden perässä.Vältän objektiivien vaihtoa kuvaustilanteessa.
Siis mitä suosittelisit, Jurri, tämän valinnan vaihtoehdoksi Nikoneista ja miksi ei D5000? Vaihtoehtoisesti kulmaetsin ja mikä runko ? Usein joudun myös juhlatilaisuuksiin kuvaamaan.
Kuvaan manuaalisesti.Yhtään ylimääräistä automaattitoimintoa en tarvitse.Omien laitteiden käyttöohjeet luettu.Rahakin ratkaisee.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D5000
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
Se on hintaisekseen hyvä kamera, kaiketi samalla kennolla kun D90/300. Pojallani on Nikon D40, kyllä silläkin kuvaa ihan perinteisesti ja tuo D5000 on siitä edelleen kehitetty malli.
Nyt paistaa taas aurinko ja sää on mitä parhain, mutta lännestä pukkaa säätutkan mukaan iltapäiväksi sadetta.
Vastauksesi vahvisti omaa mielipidettäni.
Ja taas paistaa !Se on kesä ny.