Kovasti yrittivät kahdeksan kaupunginhallituksen valtuutettua laittaa Hirvosen Arton liriin, mutta juoni kääntyikin tekijöitä vastaan.
Kilpeläisen Veijo, Hirvosen Pasi ja muut hallituskumppanit tiesivät Arton syyttömyyden, vaan silti tekivät rikosilmoituksen Artosta ja muista persuista suojellakseen kaupungin virkamiehiä mustan listan käyttämisestä.
Onneksi niin kutsutun 8-koplan petos tuli ilmi. Nyt Arto voi paukutella henkseleitä leppoisin mielin, eikä kukaan valepukki mahda enää mitään Artolle!
Kilpeläisen Veijo, Hirvosen Pasi ja muut hallituskumppanit tiesivät Arton syyttömyyden, vaan silti tekivät rikosilmoituksen Artosta ja muista persuista suojellakseen kaupungin virkamiehiä mustan listan käyttämisestä.
Onneksi niin kutsutun 8-koplan petos tuli ilmi. Nyt Arto voi paukutella henkseleitä leppoisin mielin, eikä kukaan valepukki mahda enää mitään Artolle!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen ollut aina sitä mieltä, että Arto on kaikista asiallisempia henkilöitä.
Eivät Kotkan kunnallispoliitikot pysty Artolle vastaamaan kiperiin kysymiksiin.
Arto on rautainen tyyppi, ei siinä venkoilut auta ja asiat menee niinkuin ne on.
Paskahuussin seinän kokoomukselaisen kirjoituksia päättömäksi.
Persut saisivat paljon sympatiaa enemmistöltä jos luopuisivat entisen museomestarin asiakirjasotkusta! Persut eivät ymmärrä kuinka kalliiksi entisen museomestarin yksilönoikeusjuttu voi kaupungille tulla. Siitä saavutettu poliittinen hyöty olisi vähäinen ja loppupeleissä juttu kääntyisi vaaleissa haitaksi persuja vastaan.
Persujen yhteistyö muiden poliittisten ryhmien välillä paranisi huomattavasti jos Eerola saisi ryhmänsä ruotuun ja lopettamaan mustien listojen kaivelun.
jotta kaupungin vehkeilyt ja salailut jäisivät tuomatta päivänvaloon. Itsehän teette tämän touhun kalliiksi ei persut. Kerrohan ensin ennen kuin älähät, että kuinka paljon on palanut kaupungin rahaa virkamiesten toimesta savuna ilmaan ? Kymmeniä euroja vaiko peräri miljoonia ?
Saisitte huomattavasti enemmän sympatiaa kuntalaisilta, jos lopettaisitte vehkeilyn ja salakaupat. Siitä saavutettu poliittinen hyöty olisi teidänkin kannalta melkoinen lottovoitto kun pöytä putsattaisiin likaisista aineksista. Yhteistyö demarien kanssa on nykyään melkein mahdotonta ja siksi sitä pulinaa on syntynyt koalition repeämisestä kahteen suuntaan täysin erilleen.
Demarit eivät ymmärrä kuinka kalliiksi kaupungin touhut ovat tulleet kuntalaisille jo useamman vuoden ajan ja nyt puhutaan miljoonista euroista . Kervinenhän nimenomaan yritti estää kaupungin rahojen väärinkäytön ja nyt hän joutuu siitä maksumieheksi ja onko hän siihenkin syypää, että Kotka on joutumassa valtion holhoukseen jättimäisistä veloista ??
Persuilta puuttuu poliittinen realismi. Tynnyrit paukkuvat, mutta asiat eivät etene. Yksi kuuluisa junnaus on tämä kuuluisa asiakirja-asia.
Miksi persujen asiat eivät etene? Vastauksena on yksinkertaisesti liian optimistinen suhde oikeuden päätöksen voimaan yksilötasolla!
Nimimerkki Haraldin pitää tutustua kunnallislakiin ja oppia soveltamaan lakia realismilla. Eivät päätökset aina tyydytä kaikkia. Sellaista se demokratia (enemmitövalta) on.
"päätökset eivät aina ole kaikkia tyydyttäviä" Niin Marianna Ruonala kirjoittaa kaikkii papereihin samat tarinat, "ei aihetta toimenpiteisiin" Heti jos toisena osallisena on kuka tahansa ei kermaan kuuluva henkilö tai tilannehan muuttuu jos vaikka on sukua henkilölle joka kuulee kermaan tai vaimon kautta oleva tuttu jne...
Kotkan hallinnon menettely on lainvastaista ollut monessa asiassa, kunnallilakia ei ole noudatettu. Siihen kuitenkin monesti on vedottu, mutta virkamiehet päättävät aina itselleen edullisempaan suuntaan, oli hyöty sitten omaa tai mutkan kautta vaikuttavaa. Tuo ei ole demokratiaa, jos niin väität niin perustele se helvetin hyvin ja tee myös analyysi siitä mitä on demokratia oikeesti.
Demokratia eli lyhyesti enimmistövalta, niin voidaanko sitä käyttää väärin? entä oikein? onko se jo mielivaltaa siinä vaiheessa vai korruptiota, kenties kommunismia tai natsisaksan mallia? Demareille pitäis sanoa yhtä tiukasti ei kun mamuillekin, tarkoitan puhtaasti kansan mielipiteenä.
Kotkan demareilta puuttuu talouden hallinta kokonaan. Visiot paukkuvat ja oikeudenpäätökisä rikotaan niin, että mapit irtoavat liitoksistaan. Yksi kuuluisa asia on Kotkassa yhä suurenevat visohankkeet ja niiden nollatulokset. Miksi demareiden velanotto ei pienene ? Vastauksena on liian optimistinen harhaluulo visioiden taloudelliseen voittoon ja kaupungin velkojen pienenemiseen. Nimimerkki Kotkan kaupungin päättäjien pitäisi tutustua taloudenhoitoon erikois talousekonomistien koulutuksella.
Mitä tulee kunnallislakiin ja kaupungin omiin velvotteisiin, niin Kotka on rikkonut sitä hyvin monelta osalta: mm. viimeksi tuorelltaan kaupunki sai moitteita maahanmuuttajien erittäin kehnosta työllistymisestä. Eräs visionääri sanoikin kerran TV-haastattelussa, että Veli Valtio on unohtanut Kotkan kokonaan ja samalla henkäyksellä vingutti kaupungin luottokorttia omiin menoihinsa. Siinä vaiheessa toimittajan kamera kääntyikin jo muualle.
Kun kaupunki alkaa noudattaa kunnallislain velvotteita ja silppuamaan omia lakikirjojaan, voidaan jo ruveta puhumaan hyvästä yhteistyöstä ilman kaupunginhallituksen turhia poukoiluja ja turhanpäiväisiä rikosilmoituksia, joka ei ole kenenkään osapuolen eduksi.
esittää oman poliittisen arvon myymistä. Esitetään puoluepoliittisista syistä myytäväksi yhteisöllisyyden nimissä.. Eli halutaa sinne joukonjatkoksi mukavaksi mieheksi hiljaa perää pitäämään.
Tuntuu siltä, että yhteisällisyys pyrkii kaikissa asioissa osoittamaan vain muutaman johtavan luottamusmiehen muka olevan lain yläpuolella oikeassa jaita syvään kumarretaan jotta itsekkin saisi pientä arvostusta.
Pää sääntöisesti olen kaupunginvaltuutettuna hyvinpitkälle asmoista asioista samaa mieltä. Kuitenkin johonkin on vedettävä raja mitä voi hyväksyä yhteisöllisyyden nimiin. Yksilönoikeuksien polkeminen on työväestön edustajana se raja jota ei voi ylittää pimittämällä asiaa yhteisön näkökulman taakse.
Arto Hirvonen PS
Miksette käytä härskisti hyväksi teille tarjottuja mahdollisuutta. Lukkiudettu yksilönoikeuteen, kun kyse vain yhdestä erotetusta haminalaisesta hepusta, jonka asialla ei ole painoarvoa karpäsen paskan vertaa suhteessa kokonaisuuteen!
Mitä kaikkea saisittekaan yhteistyöllä luopumalla vanhoista asioista!
Ne pääsis hallituksen ja kaikkiin kaupungin johtopaikolle luopumalla mustista listoista, jotka vanhentuneita.
On tarpeeksi typeriä kauppoja tehty Linden visioilla, pitäiskö persujen tehdä lehmänkaupat ja myydä nahkansa parilla lautakuntapaikalla, josko sitten rikosilmoitukset loppuvat 8-koplalta?
Hirvosella ehkä ihan jeestietoja, mut se ei riitä! Eihän kaupunki voi enää tässä vaiheessa lähteä tunnustamaan mitään mustia listoja, sehän tarkoittaisi korvausvastuuta!
Rikosilmoituksen tekijöitä