Onko kellään kokemusta kun elariasia menee oikeuteen?
Itselläni on kotona 3 lasta, olen yh ja yksi lapsi josta nyt elaria pitäisi vääntää. En suostunut laittamaan exän lakimiehelle tulo- ja menotietojani joten asia menee nyt käräjille.
En ole nähnyt lasta, mutta dna-testit tehty joten lapsi on minun. En aio nähdä enkä tapailla lasta missään tapauksessa.
Tienaan 37000 e/vuosi, saan leskeneläkettä, lapsilisät korotuksineen. Menoja on vastike, laina, ja muut laskut yms.
Lapsen äiti tienaa vähemmän kuin minä, ainakin yli 10000 e/vuosi. Hänellä 3 lasta.
Joudunko nyt puille paljaille tän elarin kanssa? Antakaa neuvoja.
Itselläni on kotona 3 lasta, olen yh ja yksi lapsi josta nyt elaria pitäisi vääntää. En suostunut laittamaan exän lakimiehelle tulo- ja menotietojani joten asia menee nyt käräjille.
En ole nähnyt lasta, mutta dna-testit tehty joten lapsi on minun. En aio nähdä enkä tapailla lasta missään tapauksessa.
Tienaan 37000 e/vuosi, saan leskeneläkettä, lapsilisät korotuksineen. Menoja on vastike, laina, ja muut laskut yms.
Lapsen äiti tienaa vähemmän kuin minä, ainakin yli 10000 e/vuosi. Hänellä 3 lasta.
Joudunko nyt puille paljaille tän elarin kanssa? Antakaa neuvoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulle määrätään elatusmaksu, joka suhteutetaan tuloisiisi, etkä joudu puille paljaille, pärjäät kyllä jäljelle jäävällä rahalla.
Toinen asia, miksi et aio koskaan tavata lastasi,
pääsetkö katkeruuden yläpuolelle pienen ihmisen takia ja annat hänelle jotain elämäneväitä, hän kuitenkin saa lakiosan sinun jälkeesi, mutta haluaisi varmasti myös jotain muuta. Sinä olet nauttinut, mutta vastuu on vain rahallista?
Jos et tunnusta lasta tuomarin edessä, niin lapsi ei peri sinua kuolemasi jälkeen.
isyys on jo dna-testein todettu ja olen allekirjoittanut sosiaalivirastossa tunnustuksen perustuen dna-tuloksiin.
No helvetin pöllö, jos kerran olet sekä isyytesi ja tekosi tunnustanut ja se on dna-testein varmistettu, niin miksi potkit totuutta vastaan? Kylläkai ymmärrät, että vastuusta 50% on sinun ja toinen puoli lapsen äidillä. Sen sovitte yhdessä kumpiko arkipäivästä vastaa mutta taloudellisesta puolesta vastaatte puoliksi molemmat.
Aikä pönttö olit, kun annoit asian mennä käräjille. Siellä ei pahemmin neuvotella, "halki poikki ja pinoon" ... kummalla sitten taitavampi juristi ja minkä henkinen tuomari asian nuijii.
Jos nyt jotain "osviittaa" tahdot, niin periaatteessa vanhemmat osallistuvat lapsen elatukseen maksukykujensä suhteessa. Sitten tuleekin kaksi kimuranttia kysymystä. Ensiksi, mikä on lapsen kuukaudessa kuluttama euromäärä (ka. 18 vuoteen saakka)... laskentatapoja voi olla monia, en nyt käy niitä toistamaan. Yleinen "nyrkkisääntö" (ja oikeuskäytäntö?) on 420 euroa (mistä vähennetään 100 euroa lapsilisiä).
Sitten se toinen määritettävä asia, missä suhteessa tuon 320 euroa jaatte (tai mikä summa sitten onkaan). Yleisin lienee jako nettotulojen suhteessa (siis ei 50/50, paitsi jos nettotulonne niin jakautuvat) ... yksinkertaista, ja minusta oikeudenmukaista. Toinen tapa on katsoa maksukykynne, eli nettotuloista vähennetään kaikki menonne (kohtuulliset ... ei esim. tilapäisesti manipuloitua ylisuurta asuntolainan kuukausierää), ja jako tehdään ylimenevän osuuden suhteesta ... ei niin selvä systeemi. Huom. lastesi lapsilisät eivät ole nettotuloissasi yo. jakoa määritettäessä, mutta yh lisät on.
Vanha käytäntö oli napsauttaa elarit etävanhemman bruttotuloista esim. 10% (tapauksessasi siis 370 euroa), jossa ei mitenkään huomioitu lähivanhemman tuloja saati lapsen tarvitsevan elatuksen todellista määrää. Jos moista tuomari yrittää tarjota, valita.
Kannattaa poiketa www.elatusvelvolliset.net (ja siellä keskustelupalsta .. neuvoja saa ... konkreettisia)