Kaupunki ei pääse noin vaan luistamaan oikeuden päätöksen velvoitteesta. Tiusanen selitti kaupunginhallistuksessa ettei päätös velvoita kaupunkia ja valtuustossa äänesti perussuomalaisten valtuustoaloitetta vastaan, että mustaa listaa ei hävitettäisi ja äänestyksen jälkeen voivotteli miten Kervistä kohdeltu vuosia kaltoin!
Kaupunki on kaiken lisäksi korvausvelvollenen Kerviselle 17 vuoden kiusaamisesta. Tämäkin asia on pässinlihaa ja ei ole kun ajan kysymys, milloin hitaammatkin tajuaa hinnan kasvavan korkoa koko ajan!
Eipä ole kaupungilla senssiä enää muuhun kuin viivytystaisteluun!
Isot asiakirjahävitystalkoot kaupungilla edessä ja korvaukset siihen päälle.
Kaupunki on kaiken lisäksi korvausvelvollenen Kerviselle 17 vuoden kiusaamisesta. Tämäkin asia on pässinlihaa ja ei ole kun ajan kysymys, milloin hitaammatkin tajuaa hinnan kasvavan korkoa koko ajan!
Eipä ole kaupungilla senssiä enää muuhun kuin viivytystaisteluun!
Isot asiakirjahävitystalkoot kaupungilla edessä ja korvaukset siihen päälle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaupunkia ei voida enää puolustaa kun jäänyt kiinni noin törkeästä ja kauan aikaa tehdystä työntekijän vakoilusta. Sanoisin Tiusasen olevan ihan vika mies tekemään ohjeita kaupunginhallitukselle oikeuden päätöksen noudattamatta jättämisestä.
Kervinen on ärsyttänyt karhun, se ei pitäisi saada Tiusasta vääryyden puolelle. Kaupunginhallituksella taasen ei mitään selkärankaa lähtiessään Tiusasen tielle!
Onkohan kukaan tilastoinut montako Kervisjuttua kaupunginhallitus on käsitellyt peitellääkseen mustia listoja?
Epäilen poliittisen rytinän olevan vasta edessä, eihän tätä kaupunginhallituksen tohelointia kukaan ymmärrä!
29.6.2010
Eduskunnan oikeusasiamiehelle
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme voi hyväksyä Kotkan kaupunginhallituksen nro 19/2009 laitonta pöytäkirjaa, josta on tarkoituksellisesti jätetty pois käsiteltyjä asioita.
Pyydämme Eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, kuka tai ketkä henkilöt ovat syyllistyneet laittomuuteen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun Kotkan kaupunginhallituksen nro 19/2009 pöytäkirjaan on jätetty kokonaan merkitsemättä ylimääräisenä asiana 28.9.2009 käsitelty Jorma-Kalevi Merivirran ponsi.
Pöytäkirjan tarkastajina ovat asiassa toimineet Raimo Hynninen ja Ritva Kallioniemi, jotka ovat asiasta tietoisia. Myös ponsiasian asianosainen Asko Kervinen on 14.4.2010 tehnyt tästä väärästä menettelystä tiedustelun sähköpostilla Kotkan kaupungin kirjaamoon.
Pyydämme, että eduskunnan oikeusasiamies jollakin keinolla saattaa tämän Asko Kervistä koskevien asioiden yhteydessä harjoitetun vilpin oikaistavaksi ja kiinnittää huomiota lain noudattamiseen kokouspöytäkirjauksissa.
Ponsiasia on käsitelty Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa 28.9.2009 ja ponsi oli ojennettu kokouskäsittelyssä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille toimenpiteitä varten. Pyydämme eduskunnan oikeusasiamiestä myös tutkimaan, onko kaupunginjohtaja Henry Lindelöf syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen laiminlyödessään ponnessa esitetyt velvoitteet.
Valtuutettu Merivirran ponsi on saapunut Kotkan kaupungin kirjaamoon 25.9.2009 ja se on myös samalle päivälle leimattu. Asia käsiteltiin 28.9.2009 kaupunginhallituksen ylimääräisenä asiana, mutta asia on laittomasti jätetty pois pöytäkirjasta.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen varajäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu
Tottakai on aloittaja oikeassa. Kaikki täyspäiset tienneet jo 2006 asti Kervisen olleen oikeassa ja kaupungin väärässä!
Eipä tuosta kaupunginhallituksen pöytäkirjasta nro 19/2009 ole aikanaan valitettukaan, joten valitusajan umpeuduttua on turha narista! Tosin asia otetaan huomioon mahdollisessa käräjäoikeuden käsittelyssä!
Mutta kunhan nyt saataisiinn edes yksi Asko Kervista koskeva asia persujen toimesta hallinto-oikeuden tutkittavaksi!
Kutsuvat itseään päättäjiksi
Kuka salapoliisi laittaisi tilaston tänne? Olis hyvä saada tietää montako kymmentä kokousta on Kervisasiaa käsitelty.
Missä valtuutettujen ajatus oli kun laittoivat syyttömät persut rikostutkintaan?
Missä tilasto kervisjutuista?
Kotka on persaukinen, ei voi maksaa mitään korvauksia Kerviselle, sen asian käsittelyt maksaneen moniverroin, jo riittää pyöritys!