Eli kumpi olisi järkevämpi, 70-200 f4 IS USM vai 70-200 f2.8 USM
Runkona 7D
Runkona 7D
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lonkalta, tarkistamatta nykyisin myynnissä olevien mallien testituloksia sen paremmin, sanoisin että ilman muuta f/2.8. Yleisemmin voi sanoa, että aina valovoima ennen vakaajaa.
Vakaaja poistaa vain kuvaajan liikettä rajoitetusti. Se ei auta kohteen liikkeeseen, mikä tuntuu joiltakin unohtuvan. Monopodi on tuollaisella objektiivilla usein hyvä varuste ja se vaikuttaa ainakin saman kuin vakaaja.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review
Sinänsä molemmat ovat ihan hyviä objektiiveja. Jos vielä joskus ostan zoomin, se on varmasti juuri tuo 70 - 200mm.
Kun tarvitset pitkää teleä kohtuuhinnalla, EF 200mm/2.8 II on paras.