Maanviljelijät jäävät eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeellesiirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.
Myös maatalousyrittäjiä kannustetaan nyt jatkamaan työssä 63 ikävuoden jälkeen niin sanotulla työeläkkeen superkarttumalla. Silloin eläkettä kertyy 4,5 prosenttia vuosittaisesta yrittäjätulosta, kun alle 53-vuotiaana eläkettä karttuu 1,5 prosenttia yrittäjätulosta.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.
Myös maatalousyrittäjiä kannustetaan nyt jatkamaan työssä 63 ikävuoden jälkeen niin sanotulla työeläkkeen superkarttumalla. Silloin eläkettä kertyy 4,5 prosenttia vuosittaisesta yrittäjätulosta, kun alle 53-vuotiaana eläkettä karttuu 1,5 prosenttia yrittäjätulosta.
Vastaukset 53
Vanhimmat
tämänvuoden butjetissa 508 milj.€
tässä maassa liki 20000 miljoonaa
On koko elämä yhtä superkarttumaa on se niin väärin.
kun viljelijä siirtyy luopumistuen piiriin eli luopumistuki eläkkeelle , menettää hän kaikki muut tuet ,
ei voi vuokrata myöskään peltojaan , vaan siirtyy tuolla rahalla eläkkeele , aivan vastaavasti kuin , teollisuudesta , poistetaan ns. eläkeputken avulla YT neuvotteluiden tuloksena olevia ihmisiä eläkkeelle
ennen aikojaan.
eli muita tukirahoja taas vastaavasti säästyy, ja euromääräisesti vielä enemmän , koska elekemakston pienemmät.
-
kun viljelijä siirtyy luopumistuen piiriin eli luopumistuki eläkkeelle, menettää hän kaikki muut tuet . Näin kirjoitit ,entä jatkaja eikö hän saa tukea sinun luopumistukieläkkeesi tähden, kait ne maat tukikelpoisia on.
ole eri henkilö, luulisin ettei palaksaajakaan jää ilman palkkaa, kun tulee "eläkeputkelaisen" tilalle.
siirtyy yleensä tila jolta loppuu ammatti ,jatkajat ovat maanviljelijöitä ,ja tilanpito jatkuu ,eläkkeelle
mennään normaalijärjestyksessä tai sairaus eläkkeen kautta.
puhutaan eri asioita.
Muuten katso kuinka paljon maanviljelijät kadehtivat duunarin eläkeasioita ..USKOMATON,,yhtälö.
tuet loppuu ja alkaa aikoinaan maksettu pieni eläke.
http://www.mela.fi/Elaketurva/Tyoelakkeet
"Eläkevaihtoehdot
Työkyvyttömyyseläke --> 18–62-vuotias --> Muuttuu vanhuuseläkkeeksi
Työttömyyseläke --> 60–62-vuotias --> Muuttuu vanhuuseläkkeeksi
Osa-aikaeläke --> 58–67-vuotias --> Ei muutu vanhuuseläkkeeksi
Varhennettu vanhuuseläke --> 62(60)-vuotiaasta lähtien --> Ei muutu vanhuuseläkkeeksi
Vanhuuseläke --> 63–68-vuotias
Sekä kansaneläke- että ansioeläkejärjestelmissä on useita erilaisia eläkelajeja, joiden alkaminen ja myöntämisehdot ovat erilaisia. Työeläkeuudistuksen seurauksena työeläkelakien mukaisen vanhuuseläkkeen alkamisiän voi valita 63 vuoden ja 68 vuoden täyttämisen välisenä aikana. Kansaneläkkeen vanhuuseläkeikä on 65 vuotta."
-
-
-
Suomen valtion vuoden 2010 talousarviossa on suoraan ja suomeksi sanottuna,
että tukijussien eläkkeitä maksellaan verovaroista 77 prosenttia ja se
tekee euroissa 0,507 miljardia euroa.
Tässä suora lainaus vn.fi -sivuilta:
____________________________________________
"51. Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 507.000.000 euroa.
Määrärahaa saa käyttää:
1) maatalousyrittäjän eläkelain (1280/2006) 135 §:n, 135 a §:n ja
2) sukupolvenvaihdoseläkkeestä annetun lain (1317/1990) 41 §:n mukaisen valtion osuuden maksamiseen.
Selvitysosa: Valtio korvaa maatalousyrittäjien eläkkeiden aiheuttamat kustannukset siltä osin kuin
vakuutusmaksut ja sijoitusten tuotto eivät niihin riitä, ryhmähenkivakuutuksen korvausmenoista
valtion osuus on kuitenkin 1/3.
Valtion osuuden etuusmenoista arvioidaan vuonna 2010 olevan 77 %."
__________________________________________________
Tulevaisuuden kehitys tällä verorahojen riisto-saralla näyttää pahalta.
v. 2011 budjettiin tuo tukijusseille maksettava mälli kohoaa 0,5305 miljardiin euroon
vaikka vakuutuksen saajien määrä laskee 179.344 henkilöstä 174.354 henkilöön. T ö r k e ä ä.
Valtin taloudellinen tilanne on velkavetoinen ja silti yhden joukkion osalta menoja vain lisätään.
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor
Kyllä näitä pieniä eläkkeitä kannattakin kadehtia, Myel keskieläke 420 €/kk.
Aikanaan (1960 luvulla) kun viljeliöiden eläkelakia laadittiin sovittiin että valtio maksaa osan eläkemaksuista ettei kustannusta laiteta tuottajahintoihin. Eli pidettiin alkutuotannon hintaa alhaisena. Ja juttu on toiminut. Mitä pahaa siinä on että ihmisten ruuan hintaa alennetaan? Niinhän tekee kaikki sivistysvaltiot! Suomen menestys maailman parhaaksi maaksi nojaa paljolti siihen että tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni.
TAAS VAUHDISSA.
On se kumma kun seko kokoomus vai pitääkö sanoa Kako sekoomus antaa yhden Esko Niemen laulaa
omaa tuhoaan. Aiotaanko Kansallisen Kokoomuksen imago asettaa sylkykupiksi.
Maatalouteen tehtiin myös eläkeuudistus joku vuosi sitten , viljelijän eläke on kokonaisuutena 700 euron
luokkaa kuukaudessa.
Kokoomuslaisella ministerin palkkaa nauttivalla professori Esko Niemellä ainoa työ , on maatalouden
mollaaminen , nyt on kiusattavina eläkeläiset, MIKSI KANSALLINEN KOKOOMUS SALLII TÄMÄN ?
peruste ettei viljelijälle kuulu eläkettä, mikään temppu ei olisi laittaa ruuan hintaan eläkemaksua vaikka alvin tapaan vai kuinka.
maksettava kuukausi eläke halutaan pitää eses edellisen vuoden tasolla, mutta eläkkeen maksajat, eli maanviljejät vähenevät, pitää valtion osuutta nostaa, jos halutaan että myel-maksu ei nouse. Eläkkeen maksajat, maanviljelijät vähenevät suhtessa enennän kuin eläkkeen saajat.
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor
MYEL eläke keskimäärin 420€/kk ja kokonaiseläke 767€/kk. Tuosta saamastamme eläkkeestä voi aivan vapaasti olla kateellinen.
toive toteutuisi, ja suomesta loppuisi maataloustuotanto. Silloin ei olisi enää viljelijöitä jotka maksaisivat MYEL maksuja. Olisi kaksi vaihtoehtoa:
Maksaa kaikki eläkkeelläolevien maanviljelijöiden eläkkeet ja tapaturmavakuutusmaksut valtion varoista. Tai lopettaa megalomaavinen keskimääräinen 420€ MYEL kuukausieläke.
Jäisihän eläkkeelläoleville maanviljelijöille vielä megalomaaninen 347€ kuukausieläke.
Sillä sitten voisi vanhuuden päivillään käydä vaikka Thaimaassa lomalla.
Pistääkö kateeksi!
maatalousyrittäjien ja yrittäjien eläkkeistä
MYEL eläkkeensaajia on 178000 ja maksajia 79000, YEL eläkkeensaajia on 201000 ja maksajia 214000.
Maanviljelijä maksaa 2.2 ihmisen eläkkeen, yrittäjä 0.9 ihmisen eläkkeen.
Tuosta voi päätellä että jos matalousyrittäjä maksaisi ilman valtion apua eläkemaksuja, ne olisivat yli kaksinkertaiset yrittäjiin verrattuna.
Maatalous yrittäjien keskimäärainen vuositulo on 19400€, yrittäjien 40.132€, siis matalousyrittäjä maksaisi puolet pienemmistä ansioista, puolet suurempaa MYEL maksua kuin yrittäjä YEL maksua.
Olisiko tämä JOVain,nin mielestä T ö r k e ä ä.
Lähteet:
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml40.xml#/1&documentrole=tae2010
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tutkimustoiminta/yrittajien_tulot_verot2007/
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain
"Maanviljelijä maksaa 2.2 ihmisen eläkkeen, yrittäjä 0.9 ihmisen eläkkeen.", väittää
tuossa ylhäällä 'vertailua' -nimimerkki.
Hupaisan naiivia venkoilua. Tosin väitteen esittäjän kompetenssi
lienee tasoltaan kelvotonta ja toimintansa kaikilta osin tunteen varassa tapahtuvaa,
joten uskon hänen tuota väitetään itsensä totena pitävän.
Kun tiedämme, että valtio maksaa tukijussien eläkeistä 77 %, niin alkeellisenkin
laskutaidon omaavat ymmärtävät tukijussin maksavan väitetyn 2.2 ihmisen asemesta
vain 0.5 ihmisen eläkkeen. Sen näkee tietysti ilamn laskutoimituksisa jo eläkkeiden maksumääristä, jotka nekin ovat vain puolet siitä, mitä oikeilla yrittäjillä ja palkansaajilla.
TUOLLA TOISELLA PALSTALLA , JOKU ROTTA KAVERISI KYSELI JA VIKISI KAVERIAAN.
ja muutenkin on vastaamatta jo 2 päivää olevaan kysymykseen. Luihueevertti olis nyt
aika käydä päivittämässä , mitä oot taakses kylvänyt.
tahallista "Hupaisan naiivia venkoilua" Siis Jos valtio EI maksaisi tuota 77%" mutta kun kirjoitinkin "Tuosta voi päätellä että jos matalousyrittäjä maksaisi ilman valtion apua eläkemaksuja, ne olisivat yli kaksinkertaiset yrittäjiin verrattuna"
Onko tuo eläkkeellä olevan viljelijän keskimääräinen maatalousyrittäjäeläke 380€/kk,
kun Keskimääräinen yrittäjäeläke 905€/kk, sinusta jotenkin liian iso.
"Järjestelmien suurimpana erona on yrittäjän oman maksuosuuden määräytyminen. Myel-vakuutetun viljelijän eläkemaksusta maksaa osan valtio. Omavastuuosuus on alle 20 497 työtulosta 10,19 prosenttia ja saavuttaa 20,8 prosentin tason 32 209 euron vuosityötuloasteella"
"YEL-vakuutusmaksu vuonna 2010 on 21,2 % työtulosta alle 53-vuotiaalla yrittäjällä
22,4 % työtulosta 53 vuoden iän täyttämistä seuraavan vuoden alusta.
Alkavan yrittäjän YEL-maksu on 15,9 % työtulosta alle 53-vuotiaalla yrittäjällä
16,8 % työtulosta 53 vuoden iän täyttämistä seuraavan vuoden alusta"
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/tietopankki/02_yrittajan_yel/04_yel_maksu/index.jsp
http://www.pehtoori.net/sivu/fi/yrittaminen/maatalouden_sivuelinkeinot/erityispiirteet/elake/
Eihän 32 209€ maataloustuloista ja alle 53 vuotiaan yrittäjän vakuutusmaksuissa ole kuin 1.6% ero, Kun ottaa huomioon että yrittäjän keskiansiot ovat 40.132€7vuodessa ja maanviljelijän
19400€/ vuodessa.
.
tuo 19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.
mikä tiedoistani ei pidä paikkansa.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml40.xml#/1&documentrole=tae2010
Tuolla sivulla "Toiminnan laajuus 2007—20101"otsakkeen alla on Maatalousyrittäjäeläkkeen saajia178 000,
Yrittäjäeläkkeen saajia 178 000.
Sitten "Toiminnan laajuus 2007—2010" otsakkeen alla MEL-vakuutettuja 79 700, YEL-vakuutettuja 214 300.
Voit itse laskea, jaa vakuutetuilla eläkkeen saajat, tulo kertoo montako eläkkeen maksajaa on eläkeläisiä kohti.
Myös nuo yrittäjien ja maatalousyrittäjien keskimääräiset vuosiansiot pystyt tarkistamaan linkeistä löytyvistä taulukoista.
SIIS MIKÄ KIRJOITTAMISTANI TIEDOISTA EI PIDÄ PAIKKANSA.
pitänyt paikkansa, viljelijät maksaa itse eläkkeensä, duunarin eläkkeet maksaa työnantaja
Se että "viljelijät maksaa itse eläkkeensä". Tuo on totta että "2,2 eläkeläistä per maksaja" maanviljelijöillä. JOS olisi totta myös että valtio ei osallistuisi niin olisi totta että "viljelijät maksavat itse eläkkeensä". Nyt kuitenkin valtio osallistuu vuosittain noin 500 miljoonalla joka on noin 77% maksettavista eläkkeistä. Näin viljelijät maksavat itse vain 150 miljoonaa ja valtio siis tuon loput 500 miljoonaa? Tosiasiassa viljelijät siis maksavat itse eläkkeen vain 0,5 eläkeläiselle, lopuille 1,7 eläkkeen maksaa valtio.
viljelijät maksavat itse eläkkeensä, Minä joka kirjoitin nim, "vertailua" ja tuon otsikolla "tunteen varassa" en sellaista väittänyt. Tarkoitin että jos valtio ei osaalistuisi MYEL eläkkeiden maksuun, olisi meillä viljelijöillä kohtuuttomat eläkemaksut, koska meitä on yli puolet pienempi määrä eläkkeen saajiin nähden.
tulee viljelijöiden eläkkeiden maksamiseen niin voi sanoa että tämän päivän viljelijät maksaa jo itse eläkkeensä ja ne joiden eläkkeiden maksuun valtio vielä osallistuu lakkaa luonnollista. Kysyn vielä kerran, onko laskelma oikea.
Uuden eläkejärjestelmän siis. Toistaiseksi meillä täällä on ollut sellainen järjestelmä että MIKÄÄN SUKUPOLVI EI OLE KOSKAAN MAKSANUT OMIA ELÄKKEITÄÄN. Aina on ollut niin että työssäkäyvä sukupolvi on maksanut eläkkeellä olevien eläkkeet. Ja niin se on jatkossakin. Nyt vain oli jo aikaa näkyvissä tuo suurten ikäluokkien aiheuttama vääristymä maksajien ja eläkkeellä olevien määrissä. Siksi osa eläkemaksuista on RAHASTOITU jotta tulevien sukupolvien eläkemaksut eivät nousisi aivan kohtuuttomiksi. Tosin näyttää siltä että rahastointi ei ole ollut riittävä ja tulevien sukupolvien eläkemaksut uhkaavat kohota. Suuriksi.
Mutta siis. Tällä hetkellä aktiivisina olevat maanviljelijät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet ja tulevat aikanaan saamaan maksut silloin työssä olevilta. Eli laskelma ei ole oikea.
missä on virhe tai olet paskan kirjoittaja..
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää."
"Mitä tulee viljelijöiden eläkkeiden maksamiseen niin voi sanoa että
tämän päivän viljelijät maksaa jo itse eläkkeensä ja ne joiden eläkkeiden
maksuun valtio vielä osallistuu lakkaa luonnollista.", väitti kirjoittaja
tuolla aikaisemmin.
Sehän olisi hienoa, jos se olisi totta, mutta valitettavasti
väitteen totuusarvo on vähintäänkin kyseenalainen.
Tässä lainaus MELA:n sivuilta maanviljelijäin vakuutusmaksuista:
"MYEL-vakuutusmaksun määrä
Maksuprosentti riippuu iästä ja MYEL-työtulon määrästä. Vuonna 2010 alle 53-vuotiaiden
vakuutusmaksu alle 23 736,44 euron työtulosta on ::: 10,388 prosenttia :::. Vakuutusmaksu
nousee liukuvasti 23 736,44 ja 37 300,17 euron väliseltä osalta. 37 300,17 euron
työtulon ylittävältä osalta maksu on 21,2 prosenttia. 53 vuotta täyttäneiltä
peritään korkeampaa vakuutusmaksua suuremmasta eläkekarttumasta johtuen.
Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 10,976 ja 22,4."
Ja tässä vakuutusyhtiö VARMAn sivuilta lainattu esitys YEL-maksusta:
"YEL-maksu
alle 53-vuotias
53 vuotta täyttänyt
21,2 %
22,4 %"
Kuten huomaamme, oikean yrittäjän osalta ei missään tilanteessa selviä alle
21,2 % suuruisesta maksusta. Kun taas tuolla MELA:n puolella
alle 23.736,44 euron tulosta prosentti on vain 10,388.
Näin ollen ei ole tulevaisuudessakaan odotettavissa, että tukijussit
maksaisivat itse eläkkeensä. Vaikka luonnollista poistumaa onkin,
valtion osuus saattaa nousta vielä raskaastikin. Nytkin nousuvauhti
on jo kohtalainen. v. 2010 budjetissa valtion rahaa oli holvattu
0,507 miljardia euroa, kun taas ensi vuodelle summa onkin pompsahtanut
jo yli 0,530 miljardiin euroon.
Katsos vaikka tuolta
http://www.mela.fi/Vuosikertomus09/Melan_vuosi_lukuina_09.pdf
ja yritä hahmottaa miten homma menee. Luvut ovat MELAn vuoden 2009 toiminnasta.
Kohdassa "Eläkkeitä maksettiin" on luku 871 miljoonaa euroa josta se keskieläke siis 343 euroa / kuukausi. Kohta "MYEL-vakuutus" on otsikon "Vakuutukset ja vakuutusmaksut" alla ja luku on 151 miljoonaa euroa joka tarkoittaa että MYEL-maksuja perittiin 151 miljoonaa euroa. Nyt kun laitetaan yhteen tuo maksetut maksut 151 miljoonaa ja valtion rahat 500 miljoonaa niin saadaan vasta 750 miljoonaa eli 100 miljoonaa uupuu vielä.
Tuossa alimmaisena on sellainen "piirakkakuvio" jonka otsikko on "Tuotot" ja kokonaissumma 1.150 miljoonaa. Valtiolta 858 josta lomitus 206, vakuutetuilta 167, muilta eläkelaitoksilta 107 (se puuttuva 100 miljoonaa jota äsken kaipasin) ja kelalta 12 ja sijoituksista 6 miljoonaa euroa siis. Edellinen kuvio on "Kulut" ja sama summa 1050 miljoonaa. Kun katsot mihin raha on mennyt niin kerättyä vakuutusmaksua 167 miljoonaa ei ole rahastoitu minnekään pankkitileille tms sijoituksiin. Ei sillä on maksettu (edes osa...) eläkkeellä olevien eläkkeistä. Mitä se tarkoittaa? Sitä että sinäkään et ole maksanut OMAA eläkettäsi vaan jonkun jo eläkkeellä olevan eläkettä. Eli koko tuo edellä esittämäsi että "eläkemaksut takaisin kestäisi 18 vuotta" ei ole relevantti koska se ei mene niin. Sinun eläkkeesi maksaa aikanaan joku silloin töissä oleva.
mitä sitten tapahtuu, kun onnistut saamaan tahtos läpi, ja maajussien eläkkeiltä
loppuu maksajat.
Ei juurikaan mitään eroa nykyiseen verrattuna? Valtio maksaa nytkin jo 77% eläkemaksuista niin tuon jälkeen valtion maksuosuus olisi sitten sen täydet 100%. Onko tuo nyt suurinkin ero, juurihan on todettu että "tuo 500 miljoonaa on pikku summa". Siihen 150 miljoonaa lisää ei tunnu missään?
----
se että tällä hetkellä eläkkeen saajia on enempi kuin maksajia ei sitä asiaa muuta..
PASKAA AIKAS KULUKS , VAI MITÄ
MITÄ TÄLLÄ TEATTERILLA OIKEIN TARKOITAT.
Täällä palstalla luuhaa idiootti , sosdemoiden muka asiaa ajavina papukaijoina.
Välillä ne on rottia nakertamassa huvikseen , välillä professoreita , kuluttamassa aikaansa.
sitten niistä tulee papukaijoja hokemassa omiaan , niin etteivät itsekään usko satuihinsa.
Sitten taas esitetään megalomaanista, pirua ollaan välillä milloin minkin nimimerkin takana
piilossa.
NIUVANNIEMESSÄ ON SINULLE jo vain OIVIA KAVEREITA , HAKEUDU SINNE.
Maataloustuotannon siirtäminen amatöörimäisten perheviljemäpuuhastelijoiden
käsistä ammattilaisten hoitoon, jotka osaavat ajatella työnjakoa EU-tasolla
ja kykenevät tulokselliseen toimintaan ilman tukiaisiakin, tulee aiheuttamaan
n. 30.000 kompentenssiltaan alapuolella arvostelun olevan tukijussin
jäämisen edelleen yhteiskunnan syöttilääksi. Loput 50.000 sijoittuvat
joko palkolliseksi ammattilaismaatalousyrityksiin tai vaihtavat alaa, mutta
se on ilman muuta selvää, että he alkavat kerryttää työeläkettään, kuten
muutkin ihmiset n. 22 prosentin verran vuosituloistaan, joten yhteiskunnan
osalta katoaa tarve heidän eläkkeitään enää maksaa.
Kaatui koko valtakunta.
Tätäkö haluat.
--
vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin..." tuolla ylenpänä.
En tietenkään tarkoittanut että itse maksettu MYEL-maksu laitettaisiin johonkin "säilöön" odottamaan kun viljelijä tulee eläkeikään. Otin esimerkin kunka kauan kestää saada vuosittain 40 vuoden aikana maksettu MYEL-maksu "takaisin" (huom! laitoin tuon lainausmerkkien sisään) 380€ kuukausieläkkeenä.
-
-
Tuossa tilastossa luopumiseläkkeelle jäävät? Hehän siirtyvät luopumiseläkkeeltä vanhuuseläkkeelle? Onko silloin tilastoissa se 56 vai 63?
-
toiset käyttävät vielä ELON LASKUKIRJAA.
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläkevakuutusmaksu vuodessa 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.
ruokitaan, sillä omalla matematiikallasi et siihen kykene.
osaa, kysyvaikka?
-