MOT:ssa kerrottiin miehestä, joka oli istunut syyttömänä vankilassa pedofiliasyytösten takia. Näiden aiheettomien syytösten takana oli vaimo, joka avioeron yhteydessä oli syyttänyt miestään pedofiiliksi.
Miten on mahdollista, että pelkkä naisen sana riittää Suomessa tuomitsemaan miehen vankilaan pedofiliasta?
Onko miesten oikeudet jo poljettu niin alas, ettei pedofiilisyytösten kohteeksi joutuneella miehellä ole mitään mahdollisuuksia puolustaa itseään?
Ovatko tuomarit ja sosiaaliviranomaiset aina naisen puolella uskoen kaiken, mitä nainen sanoo?
Mitä mies voi oikeasti tehdä siinä tilanteessa, jossa häntä aiheettomasti syytetään pedofiiliksi? Pitääkö miehen siinä tilanteessa todistaa oma syyttömyytensä (ikäänkuin pedofiliasta syytetty mies lähtöarvoisesti olisi aina pedofiili)? Yleinen ja oikea käytäntöhän menisi tietenkin siten, että syyttäjän pitää todistaa syytetyn syyllisyys.
MOT:ssa esitetyssä tapauksessa miehen tuomioon riittivät pelkät naisen syytökset ja sosiaaliviranomaisten "puoltavat lausunnot".
Kamalaa.
Kuinka monta muuta aiheettomasti pedofiiliksi/raiskaajaksi syytettyä miestä istuu tällä hetkellä Suomen vankiloissa?
Milloin miesten syrjitylle ja epätasa-arvoiselle asemalle oikeasti aletaan tehdä jotain? Miksi jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimen pitää huomautella Suomen sosiaalitoimea miesten syrjinnän takia, eikä asioihin silti saada mitään muutosta?
Suomeen ei enää nykyisin kannata syntyä mieheksi, ellei halua viettää elämäänsä toisen luokan kansalaisena.
Miten on mahdollista, että pelkkä naisen sana riittää Suomessa tuomitsemaan miehen vankilaan pedofiliasta?
Onko miesten oikeudet jo poljettu niin alas, ettei pedofiilisyytösten kohteeksi joutuneella miehellä ole mitään mahdollisuuksia puolustaa itseään?
Ovatko tuomarit ja sosiaaliviranomaiset aina naisen puolella uskoen kaiken, mitä nainen sanoo?
Mitä mies voi oikeasti tehdä siinä tilanteessa, jossa häntä aiheettomasti syytetään pedofiiliksi? Pitääkö miehen siinä tilanteessa todistaa oma syyttömyytensä (ikäänkuin pedofiliasta syytetty mies lähtöarvoisesti olisi aina pedofiili)? Yleinen ja oikea käytäntöhän menisi tietenkin siten, että syyttäjän pitää todistaa syytetyn syyllisyys.
MOT:ssa esitetyssä tapauksessa miehen tuomioon riittivät pelkät naisen syytökset ja sosiaaliviranomaisten "puoltavat lausunnot".
Kamalaa.
Kuinka monta muuta aiheettomasti pedofiiliksi/raiskaajaksi syytettyä miestä istuu tällä hetkellä Suomen vankiloissa?
Milloin miesten syrjitylle ja epätasa-arvoiselle asemalle oikeasti aletaan tehdä jotain? Miksi jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimen pitää huomautella Suomen sosiaalitoimea miesten syrjinnän takia, eikä asioihin silti saada mitään muutosta?
Suomeen ei enää nykyisin kannata syntyä mieheksi, ellei halua viettää elämäänsä toisen luokan kansalaisena.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ittes naiseks niin korjautuu kaikki katkeruus kohdallasi, kun kiepsautat sinne itseluomiesi asetelmien toiselle puolelle. Tällä palstalla näkyvät piirteesi näyttävät jo valmiiksi olevan kohdallaan eli kaikkea sitä mistä naisia(kin) arvostelet.
hyvä pohdittavaksi yksittäistapauksena, mutta tästä ei vielä voi vetää johtopäätöstä, että miehet olisivat Suomessa mitenkään syrjittyjä.
huomattava myös on, että aina kun kyseessä on vastapuolena puolustuskyvytön lapsi, tilanne on otettava vakavasti. ja mitä raiskauksiin tulee, niin julkisuudessa ei ole esiintynyt juurikaan aiheettomasti tuomittuja miehiä, mutta vapaalla jalalla sen sijaan raiskaajia on todella paljon.
ja vähänkään raiskaustuomioita seurannut tajuaa, miten mitättömät tuomiot, jos ollenkaan, raiskauksista saa.
myöskään juttusi ei mitenkään kuulu LESBOT osastoon. yhdyn edelliseen mielipiteeseen, että sinun kannattaisi harkita sukupuolenvaihdosleikkausta, jos koet olevasi miehenä niin syrjitty.
ja mikäli MOT:ssa esitetty tapaus oli täysin puolueeton, tapaus on valitettava ja tuomittava, mutta asioita ei pidä niputtaa keskenään ja puhua miesten yleisestä sortamisesta!
...viestin asiasisältöön sen kummemmin puuttumatta - mitä se tekee LESBOJEN keskustelupalstalla? Varmasti tällaiselle aiheelle löytyisi parempi paikka ja/tai innostuneempi yleisö jostain muusta keskustelusta...
Lesbothan ovat heteromiesten vihollisia! Naiset heiltä viemme, ja tunnemme oman arvomme = uskallamme vaatia tasa-arvoa, toisin kuin valitettavan moni heterotyttönen.
Lisäksi on huomattava tämä pedofilia-aspekti; tottahan kaikki seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat ovat pedofiilejä, kyllä koira koiran näköjään tuntee...
Eihän tämä koske pelkästään suomalaisia miehiä. Onhan Michael Jacksonkin saanut useita syytteitä pedofiliasta ja hänkin vakuuttaa syyttömyyttään.
Jacksonilla, toisin kuin monella piruparalla, on kaiketi kuitenkin mahdollisuus kustantaa itselleen hyvä puolustus!
En epäile ollenkaan, etteikö joku saattaisi istua linnassa pedofiliatuomiotaan väärinkin perustein, mutta kyse lienee pikemminkin ihmisten erehtyväisyydestä kuin jostain miehiä vastaan suunnatusta salaliitosta.
Aikuisen ja pikkulapsen maailmankuvat eroavat huomattavasti toisistaan ja uskoisin, että kokenut tarkkailija huomaa tämän vuoksi tapaukset, jossa aikuinen yrittää manipuloida lasta valehtelemaan seksiä koskevissa asioissa. Jos joku ei tähän esim. voimakkaan ennakkomielipiteen vuoksi kykene hänen kannattaa vaihtaa tehtäviä!
Lesbojen kokeminen miesten kilpailijoiksi tuntuu äkkiseltään hyvin oudolta.
Näissä pedofiliajutuissa on vielä sellainen piirre, joka tekee asiasta vaikean, että tuskin koskaan syyllinen tunnustaa syyllisyyttään. Monet pedofiilit eivät edes tunne syyllisyyttä. Pedofilia on kauhea rikos lapsia vastaan. Parempi olla liian tarkka ja sulkea epäillyt vankilaan, kuin jättää pedofiilit vapaalle jalalle jatkamaan pienten lasten elämän tuhoamista. Onhan viaton mies vankilassa paha juttu, mutta paljon pahempi on se vaihtoehto, joka on totta tänä päivänä, että monet viattomat lapset joutuvat pedofiilien uhreiksi joka puolella maailmaa. Monet rikokset jäävät varmasti selvittämättä. Ehkä tämä tapaus, jossa syytön mies on syytetyn penkillä, saa aikaan keskustelua asiasta. Muutenhan syyllisiä ja uhreja on vaikea saada puhumaan asiasta. Eiköhän tämä ole ongelma, joka on aina haluttu sivuuttaa. Insestitapauksissa jopa lasten omat äidit haluavat sulkea silmänsä ja korvansa todellisuudelta. Pedofilia ja insesti ovat todellakin kauheita asioita, joista pitää puhua enemmän ja avoimemmin.
..aivan totta, että äidit kieltävät tajunneensa, että isät ovat kajonneet lapsiin.
Tässä mielessä äiti on mielestäni vielä syyllisempi kuin tuo pollastaan sekaisin oleva isä..:(
löytyy ihmisestä sieltä perimmäisestä pohjukasta, olen pohtinut mm. näissä pedofilia- ja insestijutuissa. Onko ihminen kuin porkkana, koreampi ja maukkaampi pintakerros mutta haljumpi /karvaampi ydin. Henkilökohtaisen, loppujenlopuksi hyvin kyseenalaisen "edun" säilyttäminen tai tavoittelu näyttää painelevan hölkällä ohi aikuisten välisistä rakkauksista, jopa vanhemmanrakkaudesta esim. perhe- ja lähituttavapiirissä tapahtuvissa lasten hyväksikäyttötapauksissa.
Lapsen aikuisen luulisi tiedostavan juuri sillä vanhemmanvaistollaan, jota toisissa yhteyksissä kovin korostavat, milloin asiat eivät ole reilassaan. Väitän, että tapahtuu pielessä hiihtelevien asioiden huomaaminen ja tiedostaminen mutta sen totaalikieltäminen, koska halutaan säilyttää "oma etu" -se minulle tärkeä nainen, mies, sukulainen, perhetuttava.
Tulisiko uskoa, että tuon omaetu-kynnyksen yli kammertautuneet tapaukset eivät ole aiheettomia?
Ainakin haluan luottaa siihen, että lakitupa-asioiksi saakka menneissä tapauksissa käy kuten Cesare kirjoittaa: epäilty/syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Jo epäilyn aiheuttama julkisuus onkin sitten toinen asia. Keskustelun aloittaja tuntuu väittävän, nähtävästi omaa katkeruuttaan, kaikkien seuraamusten kohdistuvan systemaattisesti miehiin virallisilta tahoilta ja naisten aikaansaamina
Olisiko vielä niin, että varmasti tuntuu pahalta olla vankilassa syytettynä pedofiliasta, koska vankilassakin pedofiilit ovat niitä kaikkein vihatuimpia ja halveksituimpia. Toiset vangit eivät hyväksy heitä, muut tavalliset tappajat ovat heidän mielestään vielä ihan ok-ihmisiä pedofiileihin verrattuna. Heillä on julmaakin julmempi kohtelu joka paikassa. Eipä ihme, jos ei huvita tunnustautua pedofiilirikolliseksi.
Kaikkea sinä ja menet uskomaan. Noh ; "välkkyytesihän oletkin jo osoittanut".
Miten asia liittyy lesboihin??? Kysynpä vaan?
Ehkäpä asia liittyy lesboihin siinä mielessä, että homoseksuaalisia syytetään joskus seksuaalisista perversioista vähän samaan malliin kuin pedofiilejä. Syyttömiähän lesbot ovat, sillä eihän lesbous ole perversio, rikos eikä sairaus toisin kuin pedofilia, joten siinä mielessä olet oikeassa, ettei aihe liity millään tavalla lesboihin. Toisaalta minä ainakin olen valmis keskustelemaan pedofiileistä missä yhteyksissä tahansa, ja puolustamaan lasten oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen. Tämä asia ajaa kiireellisyydessään kaikkien muiden asioiden edelle. Ja itse en kyllä ajattele, että tällä palstalla pitäisi tai saisi keskustella ainoastaan seksistä, rakkaudesta, sydänsuruista yms. vaan eikö täällä voi keskustella ihan yleisistäkin aiheista? Eihän kaikilla lesboilla edes ole seksisuhdetta tai rakastettua, sydänsurujakaan ei jaksa aina valittaa... Ei minusta muutenkaan ole mukavaa keskustella seksiasioista näin julkisesti, varsinkin kun tiedän, miten paljon miehiä on lukemassa tätä palstaa. Yksityisasioitanikaan en halua tällä palstalla levitellä kovin yksityiskohtaisesti edes nimimerkin takana.