Eli siis olen ostamassa itselleni jompaakumpaaa näistä kameroista koska olivat samanhintaisia ja vielä edullisia. Olisiko kenelläkään kokemusta jommastakummasta? Kertokaa plussia ja miinuksia ja muutakin tietoa.
Canon eos 1000D vai Nikon D3000
---
9457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
Nikonissa on isompi lcd näyttö 3", mutta Canonissa on live-näyttö, joka Nikonista puuttuu. Canon on 350/400D mallien köyhennetty jatkumo, Nikon on D40 parannettu painos, molemmilla on paljon käyttäjiä. Kuvan ladultaan molemmat ovat hintaisekseen hyviä, on ihan makukysymys kumpaan leiriin haluaa mennä. Minulla Nikonin D40 mallista hyvät kokemukset, joten valitsisin D3000 mallin.
"... ostamassa itselleni jompaakumpaaa näistä kameroista koska olivat samanhintaisia ja vielä edullisia..."
Tarkasti ottaen kyseiset rungot eivät ole kovin edullisia. Ne ovat halpoja. Edullinen on sellainen runko, jossa pienellä rahalla saa paljon ominaisuuksia. Esimerkiksi D90:iä ja 40D:tä on saanut edullisesti.
Nikonilla on yksi aloittelijan objektiivi, jota voi pitää edullisena. Uudehko 35mm normaali on sellainen.
Pakko postata tämä aiemmassa ketjussa ollut kirjoitus tänne. Pitää näköjään täysin paikkaansa.
*****************************************************************************************************************************************************
"Nimimerkin Canonisti minäkin" neuvot kilpailevat paskuudessa nimimerkin "Canon EOS" kanssa. Jatkakaa toki tuolla linjalla, allekirjoittanut ainakin kiittää nauraessaan itseään kuoliaaksi.
Hahhaaahaaahahaahahaaaa!!!!
******************************************************************************************************************************************************
Onhan se aina hauskaa kun turhantärkeät mutta heikkolahjaiset yrittävät päteä.
Termien halpa ja edullinen ero on sellaisia talouden perusasioita, jotka pitäisi oppia jo yläasteella. Kaikilta se ei onnistu.
Millä perusteella noita kahta mainittua runkoa voisi pitää edullisina? Halpoja ne toki ovat. Sopivat hyvin aloittelevalle kuvaajalle.
SINUSTA kaiken !!!!!
osta 1000d siihen saa nyt tarjouksessa hyvän zoomin kaupan päälle. Hyvät pimeäkuvat ja sarjakuvaus OK. Ainoa puute on ettei kamerassa ole videokuvaus-ominaisuutta.
Videokamerat ovat erikseen, että silleen...
Sanoo joku, joka ei ole koskaan kokeillut ja jäänyt koukkuun.
Vertaapa laatua ennen kuin avaat suusi. Järkkäreitä on vaikeampi käyttää videokuvaukseen, mutta lopputulos on sen arvoinen. Kohtuuhintaiset videokamerat vastaavat lähinnä pokkareita, niin laadultaan kuin käyttötarkoituksiltaan.
Hankin Canon 1000D:n pari viikkoa sitten ja olen ollut tyytyväinen. Toki jos olisi ollut enemmän rahaa käytettävänä, olisin ostanut vaikkapa 550D:n. Nikonista en tietenkään osaa sanoa mitään. Canonin kylkiäisenä tuleava 75-300mm objektiivi on ollut mainio, vaikka sillä ei gurujen mukaan voi ottaa hyviä kuvia. Itse olen kuvaillut sillä lintuja ja kissaani, ja hauskaa on ollut.
Itse pidän 1000D:tä hyvänä kamerana, jonka vaihdan tulevaisuudessa osaamiseni kartuttua todennäköisesti 550D:hen tai vastaavaan.