ruoka maksaa n. 20%
mummo ja pappa
16191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ovat euroopan hinnoissa, jopa alle, mutta eihäs sellaisesta asiasta tehdä uutista.
Me suomalaiset, jokainen, maksamme maataloustukea n. 400€/vuosi. Saksalaiset ja ranskalaiset maksavat tukea vuosittain vain noin 50...60€/vuosi. Silti he saavat elintarvikkeensa noin 20% halavemmalla kuin me. Miksi?
ja rahat kierrätetään Brysselin kautta. Me maksaisimme saman Brysseliin vaikk`ei Suomessa olisi yhtään tuettavaa viljelijää.
Suomen kauppiaitten suuret hehtaarihallit maksatetaan mm. ruuan ostajilla. Saksalainen valmiste on Suomessa kalliinpaa kuin Saksassa ja suomalainen tuote on kalliinpaa täällä kuin ulkomailla. Ero tulee kalliinmasta suomalaisesta jakeluportaasta ja sen katteesta. Ikävä juttu.
perustuu, tuet mm Saksassa ovat osin kolminkertaiset Suomen tukiin verraten ja ruoka suomessa On halvempaa kuin esim Saksassa.
liki sama summa rahaa ruokaan kuin Suomessakin. Litra maitoa maksoi 1.28 euroa litra, suomalainen juusto 9.25 €/kg, perunat euron jne. Leivät olivat huomattavasti halvempia kuin Suomessa.
Ruotsissa on suomalaiset elintarvikkeet paljon halvempia kuin Suomessa.
"Tuet ja rahat kierrätetään Brysselin kautta. Me maksaisimme saman Brysseliin vaikk`ei Suomessa olisi yhtään tuettavaa viljelijää. "
Tuo on totta että Brysseliin maksettaisiin sama. Mutta vuotuiset tuet ovat 1,9 miljardia ja tuosta summasta vain 0,8 miljardia eli vain 40% on tuota Brysselin kautta kierrätettyä rahaa. Loppu 1,1 miljardia eli 60% on omilta veronmaksajilta kerättyä rahaa joka maksetaan maanviljelijöille tukina. Näitä Bryssel ei määrää meitä maksamaan vaan kertoo MAKSIMIN paljonko saadaan maksaa, ei minimiä.
tukemme on EU;n pienimpiä ja ruoka kuudenneksi halvinta.
ottaa huomioon kunkin maan palkkataso. Se että kerätään tietyistä kaupoista tietyt tavarat ei kerro paljonko palkasta todellisuudessa menee ruokaan. Sitten on vielä esimerkiksi terveydenhoitoon liittyvät maksut mitä esim. täällä kerätään palkan yhteydessä, mutta joissakin valtioissa maksat kaiken omasta pussista mikä taas näkyy korkeampana palkkana.
Siis ruotsissa ja saksassa on kovempi palkkataso ja parempi turvaihmisillä muutenkin mutta ruoka on silti halvempi MIKSI??
Kyllä osasyy on ihan tässä
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
On täysin järjetöntä harvaan asutussa maassa siirtää tuotanto mahdollisimman kauas kuluttajista ja sitä kautta nostaa ketjun kustannuksia. Siinä ei ole mitään järkeä. Ja jos joku sanoo että "rahtikulut ovat vain pieni osa joka on merkityksetön" niin kannattaa muistaa että maataloustuotanto on massojen (lannoitteet, rehu, sonta, lihaeläimet, maito) siirtoa ja kun massoja siirretään niin silloin rahdin osuus varsinkin matalakatteisesta bulkkituotteesta on aina korkea. Miettikääs moniko ostaa soraa Tampereelle Jyväskylästä vaikka sorin hinta olisi puolet Tampereen hinnasta? No ei kukaan kun rahdissa menisi paljon enemmän kuin halvemmassa sorassa voitetaan. Täysin sama asia maatalouden isoissa massansiirroissa.
"Me maksaisimme saman Brysseliin vaikk`ei Suomessa olisi yhtään tuettavaa viljelijää." Tuohan ei nyt pidä paikkaansa alkuunkaan. Suomen maataloustukiaisista vain 40 % tulee EU:sta. Loput ovat kansallista tukea, joka maksetaan yhteisestä veropotistamme. Suora tuki on vuodessa n. 2000 miljoonaa euroa eli EU:n osuus on vain 800 milj. €.
Suorien tukien lisäksi on huomattava, että maksamme vuodessa verovaroistamme viljelijöiden eläkkeitä ja kaiken maailman lomitusrahaaja myös viljelijän tapaturmavakuutusmaksuja niin paljon, että kokonaisrasitus maataloudesta yltää vuosittain yli 3000 miljoonaan euroon. Vertailun vuoksi mainittakoon, että maan poliisitoimen hoito maksaa vian alle 700 milj.€.
Tiedoksi Smolnaan. Nyt on sopiva hetki ryhtyä oikomaan maataloustuotannon aiheuttamia verorasitteita.
lasket vain menoja, kohtuuden nimessä pitäisi mainita myös tulot. Sosiaalitoimeen uppoaa vuosittaan 5000000 miljoonaa ja mitään ei tule tilalle, maataloustukea vastaan tulee ruokaa.
Entä sitten.
Ruuasta pitää maksaa, tavalla tai toisella.
Vasemmisto on valinnut tämän tavan.
Maajussille ei sinänsä väliä, vaikka tksinkertaisempaa olisi, jos kuluttaja maksaisi kaiken.
Mitä mieltä olet JoVain? tarvitseeko esimerkiksi 200000€ vuodessa ansaitseva perhe enemmän valtin varoista rahaa lapsiensa elättämiseen kuin kansaneläkkeellä (586,46€/kk) oleva maatalousyrittäjä valtion varoista 80% maksettua noin 350€ maatalousyrittäeläkettä.
Teollisuuden ja elinkeinojen euron arvopapereitten vapauttaminen varainsiirtoverosta 2 miljardia. Millä perustelet ettei tuotakaan verotukea poistetaisi.
"60. Valtion osuus kansaneläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 329 900 000 euroa".
Onko nyt aivan varma että kaikki edunsaajin maksetut vero ovat riittäneet
heidän saamiensa etuuksien maksamiseen.
Vaatimuksesihan on ilmeisesti että yhteiskunta ei osallistu enää kansalaistensa
sosiaaliturvan ja eläkkeiden maksamiseen vaan kunkin veroissa maksama rahamärä pitää riittää kustannusten kattamiseen, niinhän olet väätimassa, aloitit ilmeisesti maatalousyrittäjistä.
tunnetaan, tyhjä sikala siellä ainakin on ja jotain taitaa rääpiä vieläkin, huhut kertoo pankin talosta, viimeaikaisista tapahtumista nyt ei oikein ole tietoa, tuota taustaa vastaan ymmärtää kyllä hyvin tuon katkeran provoilun.
"6.5.2011 8.17
Yksinyrittäjätuki rohkaissut rekrytointeihin.
Yksinyrittäjätukea maksetaan työntekijän palkkakuluista ensimmäisenä vuotena 30 prosenttia ja toisena vuotena 15 prosenttia".
http://www.tem.fi/?89508_m=102750&s=2468
JoVain "...kaiken maailman lomitusrahaa...".
Viljelijä saa yhden kuukauden ajaksi työntekijän tilalleen ja hänenkin palkoistaan on maksanut osan maatalousyrittäjien eläkemaksuissa.
Yrittäjä voi saada vuodessa 4kk (30% työntejän palkasta tukea) työntekijän yritykseensä eikä sitä makseta yel rahoista vaan työ- ja elinkeinoministeriön varoista.