Tuli ajettua autolla 3.5 promillen humaloissa ojaan syrjäisellä metsätiellä. Olen ensikertalainen enkä koskaan saanut mitään sakkoja. Osaako tässä millaista tuomiota odottaa? Wikipedian mukaan 5% päätyy vankilaan ja poliisi.fi:n mukaan tuomioon vaikuttaa vaarantiko liikennettä, tuliko kuolleita ynm. Olin tilanteessa yksin eikä ketään muuta paikalla.
törkeä rattijuopumus
brgl
171310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lisäyksenä vielä että tarvitsen autoa töissä myyjänä ja olen vapaaehtoinen osallistumaan tohon alkolukkoprojektiinkin. Näitä asioita myös kyselivät koska kuulemma vaikuttaa.
Lukemana tuo 3.5 promillea on kyllä sen verran raskas, että ehdotonta vankeutta saattaa hyvinkin olla luvassa.
Ja kannattaa hakeutua hoitoon heti tuon alkoholismin vuoksi. Et nykyisten lakien mukaan onneksi saa edes korttia takaisin ilman hoitoon hakeutumista. Ja aika paha alkoholisti olet, kun noilla lukemilla ylipäätään olet ollut tajuissasi ja ajanut autoa.
Vetoja vastaan.Ja tiedän,että saat ehdollista vankeutta jos tiukka tuomari niin yhdyskuntapalvelua,mutta jos ensimmäinen kerta niin "ehtoollista".
En ole alkoholisti kun en ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekkään tai lähtenyt ajamaan humalassa. Eikä juhlinta kerran pari kuussa tee alkoholistiksi. Piti vielä liiketalouden opinnot aloittaa oppisopimuksella muutaman viikon päästä...luuletko ettei kaduta...aina tuli ajateltua että heikot ja hölmöt ne jää kiinni ynm. mutta kun omalle kohdalle sattuu niin asioista alkaa ajattelemaan eri tavalla..
Älä puhu paskaa. 3.5 promillea ei ole mahdollista puhaltaa kuin hyvän "harjoittelun" jälkeen. Kohtuullisesti käyttävä olisi ollut tajuton (tai hengetön) jo ennen tuota promilletasoa.
ja tuokin on paljastavaa: puhut "heikot ja hölmöt jäävät kiinni". Eli mielestäsi on ihan ok ajaa kännissä, kunhan vain pitää huolen siitä, että ei jää kiinni, fiksut ajavat kännissä kiinni jäämättä.
Pitihän se arvata että suomi24 on täynnä trolleja ja kusipäitä. Antaa olla.
Äläpä nyt suutu, suht asiallisesta kommentoinnista.
Tosiasia kuitenkin on että tuollaisessa 3.5 promillen kunnossa ei kohtuukäyttäjä enää liiku. Hyvä jos hengittää. Toleranssin kasvattaminen tuolle tasolle vaatii oikeasti rankkaa harjoittelua. Alkoholismi ei tarkoita pelkästään että juo usein, vaan oleellista on myös kuinka paljon menee kerralla. Ja sinulla tuntuu menevän.
Myös se että vähättelet tekoasi ja pidät sitä "lipsahduksena" sekä kiellät alkoholiongelmasi ja pillastut kun joku sinua alkoholistiksi väittää, puhuu vahvasti sen puolesta että alkoholi on sinulle ongelma. Kieltäminen on ihan vakiotapa alkoholisteilla.
Vedä siis henkeä ja pysähdy hetkeksi ajattelemaan seuraavaa: Alkoholinkäyttösi vuoksi sinua odottaa nyt vankeustuomio. Mahdollisesti jopa ehdoton, eli joudut oikeasti sinne muurien sisään istumaan. Lisäksi luvassa on pitkä ajokielto, päihdeseurantaa ynnä muuta. Kaiken tämän myötä mahdollisesti menetät työpaikkasi ja sen oppisopimus-kuviosi.
Vieläkö olet sitä mieltä ettei alkoholi ole sinulle ongelma?
ja lisätään vielä, että alkoholisteille alkoholin käytön vähättely on tyypillistä. Sanot "juhlivasi" kerran pari kuussa, ja muuten alkoholia ei kulu. Oman kokemuksen mukaan tuon tyyppisessä kommentissa omasta alkon käytöstä unohtuvat kokonaan ne 4-6 pulloa olutta ainakin 4-5 iltana viikosta mäyris tai pari viikonloppuisin. Sehän nyt on vain tämmöistä janoon juomista, ja keskikaljahan ei ole alkoholia.
Oikeat rikosasiantuntijat
Riippuu paljon painaa, entä oliko puhalluslukema vai verikoelukema? Verikoelukemat antavat todellisen tiedon ja ne ovat yleensä paljon alhaisemmat kuin puhalluslukemat koska poliisilla kenttäpuhaltimet ovat säädettyjä näyttämään tarkimmillaan 0.5 promillen humalatilan että erotetaan pienet ja isot toisistaan. Lehtiuutisissa jonka mukaan joku on puhaltanut 3-6 promillea, ne eivät pidä juuri koskaan paikkansa koska tulos on saatu pelkällä kenttäpartion alkometrilla jonka mittausterkkuus suuremmilla lukemilla on olematon.
Tietoa promilleista:
Yli 3 promillea: Kun ylitetään kolmen promillen veren alkoholipitoisuus, tajunta alkaa kadota - henkilö sammuu.
Yli 4 promillea: Tappava veren alkoholipitoisuus on keskimäärin 4 promillea. Alkoholiin tottumattomilla nuorilla ja heikkokuntoisilla vanhuksilla se saattaa olla vain 3 promillea. Alkoholistit sietävät tavanomaista paljon suurempia alkoholipitoisuuksia.
Se että on vielä itse kyennyt hälyttämään apua kertoo puolestaan jotain. Jos henkilö kykenee olemaan "normaalisti" 3 promillen humalassa tämä vaatii harjoittelun jossa vetää 1 suomiviinapullon päivään. Se että ottaa muutaman oluen viikossa, miksei jopa siksarin tai mäyräkoiran ei tee mitään vaan on hyvin yleistä alkoholinkäyttöä.
Häkki ei ainakaan heilu ellei itse halua.
"Yhdyskuntapalvelua voidaan tuomita:
Jos rikoksesta tuomitaan enintään 8 kuukauden vankeusrangaistus
Yhdyskuntapalveluun tuomittujen tavallisin rikos on ollut törkeä rattijuopumus; tämä on päärikos yli puolella kaikista yhdyskuntapalveluun tuomituista."
Eli näin. Jos jollakulla on lisättävää niin ollos hyvä.
Lisätään nyt vielä, että siis jos puhallus oli 3.5 promillea ja olet normaali alkoholinkäyttäjä niin lukema tulee olemaan verikokeissa paljon pienempi. Puhallettaessa vaikuttaa esim. onko viinalimaa suussa, oksennusta tms. Ksylitolin syönti, käsidesin ja ikkunanpesunesteen hengittäminen ja käyttö kasvattavat myös promilleja hetkellisesti.
Ja vielä.. Että ap tuskin on alkoholisti jos hän on aloittamassa liiketalouden oppisopimusopinnot, todennäköisesti olet myyntialalla? Pari kukkahattutätiä ei ole täällä alkoholistia nähnytkään. Siinä ei ole varaa autoon eikä varaa opiskeluun jos mies on alkoholisti. Siinä päivä alkaa alkoon tai markettiin menemällä, ostetaan kaljaa tai viinaa ja päivä päättyy sammumiseen. Ei aikaa muulle.
Heh.
Sinä se et sitten alkoholismista tiedä näköjään yhtään mitään. Vai ei muka koulutus, raha ja alkoholismi sovi yhteen. Voi luoja... Siellä varakkaammassa päässä yhteiskuntaluokkaa niitä alkoholisteja löytyy lukemattomia. Suomalaisen yritysmaailman kärkipäässä on kautta historian ollut lukuisia korkean profiilin alkoholisteja. Alkoholismi ja opiskelu - no ei ole mitenkään vieras yhtälö sekään. Siis sellaisille, jotka maailmasta jotain ymmärtävät.
No eipä silti, ihan samanlaista huuhaa-paskaa nuo kommenttisi noista promilleista ja puhaltamisistakin olivat, joten sikäli olet kyllä pitänyt linjasi.
Enemmän olen varmasti alkoholisteja nähnyt kuin sinä. Ja aivan varmasti tiedän enemmän alkoholismista kuin sinä. Alkoholisteja on paljon muitakin, kuin "puistokemistit". Suurin osa alkoholisteista käy jopa työssä, ainakin jotenkuten.
Kannattaa vähän joustaa, kyllä sen tietää miten tommonen kaduttaa jos ei ole ennen tehnyt mitään ja on elämä muutenkin mallillaan. Ei tässä sentään Natsi-Saksassa tai Venäjällä eletä niin turhaan nuoren elämää alkaa pilaamaan yhden illan takia. Oikeudelle ei saa olla kateellisuudella väliä olkoon miten hyvätuloinen tahansa.
Riippuen kuka tuomari päättää tulee paljon ehtoollista ja sakkoja, mutta jos tiukka mies niin yhdyskuntapalvelua.
Ja se on fakta että verikoetulokset ja puhallustulokset ovat lähes aina erilaisia. Lasku tai nousu riippuu tietenkin henkilöstä. Joten lopeta tietämättömänä se provosointisi.
Runsas alkoholinkäyttö ja alkoholismi ovat eri asioita.
Niin ovat. Mutta alkoholismi ei estä sitä, että ulospäin kaikki on "normaalia", työkin sujuu ainakin jotenkin. Alkoholismi tarkoittaa riippuvuutta alkoholista. Mahtaako kalikka kolista, kun pitää niin kovasti ammattilaiselle vastaan vääntää?