Kovasti olen elämäni aikana tehnyt hommia urani eteen. Mikä oli tulos?
Suomessa asuessani en saanut sentin senttiä mitään tukia, vaikka vihdoin täysipainoisesti työhön päästyäni maksoinkin pelkkiä tuloveroja melkein tonnin kuussa. Siis maksoin tonnin ja takaisin ei tullut mitään.
Samaan aikaan toiset eivät tee yhtään mitään ja nostelevat kaikenmaailman työmarkkinatukia, asumistukia ja toimeentulotukia herra ties kuinka paljon.
Ja mikä pahinta, nämä pummit todellakin kehtaavat vielä pitää itseään päähän potkittuina. He valittavat, että heitä nöyryytetään, kun joutuvat usein jopa täyttelemään lappuja näiden tukien hakemiseksi. Heidän tulisi kuulemma vieläkin saada enemmän TOISTEN rahoja, koska HE ansaitsisivat saada enemmän.
Siis he ansaitsisivat saada enemmän tekemättä yhtään mitään. Ja he, jotka tekevät töitä jokaisen euronsa ja myöskin jokaisen pummin euron eteen, ansaitsisivat saada vielä vähemmän, jotta jaettavaa riittäisi pummeille.
Arvatkaa, miksi muutinn pois Suomesta?
Suomessa asuessani en saanut sentin senttiä mitään tukia, vaikka vihdoin täysipainoisesti työhön päästyäni maksoinkin pelkkiä tuloveroja melkein tonnin kuussa. Siis maksoin tonnin ja takaisin ei tullut mitään.
Samaan aikaan toiset eivät tee yhtään mitään ja nostelevat kaikenmaailman työmarkkinatukia, asumistukia ja toimeentulotukia herra ties kuinka paljon.
Ja mikä pahinta, nämä pummit todellakin kehtaavat vielä pitää itseään päähän potkittuina. He valittavat, että heitä nöyryytetään, kun joutuvat usein jopa täyttelemään lappuja näiden tukien hakemiseksi. Heidän tulisi kuulemma vieläkin saada enemmän TOISTEN rahoja, koska HE ansaitsisivat saada enemmän.
Siis he ansaitsisivat saada enemmän tekemättä yhtään mitään. Ja he, jotka tekevät töitä jokaisen euronsa ja myöskin jokaisen pummin euron eteen, ansaitsisivat saada vielä vähemmän, jotta jaettavaa riittäisi pummeille.
Arvatkaa, miksi muutinn pois Suomesta?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eipä taida totuuden sanominen paljon muuta tehdä kuin kipeää ja sitten koitetaan unohtaa totuus, jotta voidaan taas alkaa valittamaan, kun saa itse niin vähän tukia, kun vaan tonni tulee.
AINOA oikeudenmukainen verotuskäytäntö on tasavero. Siis se, että jokainen maksaa tietyn summan rahaa. Tasaveroprosentti on vielä erittäin hyväksyttävä käytännössä, mutta progressiivinen verotus yhdistettynä pummeille jaettaviin kymmeniin eri tukiin on pelkkää ryöstöä ahkeralta ja kunnolliselta ihmiseltä pummeille.
no joo haistakaa molemmat vittu
Niin, on se niin väärin, että ihan kaikkea palkkaa ei jaeta tasan työn tehneen ja pummin välillä?
Ja tätä valitettavaa asiaa kun kutsuukin oikeudenmukaisuudeksi, niin sitten ainao kommentti on, että "haista vittu"?
PERUSTELKAA nyt minulle, miksi KENENKÄÄN pitäisi saada niin paljon ilmiasta rahaa, että olisi varaa pitää televisiota, tai miksi kenenkään pitäisi saada puhelinliittymä toisten rahoilla?
Mitä sanoisit, jos sinun pitäisikin maksaa minun puhelinlasku? Mitä jos laki velvoittaisi sinut maksamaan suoraan minun laskuni? Tuntuisiko hyvältä, vai pahalta? Vituttaisiko?
Joo, ei se siitä eroa, että nyt ahkerat uransa eteen paljon töitä tehneet ihmiset joutuvat maksamaan, ei aivan suoraan, mutta verojen kautta sinunlaistesi pummien laskut. Ei siinä vain ole mitään oikeudenmukaisuutta. Inhimillistä on, että ruokaa ja lämmin peti tarjotaan, jos ei kerta kaikkiaan muuten varaa siihen ole, mutta kaikki ylimääräinen on täysin epäoikeudenmukaista ryöstöä. RYÖSTÖ on ainoa oikea sana. Kysehän on vain siitä, että iso rosvokopla, eli verottjaa ottaa ahkeralta ihmiseltä pois leijonanosan ja antaa laiskalle ihmiselle rahat kaikkiin nykyaikaisiin mukavuuksiin. Se on ryöstö, eikä muuksi muutu, vaikka se seisookin lakikirjassa.
Ainoa oikea oikeudenmukainen käytäntö on , että kaikki syntyy samanlaisina samanlaisiin olosuhteisiin,samanlaisin mahdollisuuksin. Häh! Milloin luonto olisi ollut oikeudenmukainen? Onko muka kaikilla henkisesti ja aineelliseseti samanlaiset mahdollisuudet? Mutta tämän yhteiskunnan sivistyneisyyden tasoa ja näennäistä suvaitsevaisuutta voidaan mitata sillä miten se kohtelee vähempiosiasia tai heikompia yksilöitä. Yhteiskunta kuitenkin muodostuu yksilöistä ja jos yksi voi hyvin, ei sillä ole tarvetta vahingoittaa toista.
Niin nämä sinun kutsumasi pummit nostaa ties mitä ja arvaas mitä, käteen jäävä raha on arvaas kuinka paljon...Peräti 410 euroa siinä ei sossukaan enää auta enempään. Kannattaa olla katkera noin rikkaille pummeille eikö???. Siitä maksetaan vielä ruuan lisäksi laskutkin. Ota nuija ensin selvää mitä työtön pummi saa rahaa ennen kun tulet tietämättömänä mitään kommentoimaan. Jos niin kadehdit pummeja 410 eurollaan mikään ei estä liittymästä sakkiin!!!
tarkoitti esimerkiksi näitä mamu-pummeja!? Hehän saavat kaiken ilmaiseksi mitään tekemättä! Ai, anteeksi, tekeväthän he Suomeen lisää pummeja. Sikiävät kuin kanit! Ja jos sinulle jää käteen 410 euroa, niin sehän on ihan hyvin. Köyhä eläkeläinen kun ei välttämättä saa sitäkään (siis nettona).
Samassa asemassa se eläkeläinenkin on kun työtön sossun suhteen. Jos elämiseen ei jää 410 euroa voi hakea lopun sossusta. Jos eläkeläinen haluaa sinnitellä parilla sadalla kuussa, se myös sille eläkeläiselle suotakoon, mutta turhapa sitten on nälkää valittaa jos ei hae kuuluvia etuuksiaan.
"Peräti 410 euroa"
Aivan. VUOKRAN JÄLKEEN!
Helvetti, miten voi olla mahdollista, että pummit asuvat jopa helsingin keskustassa, suomen niemen kalleimmassa paikassa ja muut maksaa? Siis muut, joilla ei välttämättä edes itsellä ole varaa asua siellä.
Siis ilmainen asunto ja päälle vielä yli 400 euroa. Kun minä opiskelin suomessa, sain tuon n. 400 euora (noh, 50 päälle) kokonaisuudessaan ja vain 9 kk/vuodessa! Kyllähän se töitä tekemällä riitti ja se on ihan reilua niin. Mutta minä jouduin tekemään töitä sen LISÄKSI, että ensimmäisinä vuosina paloi jopa 60 tuntia viikossa opiskeluun. Ja täällä neidit vollottaa, kun saavat saman summan asumisen jälkeen TEKEMÄTTÄ MITÄÄN!
410 euroa olisi aivan riittävä raha sellaisenaan. Kimppakämppä vaikka kemistä ja vuokraan menee 150e/nenä. Netti puhelin: 25 e/kk. Vaatteita kirpparilta 25 e/kk. 150 e/kk ruokaan riittää kyllä ja päälle vielä jää 50 e muihin hankintoihin. Yksinhuoltajalle lapsiavustusta korvaamaan kämppäkaverin osan vuokrasta, eli 150 e lisää. Lapsilisillä ruokaa ja vaatteita lapsille.
Ei missään nimessä juhlaa, mutta miksi helvetissä toisten rahoilla pitäisikään viettää juhlaa? Täysipäiväisenä pummin an sitten iakaa kerätä edes niitä pulloja, marjoja tms.
MIKÄ ON IHMISIIN TULLUT suomessa, kun monet oikeasti pitävät valtion velvollisuutena taata ihmisille huippuelintaso? Ihmiset oikeasti kuvittelevat, että ovat oikeutettuja asumaan kasvukeskuksessa telkkaria ja nettiä katsellessa, ostella uusia vaatteita ja syödä ulkofilettä. Jotkut jopa kehtaavat esittää, että tuilla pitäisi voida joskus jopa tehdä lomareissuja. Missä tahansa muussa maassa, jolla on tulevaisuus, työttömät muuttavat siihen pikkukämppään jossain laidalla ja ne, jotka tekevät työtä, ovat oikeutettuja asumaan siinä työpaikan lähellä olevassa asunnossa. Nyt helsinkikin on täynnä muilla vuokransa maksattavia pummeja ja ne, jotka haluaisivat asua järkevän etäisyyden päässä työstään, eivät voi hankkia kämppää, koska ne ovat niin pirun kalliita juuri siellä. JA JUURI HE maksavat näiden pummien vuokran!
JOSSSAIN ON JOTAIN PAHASTI vialla, jos yhdessä paikkaa on historian suurin asuntokupla ja joillakin on varaa asua juuri siinä yhdessä pikkuisessa kalliissa pläntissä toisten rahoilla. Ei voi olla oikein, että muut joutuvat kustantamaan tämän, kun heillä on itselläänkin hanakluuksia päästä sinne asumaan.
Ei voi olla oikein, että pienipalkkainen työntekijä ei vain voi asua lähelläkään työpaikkkaansa, mutta joutuu maksamaan sen asunnon toisille. Ja nyt tietenkin joku idiootti pummi huomauttaa, että asumistukia pienipalkkaisille. HAH, juuri tämä on sitä demarilogiikkaa. Rikkaudet koko kansalle tulevat muka tukia nostamalla. Ei Ei ja EI. VAIN työllä ansaittu euro tuo jotain lisää koko talouteen. Asumistuet valuvat suoraan hintoihin ja jos pummit eivät saisi asumistukia, pienipalkkaisella olisi varaa hankkia se asunto sieltä paremmalta paikalta! Siis koska juuri pummeille niitä asumistukia eniten menee.
Katoppas kun kalliita vuokria ei edes sossukaan katso läpisormien. Jos asut 800 euron yksiössä tai edes kaksioissa yksin voit olla varma ettei sossu tue sitä asumista sentilläkään. Aika hakoteillä olet mitä ja millaisia asuntoja sossu tukee ja maksaa. Katkeruus paistaa kirjoittelusi läpi ja sellainen ihminen ei järkevää saatikka faktaa silloin kirjoita. Asumistukea ei makseta kun max neliöiden mukaan joka yksinäisellä 37 neliötä, on se asunto sitten vaikka 60, loput menee omaan piikkiin. Siitäkään et tietystikään olet tietoinen. Varmaan tosi ikävää elää noin katkeroituneena. Jospas ensin ottaisit selvää mitä ulkofilettä se työtön syö ennen kun tulet tänne inisemään.
Joo, 37 neliötä/80 %, ei tuo ole mitään uutta. 2 hengelle 57 neliötä jne. Ihan normiyksiöitä/kaksioita, eli asuntoja...itse asiassa nimenomaan ETENKIN PK-seudulla.
Ja niin, se hauska puoli: sen, mitä asumistuki ei kata, niin sitten maksellaan toimeentulotuella.
Summa summarum, Helsingissä voi asua tekemättä mitään ja maksattaa pääpiirteissään asumiskulunsa muilla. Fakta on se, että suuri joukko pummeja asuu Helsingissä, joten eikös se jo todista pointtini?
" Varmaan tosi ikävää elää noin katkeroituneena"
Heh, minulla mitään syytä katkeroitumiseen ole. Olisi kyllä, jos olisin maksamassa noita, mutta täällä sopivassa maassa, jossa nykypäivänä asustelen, ei onneksi tarvitse maksella ihan kaikkien nollien elämää.
...aika surkea yritys muuten kuittailla.
Mikäs sossu maksaa helsingissä 600 euron yksiön? Itse jouduin pakosta muuttamaan halvempaan kaksioon koska vuokra oli pienessä kaksiossa 700 euroa jonka erotusta ei sossu enää maksanut reilun parin sadan asumistuen lisäksi. Sossu ei tasan maksa kalliita yksiöitä eikä kaksioita. Miksi pyörit pahaa oloasi täällä purkamassa. Pura se muualle. Palsta ole tuollaisille luusereille tarkoitettu.
Vai että ei tue sentilläkään. Vaikka vuokra olisi 1500€/kk, sossu maksaa vähintään siihen rajaan asti mikä katsotaan kunnassa hyväksyttäväksi. Esimerkiksi Espoossa hyväksyttävä asumismeno yksinäisellä on 621€/kk.
Tietty nuokin asumisrajat ovat jääneet yleisestä vuokrakehityksestä aikoja sitten.
Eipä maksa. Jos vuokra on ylisuuri voivat jättää surutta maksamatta senttiäkään, ei edes sitä erotusta silloin makseta, jos vuokrajäännös on toimeentulotuenkin jälkeen niin suuri ettei työtön siitä selviydy.
Lu nyt sitten vaikka tuo "tiedoksiantajan" viesti. Tietenkään äärimmäisyyksiin asti ei makseta, mutta kerro nyt jo ihmeessä, miten pk-seudullakin sitten asuu niin paljon yksinäisiä työttömiä, jos heille kerran ei makseta tukia tarpeeksi pitää ko. asuntoa? KERRO TÄMÄ MINULLE!
Niin, teitenkään aivan kaikkea ei makseta, mutta edelleen aivan käsittämättömän paljon. Niin paljon, että tekemättä mitään, on varaa asua maan kalleimmassa niemessä.
Oletko koskaan käyttänyt julkista terveydenhuoltoa? Tai oletko vaikkapa sattunut opiskelemaan korkeakoulussa?
Siinäpä pari lukuisista esimerkeistä mihin veroeurojasi käytetään. Amerikassa maksaisit pelkästään yliopistokoulutuksesta omakotitalon verran rahaa.
Niinpä niin, taas näitä tyypillisiä ääriesimerkkipellejä, jotka ei tajua, mistä koko hommassa on kyse.
Joo, olen kerran käynyt julkisella hammasääkärillä tarkistuksessa Suomessa. Lapsena tietty muutaman kerran lääkärissä, mutta ne menivät vanhempieni verorahoista.
Ylipäätään en näillä palstoilla koskaan ole kritisoinut julkisten peruskulujen maksamista ja maksan mielelläni kulloiseknkin asuinpaikkani peruskuluja. Mutta sitten, kun mennään liian pitkälle, ollaan kerrassaan suossa. Suomessa ollaan suossa sen takia, että kansa on opetettu oikeasti ajattelemaan, että vauraus tulee tukiviidakosta. Tulos on 13 miljardin velkaantuminen tämän vuoden aikana.
Ai niin, ja olen käynyt korkeakoulun Suomessa. Minunkin kouluni sai jo silloin yli puolet rahoituksesta yksityiseltä puolelta, eli julkinen korkeakouluopetus alaa vuosi vuodelta olla yhä enemmän myytti. Tutkintojne hintataoulukosta saatoin nähdä keskimääräisen tutkinnon hinnan ja sen loppuosan maksoin jo opintojen aikaisetenm sekä ensimmäisen vouden veroistani valmistumisen jälkeen. Ja vastineeksi jenkkilässä siitä lukukausimaksusta, jokainen järkevän tutkinnon suorittanut akateeminen saa tupla-triplapalkkaa suomaliseen kolleegaansa nähden. Paljon milummin olisin ottanut tuo systeemin suomeenkin.
Nyt verorahoilla pusketaan tusinatavarana joitan naistutkimuksen maistereita kaupan kassalle ja huippukoulutusta ei monesta paikkaa saa, kun ei ole resursseja järjestää kunnon opetusta. Ja palkat ovat enemmän kuin solidaariset, kuten verotusjärjestelmäkin. Suomessa ei kerta kaikkiaan kannatayrittää mitään. Arvaa taas kaksi kertaa, mksi lähdin pois.
Suomessa EI kannata olla ahkera. Suomessa kannattaa olla, jos haluaa olla pummi.
olet sairas mieleltäsi tyhmyyden lisäksi.käyt aukomassa päätäsi eri palstoilla mm kommunismi palstalla ja solvaamassa vähempiosaisia.mikä olet enää suomalaisia työttömiä ja vähävaraisia arvostelemaan jos et edes enää asu suomessa.mene arvostelemaan nykyisen maasi sosiaali ja työvoimapolitiikkaa joka tuskin sielläkään kunnossa.tähän sopii oikeasti sanonta...HANKI ELÄMÄ.
Kun ei ole mitään kykyä vastata argumentteihin, koohdistetaan hyökkäys ihmiseen!!! Hyvin tyypillistä. Kannattaa hetki miettiä tätä!
.
.
mieti
.
.
Sinulla ei ole argumentteja vastata.
Vaikka kirjoitustyylini on provosoivaa, sen sisällä on hyvin selkeä ja totuudenmukainen linja: muualla maailmassa ihmiset on opetettu ottamaan itse vastuun itsestään. Vain muutamassa hassussa maassa ihmiset on opetettu kuvittelemaan, että hyvinvointi on valtion vastuulla.
Ei, valtion vastuulla on luoda turvalliset ja toimivat PUITTEET, jotta jokaisella on aito mahdollisuus huolehtia itsestään. Vaikeita aikoja varten on myös inhimillistä, että valtio takaa hengissä selviytymisen.
Nyt Suomalaiset on opetettu siihen, että valtion tulisi huolehtia aivan kaikesta. Jos ei saa työtä, se on aina vain huonoa onnea ja muiden syytä ja valtion tulisi taata huippuluokan elintaso.
...mieti vielä kerran. Sinulla ei ole mitään argumentteja. Kukaan ei täällä edes yritä perustella omaa kantaansa, vaan kaikki pitävät täysin automaattisena "totuutena", että valtion tukien pitäisi nousta, eikä laskea. Kaikki ajatukset, joissa niitä lasketaan , pidetään automaattisesti pelkkänä ilkeytenä ja provoiluna. Mieti....varmasti voit tunnustaa, ettet ole edes sekuntia miettinyt vakavissasi minun argumenttejani, vaan ainoa ajatuksesi on, että miten milloinkin hyökkäät takaisin.
Niin...ainoa vastakirjoittajien ajattelu täällä on, että miten hyökätä takaisin...eikä edes persutellen omia näkökantojaan vaan miten hyökätä MINUN kimppuuni. Tämä kertoo, että olen vielä enemmän oikeassa kuin kuvittelinkaan: suomalaiset on opetettu kuvittelemaan, että on valtion tehtävä taata huippuluokan elintaso jokaiselle. Ja tämä ajatus tulee tappamaan koko maan. Kuvitteletteko todella, että vielä 100 vuoden päästä kiinalainen tekee tasan saman työn 10-100 kertaa pienemmällä palkalla? kuvitteletteko, että aina ilmestyy jostain yrityksiä perustamaan tehtaansa JUURI SUOMEEN, kun muualla on halvempaa? Kuvitteletteko, että suomeen tehtaan perustaminen muuttuu kannattavammaksi, kun sosiaalitukia nostetaan?
Ei, globalisaatio on väistämätöntä ja sen väistämätön seuraus on elämän realiteettien tulo todellisuuteen. Siis elämän raadollistuminen. Siihen olisi syytä varautua NYT ja rauhallisemmin. Muuten se tulee kyllä hieman myöhemmin, mutta iskee paljon kovempaa. Jos NYT ei leikata kunnolla, on kaksi vaihtoethoa: nostetaan aina vaan veroja lisää, jolloin viimeinenkin osaava työvoima lähtee ja myös viimeiset työpaikat lähtevät nopeammin kuin uskotkaan. Tai sitten ylisuuret menot makstaan vaan lainaamalla lisää ja lisää....kunnes PUM, olemme uusi Kreikka.
"Kuvitteletteko todella, että vielä 100 vuoden päästä kiinalainen tekee tasan saman työn 10-100 kertaa pienemmällä palkalla?"
Ja tämä korjaantuu tasan niin, että kiinalaisen palkka nousee ja suomalaisen laskee. Jälkimmäinen asia on kylmää todellisuutta.
vaihtoehto on se, että kiinalainen tekee kyllä saman työn 10 kertaa pienemmällä palkalla, mutta suomalainen ei sitten teekkään yhtään mitään. Eli töt siirtyy koko ajan pois niin kauan kuin nykymeno jatkuu.
Nykymeno on sitä, että työn teettäminen on tehty niin pirun kalliiksi, kaiken maailman sivukuluja ja kkorkeita veroja korvaavaa korkeaa palkkaa pitä'ä maksaa ... vain koska on rahoitettava "hyvinvointivaltiota". Hyvinvointivaltio on hieno ajatus ja käytännön toimintamalli, mutta nykyinen rakennusmalli sille on väärä. Se tulee kaatumaan. Voimme joko muuttaa ajatusmallia tai sitten koko hyvinvointivaltio tulee kaatumaan.
Aivan, kuten arvelinkin. Kun pyydetään jotain argumentteja henkilöön kohdistuvan kettuilun sijaan, hiljenee palsta tyystin.
Kirjoitat loistavasti.
Tämä palsta kuitenkin väärä kommenttien hakuun. Eivät ihmiset joiden elämä pyörii tuella kikkailuun, pikavippiin ja kädestä suuhun pysty miettimään ja argumentoimaan Suomen sosiaali- tai talouspolitiikkaa.
Älykäämpien pariin kirjoittamaan. Sieltäkin löytyy väkeä jotka nykymallia kannattavat. Että on reilua ottaa älykkäämmiltä ja osaavammilta ja antaa tyhmemmille jotka eivät osaa. Rauhoittaa maata ja pidemmän päälle varmaan halvin turvallisuus vakuutus.
Itseä ottaa raskaasti päähän nykyinen asuntopolitiikka. Siitä ei ole Helsingissä mahdollista ylempään keskiluokkaan kuuluvan oikein ostaa itseään rahallakaan ulos. Asuntoloita ja kaupungin vuokra-asuntoja pystytetään paraatipaikoille. Vaikka ne tulisivat huomattavasti halvemmiksi kaupungin laidoilla.
Kaikki uudet asuinalueet ovat tätä sekameteliä. Uutta kerrostaloa asuntoa laadukkaalta alueelta jossa olisi vain ja ainoastaan laadukkaita kovan rahan asuntoja ei ole mahdollista ostaa edes rahalla. Tukiasunnot tulevat naapuriin halusit tai et.
Sinänsä oot ihan oiekassa, että en edes oleta täältä löytyvän paljoa argumentointiin kykeneviä ihmisiä. Pointti on vaan vähän antaa vastapaiona tukieläjien vaatimuksille täälläkin. Vakvammat keskustelut käydään sitten ihan muilla foorumeilla.
"Itseä ottaa raskaasti päähän nykyinen asuntopolitiikka. Siitä ei ole Helsingissä mahdollista ylempään keskiluokkaan kuuluvan oikein ostaa itseään rahallakaan ulos. Asuntoloita ja kaupungin vuokra-asuntoja pystytetään paraatipaikoille. Vaikka ne tulisivat huomattavasti halvemmiksi kaupungin laidoilla. "
Tämä on niin totta. Ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä juuri juopoille pitää pystyttää asuntolat keskustan tuntumaan. Oliko se ruusalankadulle, kun tuli uusi joku aikaa sitten ja eräs juoppokin siellä totesi, että huono paikka, kun aina on joku koputtamassa aamuyöstä ovelle, että "mennään ostamaan pimeää viinaa, jota saa vierestä. Jos juoppoasuntola olisi metsän keskellä, ei olisi mitään pimeää viinaa saatavilla ja jotain parantumista voisikin tulla"
Olikohan tuo kommentti peräti hesarin haastattelussa.
Mutta tämä kertoo vain ihmisten tyhmyydestä. Työssäkäyvätkin ja rahojaan veroina poislahjoittavat ihmisetkin äänestävät vasureita ja lopputulos on nykyään se, että yhtään oikeaa oikeistopuoluetta ei ole edes vaihtoehtoina Suomessa. Nyt näyttää kommarit saaneen suomessa valta-asemaa vihreiden nimellä. Ja city"vihreät" äänestävät, joihin tyypillisesti kuuluu niitä koulutettuja kauopunkilaisia, jotka ei koskaan ole nähneetkään metsää. Kyllä on tyhmyys ainoa varma asia.
" Tukiasunnot tulevat naapuriin halusit tai et. "
Edelleen juuri näin! EI kasvukeskuksissa Suomessa kannata vain asua. Ja muualta ei löydä koulutettu haluamaansa työtä niin helopsti. Niinpä sinä ja muut varmasti seuraatte aikanaan minua ulkomaille lähdössä. 20 vuoden päästä Suomessa on enää pummeja, jotka tappelevat keskenään vähenevistä tukieuroista.
Juu täytyy kyllä yhtyä mielipiteeseen, sillä erotuksella, että minä voin mielelläni maksaa veroa, joka menee terveydenhuoltoon, koulutukseen ja lapsille kohdistettuihin tukiin ja sosiaalietuuksiin. Nämä "töihin ei kannata mennä, ellei siitä makseta 4000€" -tyypit on taaskin sellaisia, joiden menoja en haluaisi millään tavalla tukea.
Tottakai ihmiset ovat pätkiä elämässään työttömänä, jolloin niitä tukia tarvitsee, mutta normaalilla työssäkäyvällä tämänkin tukemisen hoitaa liitto ja työttömyyskassa (kun viitsii vähän miettiä elämää viikkoa pidemmälle, niin ei tarvitse kelan päivärahalla pötkötellä). Olen kylläkin huomannut, ettei työtätekevät ihmiset kauaa sillä päivärahalla ole, vaan työllistävät itsensä yleensä aika nopeasti ja myös sellaisiin töihin, jotka eivät välttämättä ole omaa alaa.
Tässä on selvä jako näiden ihmisryhmien välillä, en jaa ihmisiä rikkaisiin ja köyhiin (itsekin olen perus duunari), vaan tekeviin tyyppeihin, joille on kunnian asia selvitä elämässään omillaan, ilman että haetaan jokaista veromarkkaa, joka luukulta irtoaa ja sitten on tämä toinen ryhmä jotka imevät yhteiskunnalta kaiken mahdollisen, antamatta mitään tilalle.
Tottakai sivistyneen yhteiskunnan täytyy pitää huoli vähäosaisemmistaan, mutta itse en laske vähäosaiseksi terveitä, työiässä olevia ihmisiä jotka mielummin puljaavat tuilla, kuin lähtevät niihin "paskahommiin", joita 90% Suomen työssäkäyvistä joutuu valitettavasti tekemään.
On törkeyden huippu ainakaan itkeä rahojen vähyyttä, jos joka penni niistä on saatu, tekemättä mitään.
Surettaa tämä nykyinen homma kun ihmisillä ei ole enää mitään ylpeyttä.
Lisäys vielä teille arvon opiskelijat: Lopettakaa se asumislisien ja tukien vähyydestä valittaminen ja menkää töihin sen koulunne ohella. Olen itse juuri valmistunut ja tiedän että se onnistuu myös ylemmän tutkinnon osalta. Olen viimeiset 5 vuotta tennyt 12-13 tuntisia päiviä, aamut koulussa ja illat töissä, eikä ole tarvinnut kertaakaan Kelan kanssa asioida, tai valittaa keskustelupalstalla kuinka saan liian vähän ilmaista rahaa! En myöskään ole yli-ihminen, vaan normaalilla älykkyydellä varustettu jamppa, joka ei pelkää työntekoa ja ymmärtää, ettei elämä ole pelkkää juhlaa ja opiskelijabileitä. Tämän pitkän työkokemukseni ansiosta (ei pelkkää opiskelua ja rälläämistä 5 vuoden ajalta) minulla on nyt vakituinen työpaikka ja omakotitalo rakenteilla.
Elämä on sitä mitä siitä itse tekee, ei se valittamalla parane.
Olipahan huimaa liiottelua ettei töihin mennä jos ei saa 4000 euron palkkaa. Itselleni tarjotaan vaan 1000 euron brutto palkkatukipaikkoja joilla ei elä. Veroja maksanut työpaikoista lähes 20-v ja turha kuvitella meneväni nälkäpalkalla töihin kun käteen jäävä osuus on nippa nappa 800 euroa. Työstä pitää saada palkkaa niin paljon ettei enää sen jälkeen tarvitse sossua eikä kelaa. 1000 brutto palkalla olisin edelleen yhteiskunnan elätti, palkkatukihan tulee veronmaksajilta kuten myös asumistuki jota joutuisin myös hakemaan, sossun rahat pääsääntösesti kunnilta ja sen asiaakkaana olisin myös palkkatukipaikoissa. 1700-1800 bruttopalkalla pystyisin jo itseni täysin elättämään ilman tukia, mutta edes sellaista ole löytynyt saati 4000 euron paikkoja.
Huomasitkohan sulkeita tuon 4000€ yhteydessä? Ei tarvitse ottaa kaikkea kirjaimellisesti.. Oma tekstisi kuitenkin vain vahvisti käsitystäni, että töihin ei monesti lähdetä, ellei palkka ole sitä ja sitä... Tuolla 1000€ bruttotuloilla kantaisit kuitenkin kortesi kekoon, vaikka tarvitsisitkin tukia edelleen elämiseen.
Tottakai jokainen on sitä mieltä, että 1000€ kuukausitulot tehdystä työstä ovat törkeän pienet, ja suorastaan ryöstöä.. Eli en ihmettele, että tuo summa ei hirveästi motivoi ketään, mutta toisaalta pitkäaikaistyöttömyys johtuu usein juuri siitä, että työura katkeaa pitkäksi aikaa, koska huonommat hommat ei kelpaa. Tästä taaskin tulee ikävä oravanpyörä, kun työnantajat eivät katso rekrytointitilanteessa kovinkaan positiiviseksi asiaksi pitkää työttömyyspätkää, jolloin työnhakijalla ei ole mitään merkintöjä CV:ssä.
Joten summa summarum.. itse tekisin paljon mielummin "paskahommia" pari kuukautta ja työllistyisin siten uuteen työhön huomattavasti helpommin, kuin että makasin kotona ja kirjoittelisin itkuvirttä suomi24-palstalle..
asioista.
Sosiaalisia tulonsiirtoja saa vain henkilöt joiden tulot ovat pienet ja elämiseen apua tarvitaan.
Tukien saamiseen on kriteerit ja raamit jotka on täytettävä.
Rauhoitu et todella tiedä mihin verorahasi menee Terveydenhoitoon päivähoitoihin kouluihin Teiden ylläpitoon jne.
Totta on vain se että verotulot kerätään pääasiassa palkkatuloista.
En tiedä "oloo", että kenelle kohdistit viestisi, mutta oletan että minulle..
Sanot, että sosiaalietuuksia saa vain ne, joilla tulot on pienet ja elämiseen tarvitaan apuja. Tottakai tukiin on kriteerit luotu ja hyvä niin, mutta on myös totta, että tukien kanssa pystyy hirveästi puljaamaan ja töihin lähtöä viivyttämään älyttömän pitkään. On hyvä, että ihmistä tuetaan kun hätä on kova (hetkellinen työttömyys, sairaus jne.) mutta en voi käsittää miten jotkut ei tästä "hädästään" pääse koko elinikänään..
Jos ihminen ei todistetusti ole kykeneväinen enää työelämään, niin heidät tulisi mielestäni päästää sairaseläkkeelle ajoissa, eikä pompottaa heitä kaikenmaailman kursseilla ja työkkärileireillä lopunikää, koska siitä ei ole mitään hyötyä sille ihmiselle eikä yhteiskunnalle. Mutta nämä ihmiset, jotka ovat terveitä sekä henkisesti, että fyysisesti, mutta ovat silti mielummin kotona, niin heillä ei mielestäni ole mitään selitystä toiminnalleen. Jos työstä maksetaan liian huonosti, niin kuka estää kouluttautumasta uuteen hommaan??
Elämä on valintoja täynnä, ja Suomessa kaikilla on vieläpä samanvertainen mahdollisuus pärjätä ja opiskella, joten siksi en jaksa enää edes yrittää ymmärtää tätä touhua. Jos asuisimme esim. itänaapurissa niin valituksen aihe olisikin todellinen..
"Sosiaalisia tulonsiirtoja saa vain henkilöt joiden tulot ovat pienet ja elämiseen apua tarvitaan"
Sinä et siis todellakaan ole edes hetkeä käyttänyt ajatteluelintäsi, kun olet lukenut viestejäni.
Vastaa nyt minulle YHTEEN yksinkertaiseen kysymykseen: MIKSI työttömällä ja moniongelmaisella ihmisellä tulee olla oikeus saada niin paljon tukea, että hänellä on varaa asua maamme kalleimmassakin niemessä? Perustele tämä minulle!
"Rauhoitu et todella tiedä mihin verorahasi menee Terveydenhoitoon päivähoitoihin kouluihin Teiden ylläpitoon jne. "
Mietitäänpä hetki. Polttoaineverot tuovat lähes 3 miljardia vuodessa ja teiden kunnossapitoon käytetään 600 miljoonaa vuodessa. Lisäksi autoilijaa rokotetaan autoveroilla jne.
Terveydenhoidossa suuri osa rahoista kuluu erilaisiin kalliisiin erityishoitoihin. Niitä tarvitsevat etenkin moniongelmaiset. Muutenkin nimenomaan erilaiset sosiaalitapaukset kuormittavat terveydenhuoltojärjestelmää. Lähes kaikki työssäkäyvät ihmiset käyttävät lähinnä yksityisiä asemia, työterveysasemia ja muita yksityisiä. Toki nuokin saavat julkista rahaa, olisihan se hassua, ettei mitään tulisi takaisin tuossakaan.
Koulut, päiväkodit. Puolustusvoimat jne. Tottahan toki nuo kuuluvat asiaan. Niiden osuus kuitenkin menoista on suhteellisen pieni. Ja olen monta kertaa todennut, että maksan mielelläni peruskulujen mukaiset verot. Vain sinunlaisesi idiootti lukee minun viestit aian mustavalkoisesti "verot pois kokonaan". Koulussa vamraan sinunkin olisi kannattanut panostaa vähän.
Fakta on kuitenkin se, että Suomessa ei vain kannata jäädä uraa tekemään kenenkään osaavan, ellei tiedossa ole pörssiyhtiön hallituspaikka tms. Silloinkin ulkomaat ovat toki parempi vaihtoehto. Mutta, jos jo pienen panostamisen jälkeen jokaisesta palkankorotuksesta menee puolet valtiolle, ei se kannusta tekemään mitään. Samalla menetät oikeuden halvempiin palveluihin. Ja sitä rahaa käytetään ihan saatanan paljon turhiin kohteisiin.
Mieti nyt itsekin: Olet tehnyt vuosia töitä, jotta olet päässyt järkevään hommaan ja sitten sinulta viedään puolet palkasta pois. Ja lisäksi on kovat perintöverot, on varainsiirtoveroa ja ties mitä kulutusveroa enemmän kuin melkeinpä missään. JA SILTI pitää vielä valtion ottaa 25 % budjetistaan velkaa.
MIHIN TUO KAIKKI RAHA MENEE, jos ei turhuuksiin?
J vasta lähivuosina alkaa olla todellinen ongelma tämä meidän eläkepommi. Päälle valtava globalisaation tuoma rakennemuutos. Suomen tulee radikaalisti muuttaa suuntaansa, tia se ajautuu konkurssiin. Tämä on yksinkertainen totuus.
Ei täällä mitään keskustelua synny, kun porukalla loppuu argumentit kesken. Sitäpaitsi kello on jo 11 ja essonbaari auki...