Uusien ydinvoimaloiden rakennuslupia ollaan parhaillaan vääntämässä eduskunnassamme. Ydinvoimakriittiset ovat jäämässä ylihuomenna tapahtuvassa äänestyksessä vähemmistöön.
Soma juttu, miten pläkin selvä asia näin puhututtaa! Entinen ydinvoimakriittinen keskustapuolue on siirtynyt lisärakentamisen kannattajaksi.
Onpa mellevää olla taas kerran 'jaa' puolen kokoomuksen kannalla. Kun kokoomus, keskusta ja demarit ovat lisärakentamisen kannalla, päätös tulee olemaan myönteinen.
Kokoomus puolsi myös kauppojen lisäaukiolojen vapautumista rivakassa tahdissa. Jotkut pienkaupat tässä kärsivät, mutta asiakkaiden kokonaisedun piikkiin tämäkin päätös mielestäni oli.
Ylihuomenna ydinvoimasta päätös
30
302
Vastaukset
- Satu*
Jos olisin edustamassa kansaa, edustaisin niitä, jotka äänestävät vastaan tässä asiassa.
Eikö todella uudistuva energia riittäisi, tuulivoima, aurinkoenergia, vesivoima?
Säästettäisiin energiaa, sekin auttaisi!Kuulin ministeri Pekkarisen perustelut myönteiselle kannalleen: "Yhden lisäy-voimalan rakentaminen ei vielä ratkaisisi energiantarvettamme". Ostimme sähköä venäjältä viime talvenakin oikein roimasti.
Miksi sieltä? Koska se on esim. norjalaista vesivoimalla tuotettua sähköä edullisempaa.
Ps. Ehkä tuo sitaatti ei ihan prikulleen mennyt noin'nikään, mutta olin aika 'pöllyssä' nestetasapainon ylläpitämisen takia vielä uutisten aikana.- Tähtisilmä **
riitä. Eläämme koneellista aikakautta, ei edes maaseudun väki ole ilman nykyajan mukavuuksia. Navetat koneellistettu viimosen päälle, ja vaatiikin paljon sähköa lypsyasemineen lypsykoneineen jäähdyttämöineen, automaattisella lannanpoistolla. Puhumatta jatkojalostuksesta pastöröinisineen, kaupan jäähdyttämöt ym.
juuston valmistusvarastoineen. Listat ovat pitkiä, koneet kun sillä allalla on korvanneet luontaisen työvoiman maalaistalissa, joka sekään pitkän päälle ei tooiminut.
Tehdastuotanto, koneellistetut toimistot, en jaksa edes luetella kuinka riippuvaisia olemme energiasta siis sähköstä.YHteiskuntamme lamaantuisi nopeasti pikien sähkökatkosten jälkeen, romahtaisi kuin korttitalo!
Aurinkoenergia on mahdollista tulevaisuudessa, sitä ennen olemme pakoitettuja ottamaan jonkinasteisiä riskejä, joita nyt liioitellaan huomattavasti, paikallisia kun kuitenkin suuressa mittakaavassa ovat.
Kahdesta pahasta on valittava aina pienempi :D - Satu*
capt.cöpenick kirjoitti:
Kuulin ministeri Pekkarisen perustelut myönteiselle kannalleen: "Yhden lisäy-voimalan rakentaminen ei vielä ratkaisisi energiantarvettamme". Ostimme sähköä venäjältä viime talvenakin oikein roimasti.
Miksi sieltä? Koska se on esim. norjalaista vesivoimalla tuotettua sähköä edullisempaa.
Ps. Ehkä tuo sitaatti ei ihan prikulleen mennyt noin'nikään, mutta olin aika 'pöllyssä' nestetasapainon ylläpitämisen takia vielä uutisten aikana.silloin ydinjäte jäisi sinne.
Itsekkäästi ajateltu tietenkin, mutta en ainakaan toivo,
että Suomi veisi y-sähköä ulos varsinkaan Venäjälle.
Sota-aika muistissani, vaikka pieni silloin olinkin. Tähtisilmä ** kirjoitti:
riitä. Eläämme koneellista aikakautta, ei edes maaseudun väki ole ilman nykyajan mukavuuksia. Navetat koneellistettu viimosen päälle, ja vaatiikin paljon sähköa lypsyasemineen lypsykoneineen jäähdyttämöineen, automaattisella lannanpoistolla. Puhumatta jatkojalostuksesta pastöröinisineen, kaupan jäähdyttämöt ym.
juuston valmistusvarastoineen. Listat ovat pitkiä, koneet kun sillä allalla on korvanneet luontaisen työvoiman maalaistalissa, joka sekään pitkän päälle ei tooiminut.
Tehdastuotanto, koneellistetut toimistot, en jaksa edes luetella kuinka riippuvaisia olemme energiasta siis sähköstä.YHteiskuntamme lamaantuisi nopeasti pikien sähkökatkosten jälkeen, romahtaisi kuin korttitalo!
Aurinkoenergia on mahdollista tulevaisuudessa, sitä ennen olemme pakoitettuja ottamaan jonkinasteisiä riskejä, joita nyt liioitellaan huomattavasti, paikallisia kun kuitenkin suuressa mittakaavassa ovat.
Kahdesta pahasta on valittava aina pienempi :DNiin. Se mainio kirjailija Hotakainen kertoi isänsä opastaneen häntä tälleen; jos sinun pitää valita sipulin tai ruusun väliltä, valitse sipuli.
Tottakai esim. tuulivoimaloiden rakentamiseen pitää investoida, mutta ne luonnonmukaisemmat energiaratkaisut eivät auttaisi meidän tilanteessamme.
Ei riitä butjettivarat sellaiseen. Ydinfissio sekin vielä kaukana tulevaisuudessa samasta syystä.Tuulivoima ei riitä mihinkään ja on jo nyt kallis luonnonrumistaja. Aurikoenergia on myös riittämätön kokonaisenergian kannalta. On myös muistettava, että aurinkopaneelien tuotanto on hyvin saastuttavaa. Vesivoima on jo ylivaljastettu luonnon kannalta.
Fissiovoimala ei toteudu koskaan sen vaatiman lämpötilan takia. Laboratoriomalliakaan ei saada aikaiseksi.
Ydinvoima on ainoa pelastus saasteilta.
Seurasitteko muuten ohjelmaa, jossa kerrottiin Tjernobuylin voimalan tuhomaastossa elävien eläinten vointia. Kissoja, susia, karhuja ja sikoja jo monta sukupolvea. Mitään mutaatioita ei näkynyt.
Vihreät yrittävät siirtää maailman sukankutojayhteiskuntiin, jollaiset ei elätä kuin aktiiviväestön ja näiden lapset. Ajattelu pitäisi moisilta kieltää, se kun ei tuota järkevää tulosta.- Lorena*
Ruuneperi kirjoitti:
Tuulivoima ei riitä mihinkään ja on jo nyt kallis luonnonrumistaja. Aurikoenergia on myös riittämätön kokonaisenergian kannalta. On myös muistettava, että aurinkopaneelien tuotanto on hyvin saastuttavaa. Vesivoima on jo ylivaljastettu luonnon kannalta.
Fissiovoimala ei toteudu koskaan sen vaatiman lämpötilan takia. Laboratoriomalliakaan ei saada aikaiseksi.
Ydinvoima on ainoa pelastus saasteilta.
Seurasitteko muuten ohjelmaa, jossa kerrottiin Tjernobuylin voimalan tuhomaastossa elävien eläinten vointia. Kissoja, susia, karhuja ja sikoja jo monta sukupolvea. Mitään mutaatioita ei näkynyt.
Vihreät yrittävät siirtää maailman sukankutojayhteiskuntiin, jollaiset ei elätä kuin aktiiviväestön ja näiden lapset. Ajattelu pitäisi moisilta kieltää, se kun ei tuota järkevää tulosta.Katsoin saman Tsernobyl- ohjelman ja eläimet siellä pomppivat autiotalojen ikkunoista sisään ja ulos. Kisulit makoilivat uunin pankoilla. Lähetyksen perusteella eläimet vaikuttivat ihan normaaleilta, tiedä sitten sisuskalujen sairauksista.
Kuten edellä todettiin sekä laajoissa tutkimuksissa ydinvoiman lisätarpeesta maassamme, luotan selvityksiin ja kannatan ydinvoimaloiden rakentamista maahamme. Kuten tiedämme kuinka kallista on ollut lisäsähkön ostaminen naapuri maasta josta me kaikki maksamme. Jo Kekkonen aikoinaan totesi kun maakaasuputki rakennettiin, on välttämätöntä ostaa lisäenergiaa, omat varannot ei siihen riitä. Hän ennusti jos ei lisäenergiaa hankita, "Suomen pankin herrat sylkevät verta kymmenen vuoden kuluttua".
Eipä taida muuta mahdollista lisä energian saanti mahdollisuutta olevan kun lisäydinvoimalat. Ei nuo tuulimyllytkään kauniilta luonnossa näytä, suorastaan maisemanpilaajia. Luotan asiantuntijoiden laatimiin selvityksiin ydinvoimaloiden lisärakentamissesta. - Satu*
Lorena* kirjoitti:
Katsoin saman Tsernobyl- ohjelman ja eläimet siellä pomppivat autiotalojen ikkunoista sisään ja ulos. Kisulit makoilivat uunin pankoilla. Lähetyksen perusteella eläimet vaikuttivat ihan normaaleilta, tiedä sitten sisuskalujen sairauksista.
Kuten edellä todettiin sekä laajoissa tutkimuksissa ydinvoiman lisätarpeesta maassamme, luotan selvityksiin ja kannatan ydinvoimaloiden rakentamista maahamme. Kuten tiedämme kuinka kallista on ollut lisäsähkön ostaminen naapuri maasta josta me kaikki maksamme. Jo Kekkonen aikoinaan totesi kun maakaasuputki rakennettiin, on välttämätöntä ostaa lisäenergiaa, omat varannot ei siihen riitä. Hän ennusti jos ei lisäenergiaa hankita, "Suomen pankin herrat sylkevät verta kymmenen vuoden kuluttua".
Eipä taida muuta mahdollista lisä energian saanti mahdollisuutta olevan kun lisäydinvoimalat. Ei nuo tuulimyllytkään kauniilta luonnossa näytä, suorastaan maisemanpilaajia. Luotan asiantuntijoiden laatimiin selvityksiin ydinvoimaloiden lisärakentamissesta.Kekkonen oli kyllä ' kaukaa viisas' valtiomies,
ja kyllä se lisäenergia tarpeen on edelleenkin, mutta jos ajatellaan "pienempää pahaa",
kumpi on pahempi, tuulimylly luonnossa vai ihmisten suurentunut syöpään kuoleminen,
sitähän ydinvoimakatastrofi on todella aiheuttanut tuon mainitsemanne onnettomuuden jälkeen.
Toinen kummallisuus mielestäni on valtion talouden jatkuvan kasvun vaatimus.
Missä on yläraja? Sitä ei taida ollakaan! Johtajat vievät kymmeniä miljoonia euroja omille tileilleen...
Siellä se jatkuva kasvu tuntuu suurinta olevan.
Kyllä minusta aikaisemmassa vaatimattomammassa yhteiskuntaelämässä oli paljon sellaista hyvää, mikä nyt alkaa olla menettey.
Jos tyytyisimme vähempään, olisimmeko onnellisempia? - Maalaismies*
Ruuneperi kirjoitti:
Tuulivoima ei riitä mihinkään ja on jo nyt kallis luonnonrumistaja. Aurikoenergia on myös riittämätön kokonaisenergian kannalta. On myös muistettava, että aurinkopaneelien tuotanto on hyvin saastuttavaa. Vesivoima on jo ylivaljastettu luonnon kannalta.
Fissiovoimala ei toteudu koskaan sen vaatiman lämpötilan takia. Laboratoriomalliakaan ei saada aikaiseksi.
Ydinvoima on ainoa pelastus saasteilta.
Seurasitteko muuten ohjelmaa, jossa kerrottiin Tjernobuylin voimalan tuhomaastossa elävien eläinten vointia. Kissoja, susia, karhuja ja sikoja jo monta sukupolvea. Mitään mutaatioita ei näkynyt.
Vihreät yrittävät siirtää maailman sukankutojayhteiskuntiin, jollaiset ei elätä kuin aktiiviväestön ja näiden lapset. Ajattelu pitäisi moisilta kieltää, se kun ei tuota järkevää tulosta.Näin ajattelen minäkin. Näin on marjat. Maailmaa rakennetaan kaiken aikaa yhä enemmän sähkön varaan. Sellaisen energiamäärän tuottoon ei vihreällä filosofialla päästä.
- ajatteleva ¤
Satu* kirjoitti:
Kekkonen oli kyllä ' kaukaa viisas' valtiomies,
ja kyllä se lisäenergia tarpeen on edelleenkin, mutta jos ajatellaan "pienempää pahaa",
kumpi on pahempi, tuulimylly luonnossa vai ihmisten suurentunut syöpään kuoleminen,
sitähän ydinvoimakatastrofi on todella aiheuttanut tuon mainitsemanne onnettomuuden jälkeen.
Toinen kummallisuus mielestäni on valtion talouden jatkuvan kasvun vaatimus.
Missä on yläraja? Sitä ei taida ollakaan! Johtajat vievät kymmeniä miljoonia euroja omille tileilleen...
Siellä se jatkuva kasvu tuntuu suurinta olevan.
Kyllä minusta aikaisemmassa vaatimattomammassa yhteiskuntaelämässä oli paljon sellaista hyvää, mikä nyt alkaa olla menettey.
Jos tyytyisimme vähempään, olisimmeko onnellisempia?sen verran aikaa, ettei voi uskoa hänenkään enää viime vuosinaan kyennyt "näkemään tätä päivää"
Hieman turhaa kannanottoa, jos ei pysty näkemään ensisijaista tarvetta ja ilmansaasteiden suurempaa uhkaa! - Reilu peli
Satu* kirjoitti:
silloin ydinjäte jäisi sinne.
Itsekkäästi ajateltu tietenkin, mutta en ainakaan toivo,
että Suomi veisi y-sähköä ulos varsinkaan Venäjälle.
Sota-aika muistissani, vaikka pieni silloin olinkin.Hienoahan se on, että ostetaan ydinsähkö rajan toiselta puolelta. Voidaan sitten siunailla, että ydinjäte siellä on niin huonosti varastoitu, että vielä kyllä tapahtuu... Ei täällä vaan!
Tsernobyl on kaikilla muistissa. Vieläkin samalla menetelmällä rakennettuja voimaloita on siellä pän, kuulemma Ignalina on yksi. Se on nyt lopettanut tai lopettelemassa toimintaansa.
Aika tekopyhää tuomita viimeisimmän teknologian mukaan rakennettavat voimalat, mutta ollaan kyllä ostamassa vuotavista ja vaarallisista laitoksista sähkö tänne, sillä mahd. räjähdyshän tapahtuisi kaukana meistä.
Kun autojen sähköistyminen yleistyy noin 5 - 10 vuoden aikana, niin sähkön tarve kasvaa huomattavasti. Saman verran, kuin bensan kulutus vähenee. Ehkä jopa yhden ydinvoimalan verran.
Sadulle sanoisin, että mistäs tiedät, vaikka se venäläinen ydinsaaste haudattaisiin Karjalan kallioon. Sehän on sopivan etäällä valtavenäjän taajamista ja heille turvallista.
Tulevaisuudesta ei kannata olla huolissaan. Maapallon elämä loppuu joka tapauksessa noin 500 miljoonan vuoden jälkeen, kun aurinko ylikuumenee ja räjähtää.- *Kukkahame*
Tarvitsemme sähköä ja ydinvoimalat ovat ainoa ratkaisu, onhan sen jo meitä viisaammat laskelmoineet, vaikka kuinka säästäisimme sähköä, tarve lisääntyy päivä päivältä.
Nyt olemme Venäjän varassa energian saannissa, se ei varmasti ole ongelmatonta, onhan sieltä suljettu hanoja jos mihinkin suuntaan, pahimpaan talviaikaan tuota en minä ainakaan odottaisi.
Ruotsikin joutuu turvautumaan Venäjän energiaan, sekin kuljetetaan maamme halki länteen, kaikkialla on tarvetta energiasta, yksin kotitaloudetkin ovat sähkön varassa.
Harvalla vielä on omia tuulivoimaloita, joita on alkanut maaseudulle ilmestyä, ja miten olisi meidän omien kotien laita ilman energiaa, jo kahvinkeittokin näin aamutuimaan olisi mielenkiintoista..puita pesään ja liedellä porisisi Kahvi-Kaisa, lisääkö se tunnelmaa, romantiikkaa vai kiristääkö hermoja? Sanoisin jälkimmäistä!
Oma vaaransa on öljyn kuljetuksissa lastauksissa ja purkamisissa, monet on ne kerrat kun Emäsalossa puomitetaan ja kerätään karannutta. Vahinkoja sattuu aina ja kaikessa.
Ruotsissa ei ole kai monta Gbr puhdistamon lisäksi, montakos meillä 2 ja olemme pohjoismaiden kärjessä. - Satu*
Tästähän onkin myöhäistä keskustella, koska peli on jo pelattu, eiväthän vihreät ja vasemmistoliitto voi sitä päätöstä muuksi muuttaa. Mutta silti on tätäkin puolta asiassa hyvä vetää valoon.
- Lorena*
Satu* kirjoitti:
Tästähän onkin myöhäistä keskustella, koska peli on jo pelattu, eiväthän vihreät ja vasemmistoliitto voi sitä päätöstä muuksi muuttaa. Mutta silti on tätäkin puolta asiassa hyvä vetää valoon.
Aamun mattopyykillä ollessani oli kova pälpätys ydinvomaloiden rakentamisesta. Puolesta ja vastaan, olin huomaavinani 3 naista 8 pyykkäristä olivat vastahankaisia voimaloiden rakentamisesta.
Yksi ajan patinoima harmaahiuksinen mies pesi mattoja ja loihe lausumaan. Voitteko ajtella, länsinaapureissa on energia pulaa, jos meillä ylituotantoa tulisi, energia kauppa länteen kävisi kuumana, joka olisi Suomen hyöty.
Sitten tuli tosi tietoa, energian kulutuksesta, tulevien voimaloiden kapasiteetista, energian myyntihinnoista. Vastahankaisten naisten äänet hiljeni joku puki sanoiksi ajatuksensa, tuota en tullut ottaneeksi huomioon, kun en asiaa perin pohjin tiedä, myönnän huippuasiantuntijoiden esitykset todellella huolella laadituiksi.
Olin hiljaa, koska tunsin harmaahiuksisen miehen olevan yliopiston asiantuntijoita, hänen nergia luentoja olen käynyt kuuntelemassa. - Hintriika*
Siinäpä sitä vastuullisuutta tulevaisuudesta! Mitä me seuraavista sukupolvista välitämme, kun elämä tällä pallolla loppuu kuitenkin 500 miljoonan vuoden päästä!
Vähän samaa on toitotus, että ydinvoima on ainoa mahdollisuus. Siihen mennessä, kun tämän hetken ydinvoimalat jätteineen alkavat muuttua vaarattomiksi, on todennäköisesti keksitty tuhansia uusia energian tuottamisen muotoja, varmasti vaarattomampia. On kukkua väittää, ettei ydinvoima saastuta. Yhtä pitkäksi aikaa ei saastuta mikään muu!
Mikään ei ole niin kekseliäs kuin ihminen. Siksi joillakin on niin kamala kiire tehdä tuhoisia päätöksiä... Satu* kirjoitti:
Tästähän onkin myöhäistä keskustella, koska peli on jo pelattu, eiväthän vihreät ja vasemmistoliitto voi sitä päätöstä muuksi muuttaa. Mutta silti on tätäkin puolta asiassa hyvä vetää valoon.
Olen kyllä Sadun kanssa samaa mieltä, kyllä kriittisetkin mielipiteet pitää otta huomioon, joskus kyllä ydinvoima jossain pettää ja sen vaikutukset ulottuvat kauas tapahtumapaikasta.
On tämä niin suuri asia, jotta kansanäänestyskin olisi pitänyt järjestää, mutta ei uskallettu, samoin ydinvoima asiantuntijoiden mielipiteet sivutettiin.
Metsäteollisuus lopetti monia tehtaita ja sahoja, työttömäksi jäi kymmeniätuhansia työntekijöitä, ei sähkön hinnan vuoksi vaan sijoittivat ulkomaiden tehtaisiinsa, lisäksi halpa puu Venäjältä väheni ja samalla kotimainen puunhinta nousi roimasti.
On totta että tuulivoiman varaan ei paljon kannata sijoittaa samoin aurinkovoimalat,mutta Suomella on paljon omia luonnonvaroja ja niiden käyttö toisi paljon uusia työpaikkoja.
Eihän sähkön hinta Suomessa ole edes EU:n korkeimpia joten muut tekijät vaikuttavat Suomen hintatasoon.
Sitten vielä ydinjätten säilöminen kallioluolissa eihän se meitä 70 kymppisiin enään mitään vaikuta, mutta on se niin iso asia, että joku Pekkarinen muistetaan vielä pitkään.
Tämä minun mielipide terv: Late- vastustakaa
Hintriika* kirjoitti:
Siinäpä sitä vastuullisuutta tulevaisuudesta! Mitä me seuraavista sukupolvista välitämme, kun elämä tällä pallolla loppuu kuitenkin 500 miljoonan vuoden päästä!
Vähän samaa on toitotus, että ydinvoima on ainoa mahdollisuus. Siihen mennessä, kun tämän hetken ydinvoimalat jätteineen alkavat muuttua vaarattomiksi, on todennäköisesti keksitty tuhansia uusia energian tuottamisen muotoja, varmasti vaarattomampia. On kukkua väittää, ettei ydinvoima saastuta. Yhtä pitkäksi aikaa ei saastuta mikään muu!
Mikään ei ole niin kekseliäs kuin ihminen. Siksi joillakin on niin kamala kiire tehdä tuhoisia päätöksiä...lebtomatkailua ja lämpimien maiden ihmisten tuomista kylmiin maihin samalla innolla !
- kaappo j
vastustakaa kirjoitti:
lebtomatkailua ja lämpimien maiden ihmisten tuomista kylmiin maihin samalla innolla !
Mitä "vastustakaa" oikein horisee? Tässähän keskustellaan Suomen energia ratkaisuista ydinvoiman suhteen, eikä mistään maahanmuuttoasioista. Oletko ihan selvinpäin jutusteluinesi?
Hintriika* kirjoitti:
Siinäpä sitä vastuullisuutta tulevaisuudesta! Mitä me seuraavista sukupolvista välitämme, kun elämä tällä pallolla loppuu kuitenkin 500 miljoonan vuoden päästä!
Vähän samaa on toitotus, että ydinvoima on ainoa mahdollisuus. Siihen mennessä, kun tämän hetken ydinvoimalat jätteineen alkavat muuttua vaarattomiksi, on todennäköisesti keksitty tuhansia uusia energian tuottamisen muotoja, varmasti vaarattomampia. On kukkua väittää, ettei ydinvoima saastuta. Yhtä pitkäksi aikaa ei saastuta mikään muu!
Mikään ei ole niin kekseliäs kuin ihminen. Siksi joillakin on niin kamala kiire tehdä tuhoisia päätöksiä...Jo 1 miljoonaa vuotta on pitkä aikajakso ihmislajin tulevaisuutta ajatellen. Kokonaan Suomen ja suomalaisten tekemisistä riippumatta esim. ydinjätehuolto on pieni ongelma.
Niin että rumasana, globaalissa maailmassa me eletään. Perustelen: vaikka suomessa elettäisiin 'impivaaralaisittain', pärevalkea aikaa, saastevaikutukset kulkeutuvat meille ilmaston myötä.- Tähtisilmä **
*Kukkahame* kirjoitti:
Tarvitsemme sähköä ja ydinvoimalat ovat ainoa ratkaisu, onhan sen jo meitä viisaammat laskelmoineet, vaikka kuinka säästäisimme sähköä, tarve lisääntyy päivä päivältä.
Nyt olemme Venäjän varassa energian saannissa, se ei varmasti ole ongelmatonta, onhan sieltä suljettu hanoja jos mihinkin suuntaan, pahimpaan talviaikaan tuota en minä ainakaan odottaisi.
Ruotsikin joutuu turvautumaan Venäjän energiaan, sekin kuljetetaan maamme halki länteen, kaikkialla on tarvetta energiasta, yksin kotitaloudetkin ovat sähkön varassa.
Harvalla vielä on omia tuulivoimaloita, joita on alkanut maaseudulle ilmestyä, ja miten olisi meidän omien kotien laita ilman energiaa, jo kahvinkeittokin näin aamutuimaan olisi mielenkiintoista..puita pesään ja liedellä porisisi Kahvi-Kaisa, lisääkö se tunnelmaa, romantiikkaa vai kiristääkö hermoja? Sanoisin jälkimmäistä!
Oma vaaransa on öljyn kuljetuksissa lastauksissa ja purkamisissa, monet on ne kerrat kun Emäsalossa puomitetaan ja kerätään karannutta. Vahinkoja sattuu aina ja kaikessa.
Ruotsissa ei ole kai monta Gbr puhdistamon lisäksi, montakos meillä 2 ja olemme pohjoismaiden kärjessä.pienen valurautaisen kiinalaisen katukeittiön, pikku tulipesineen. Se seisoo kolmen jalan varassa. Tulipesän päällä on ritilä , jossa voi grillata ja kyllä siinä vesi kiehuu kattilassa:D
Hauska on siihen syöttää pikku risuja ja käpyjä. Valurautaritilä on n. 25 sm. ja korkeus 35-40 sm. Öljytyt ja maustetut perunanpuolikkaat ja 3-5 makkaraa siinä kypsyi ajan kanssa. Pikkuisella jakkaralla istuin tulta tehdessäni ja olin niin kiinalaista että:D Joskus on alueella sähkökatkoja korjausten vuoksi mökillä.
Mutta olla riippuvainen siitä, vaatii jo kiinalaisen äidin sinnikkyyttä, joskin riisi kypsyy pienellä tulella ja hautuu kypsäksi.
Leikilläni minä tuon 500 miljoonan vuoden sanoin vertailuksi. Kaikki eivät sitä näköjään vitsiksi ymmärtäneet.
Tosiasia on kuitenkin, että monta onnettomuutta nykyaikaisissa ydinvoimaloissa saa tapahtua, ennen kuin lähellekään öljyn ja varsinkin hiilen tuotannossa tapatuneiden ihmishenkien menetyslukuihin päästään. Puhumattakaan esimerkiksi hiilen kaivamisen tuomista terveysriskeistä mailereille.
Kumma, ettei niistä puhuta juuri ollenkaan. Me keskustellaan vain ilman saasteista.
Sadan vuoden kuluttua nuo nyt jäähtymään laitetut sauvat saattavat olla hyvinkin käyttökelpoista kamaa uudenlaiseen energian tuotantoon. Tekniikka kehittyy, kun tieto lisääntyy.- yt en laita nikkiäni
Nuoria suomalaismiehiä muutti Amerikkaan 1910-luvulla paljonkin juuri mainareiksi, kaivosmiehiksi,
tai lokareiksi, metsätyömiehiksi.
Heitä ei laitettu hotelliin asumaan, ei maksettu palkkaa tyhjästä kuukausittain eikä heidän matkojaan maksettu Valtoihin. He itse maksoivat työllään kaiken. Minunkin sukulaisiani on siellä, sillä perheet olivat tuohon aikaan suuria, eikä elämisen mahdollisuutta kotitilalla ollut. Vähän samasta syystä meikäläinen lähti kouluun joskus aikojen alussa.
Mainariksi menneen sukulaismieheni poika oli hiljattain vierailevana professorina eräässä eurooppalaisessa yliopistossa. Sitkeys ja oma harrastuneisuus vie ihmisen vaikka yli märän lätäkön, Atlantin. - metsäsuomalainen
yt en laita nikkiäni kirjoitti:
Nuoria suomalaismiehiä muutti Amerikkaan 1910-luvulla paljonkin juuri mainareiksi, kaivosmiehiksi,
tai lokareiksi, metsätyömiehiksi.
Heitä ei laitettu hotelliin asumaan, ei maksettu palkkaa tyhjästä kuukausittain eikä heidän matkojaan maksettu Valtoihin. He itse maksoivat työllään kaiken. Minunkin sukulaisiani on siellä, sillä perheet olivat tuohon aikaan suuria, eikä elämisen mahdollisuutta kotitilalla ollut. Vähän samasta syystä meikäläinen lähti kouluun joskus aikojen alussa.
Mainariksi menneen sukulaismieheni poika oli hiljattain vierailevana professorina eräässä eurooppalaisessa yliopistossa. Sitkeys ja oma harrastuneisuus vie ihmisen vaikka yli märän lätäkön, Atlantin.Nälkävuodetko Suomessa lie ollut syynä siihen, että suomalaisia muutti Ruotsiin kaskiviljelijöiksi. Eräs sukulaiseni jäljitti sukuamme Värmlannin seuduilta 'paluumuuttajiksi.
- Sarilaisen tyttö
metsäsuomalainen kirjoitti:
Nälkävuodetko Suomessa lie ollut syynä siihen, että suomalaisia muutti Ruotsiin kaskiviljelijöiksi. Eräs sukulaiseni jäljitti sukuamme Värmlannin seuduilta 'paluumuuttajiksi.
kuollut tänäkin vuonna monta kaivosmiestä ja juuri hiilikaivoksissa.
- Atolfia
Sarilaisen tyttö kirjoitti:
kuollut tänäkin vuonna monta kaivosmiestä ja juuri hiilikaivoksissa.
keskustelu ydinvoimaloista, melkein kuin eduskunnassa konsanaan.
Luulenpa, että kaikki ihmiset ajattelevat sisimmässään, että ydinvoimalat ovat suuri vaara tulevaisuudessa nimenomaan sen jätteen vuoksi, mitä voimalat tuottavat.
Jos me jättäisimme rakentamatta, joutuisimme ostamaan Venäjältä ydinvoimalla tuotetua sähköä. Siellä kenties ei ole yhtä huolella rakennettuja laitoksia kuin meillä ja toisekseen heidän ydinjätteensä on miten on, ei niistä edes puhuta. Taitavat olla ihan luonnossa tynnyreissään. Huolestuttavaa, todella.
Realiteetit huomioon ottaen, on parasta turvautua omaan ydinenergiaan. Meillä sentään hoidetaan jätteet turvallisesti. Näin olen ymmärtänyt. Laitokset rakennetaan valvotusti ja turvallisiksi. Luotan siinä suhteessa suomalaisiin.
Olisihan se hyvä, että ihmiset laskisivat elintasoaan ja kuluttaisivat minimaalisesti tuota arvokasta energiaa. Ihmiskunta on saavuttanut tämän nykyisen mahdollisuuden käyttää sähköisiä laitteita ja siitä on kyllä mahdoton saada ihmiset luopumaan. "Takaisin luontoon" ei
enää ole mahdollista.
Luotan siihen, että jätteillekin keksitään tulevaisuudessa jonkinlaista käyttöä. Joku sanoikin täällä, että ihminen on kekseliäs ja siihen luotan.
- 12
Ylivalta on aina kapitalisteilla,vaikka kansa sanois mitä -- Onhan hallitus OSTETTU porukka ,ei ole sillä sananvaltaa ,valta on niillä tahoilla jotka maksoivat nämä ,---missä viipyy tutkimukset näistä ,haudattiinko nekin taasen kun on liian vaikutusvataisia rahalähteitä ,hyi olkoon mikä porukka.
Kuulin perusteluja ydinreaktorien lisärakentamiselle taas tänään Yle-radion puolelta. Puhuja oli aivan ilmeisesti ydinvoima lobbareita.
Tähän väliin pitänee omakohtaisesti todeta, että rivikansalaisen on tyytyminen 'asiantuntijalausuntoihin', koska maamme hallituskin tukee nyt tehtyjä lupahakemuksia.
Radio-ohjelmassa ydinvoima asiantuntija painotti reaktorityyppisen sähkön tuottamista väliaikaisena ratkaisuna. Hän arveli, että vasta 40-50 v. kuluttua fissiotyypin sähköntuotanto olisi taloudellisesti mahdollista.- Simon kunnassa
capt.cöpenick kirjoitti:
Kuulin perusteluja ydinreaktorien lisärakentamiselle taas tänään Yle-radion puolelta. Puhuja oli aivan ilmeisesti ydinvoima lobbareita.
Tähän väliin pitänee omakohtaisesti todeta, että rivikansalaisen on tyytyminen 'asiantuntijalausuntoihin', koska maamme hallituskin tukee nyt tehtyjä lupahakemuksia.
Radio-ohjelmassa ydinvoima asiantuntija painotti reaktorityyppisen sähkön tuottamista väliaikaisena ratkaisuna. Hän arveli, että vasta 40-50 v. kuluttua fissiotyypin sähköntuotanto olisi taloudellisesti mahdollista.oltiin onnellisia, työpaikkoja tulee !
Simon kunnassa kirjoitti:
oltiin onnellisia, työpaikkoja tulee !
Tämähän oli vasta lupahakemusäänestys. Kuka toimittaa voimalan ja minne, ei lie vielä 'kirkossa kuulutettu'. Jos rakentaminen on yhtä työlästä kuin nyt Eurajoelle rakennettava, niin huh huh.
Henk. koht. epäilenkin, että kasvan vankkaa koiranputkea siehen mailmanaikaan kun eilen annettu lupa realisoituu, edes ensimmäisen voimalan.
On mukavata ja käytännöllistä, että energiaa saadaan pistorasiasta, eikä maakaasulaitteesta. Tosin nämä nyt ovatkin rinnakkaisina. Molemmissa pätee; jos maksat, toimitus pelaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1535294
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä413273- 2513145
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?442668- 361824
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?271615Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411566- 161457
- 231437
- 241347