Varsinais-Suomen maakuntaliitiossa ollaan laatimassa ns. käden alla maakuntakaavaan muutoksia, joilla annetaan lupa rakentaa tuulivoimaloita mm. Länsi-Turunmaan kaupnkiiin. Jos kysytään niin Turun kuin Länsi-Turunmaankin päättäjiltä, he eivät tiedä olleensa kiljuen hyväksymässä mainittuja kaavanmuutoksia!Turusta katsottuna lähintä, parisataa metriä korkeita myllyjä käsittävää, tuulipuistoa ollaan kaavoittamassa aivan Nauvon kupeeseen.
Kummallisinta asiassa näyttää olevan se, että ne, joiden elämään asia eniten näyttäisi vaikuttavan, eivät saa kaavailuista mitään tietoa, ennenkuin suunnitelma on niin valmis, ettei siihen enää ole mahdollista tehdä muutoksia. Onko tämä tosiaan maankäyttö- ja rakennuslain kirjaimen tai edes hengen mukaista?
Nyt olisi ympäristöviranomaisten syytä ottaa aikalisä esimerkiksi katsomalla, etteivät puistojen ympäristövaikutuksia ole riittävästi selvitetty!
Kummallisinta asiassa näyttää olevan se, että ne, joiden elämään asia eniten näyttäisi vaikuttavan, eivät saa kaavailuista mitään tietoa, ennenkuin suunnitelma on niin valmis, ettei siihen enää ole mahdollista tehdä muutoksia. Onko tämä tosiaan maankäyttö- ja rakennuslain kirjaimen tai edes hengen mukaista?
Nyt olisi ympäristöviranomaisten syytä ottaa aikalisä esimerkiksi katsomalla, etteivät puistojen ympäristövaikutuksia ole riittävästi selvitetty!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muualla maailmassa ollaan siirtymässä tuulimyllyjen rakentamisessa aivan toisille linjoille kuin Turussa. Myllyt rakennetaan huomattavasti halvemmin kustannuksin maalle: perustamisessa, rakennustyässä ja sähkön siirrossa säästetään enempi puolet, kun myllyt rakennetaan liikenneyhteyksien varrelle sopivalle maaperälle ja - mikä tärkeintä - lähemmäs kulutuspisteitä!
Nauvossa ei tuule käytännössä yhtään sen enempää kuin Alastarollakaan, tai Pöytyällä. Hetkelliset tuulenpuuskat sattavat olla merellä reilumpia kuin maalla, mutta niillä ei myllyn muutenkin huonoon kustannustehokkuuteen nähden ole mitään merkitystä - lukuunottamatta mainittuja huomattavia säästöjä rakentamis- ja voimansiirtokuluissa, jos ne oikein sijoitetaan.
Pääasia tietenkin on myllyrivistön ympäristövaikutukset: niiden häiritsevyys sekä maisemassa että toiminnassa. Merellä myllyt näkyvät joka suuntaan niin kauas kuin maapallon pyöreys sallii; maalla niitä ei aina voi havaita muutaman kilometrinkään etäisyydeltä! Meluhaittojen leviäminenkin avoimilla vesialueilla on tunnetsusti ihan eri luokkaa kuin kasvipeitteisillä alueilla.
Vihreille vinkki vaaliteemaksi: Sijoitetaan myllypuisto Alastarolle Virttaan kankaan jo pilatulle harjualueelle! Maapohjakin on jo omassa hallussa. Siellä ne eivät ketään häiritse. Niistä saadaan myös, tosin taas veronmaksajien kustannuksella, osa pohjavedenottamon tarvitsemaa sähköä. Jos talvityvenellä eivät myllyt pyöri ja turkulaiset uhkaavat jäädä ilman juomavettänsä, voidaan Venäjltä ostaa halvalla Fortumin tuottamaa atomisähköä!? Näinhän te vihreät laskette?