kysymys Taste-optikosta

paikallislehdessä oli ko. putiikin mainos saat 3 osta 1..eikös tämmöinen samanlainen tarjous ollut sillä edesmennellä konkurssi ketjulla? onko tällä puljulla samat omistajat..vaikuttaa aika epäilyttävältä, miten kannattavaa voi olla myydä 3 lasit ja maksaa vain yksistä? naapurilta jäi saamatta kaikki 3 ja rahat siltä konkkaan menneeltä ketjulta..
9634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vaikka väittävät, että ei ole. Eyenin raunioilta on tämä Taste perustettu, samat kehykset ja linssit, varmaan sama johtajistokin.

Älkää hyvät ihmiset ostako tastelta, konkkaan se menee alle kolmessa vuodessa, ja taas jää rahat ja lasit saamatta.

Äänestä
  • näin vähän ajattelinkin.kiitos tiedosta.

    Äänestä

  • Karra oli vastannut siellä jopa puhelimeen, kun tuttu oli soittanut =)

    Äänestä

  • Sitkeä kirjoitti:

    Karra oli vastannut siellä jopa puhelimeen, kun tuttu oli soittanut =)

    Totta hitsissä sieltä kannattaa ostaa lasit jos ne saa edullisesti ja löytää sopivat kehykset itselleen..

    Se että jollain on jäänyt jotain saamatta konkurssin yhteydessä on pikkasen eri juttu kuitenkin..
    niin olis käynyt minkä tahansa firman kanssa joka ois menny konkkaan.Ja kun yritys saneerauksista ym oli uutisoitukin jo pitkään niin kyllähän se on asiakkaan oma valinta vielä siinä kohtaa mennä k.o firmaan ostamaan ne lasit..kaikki aiemmat vuodet lasit kuitenkin asiakkaat sai..

    Ne Swiscoatin linssit mitä ne käyttää on hyviä, paljon toimivampia ainakin minulla kun pentax taikka instrun linssit..Ja kehykset ainakin minulla kestänyt tosi hyvin.Ei koskaan ole maalit lähtenyt tai hajonnut.

    Itse ainakin menen ostamaan Tastelta prilskat.Koska haluan hyvät lasit edullisesti.
    Minulla on monet lasit: Eyeniltä,Specsaversilta, Instrulta ja muutamat Silmäasemalta(taitaa olla yhdet Nisseniltäkin mutta sehän on samaa firmaa Instrun kanssa).

    Minua ei ainakaan tippaakaan kiinnosta kuka siellä taustajoukoissa häärii.
    Jos saan hyvät lasit edullisesti.Minulle on ihan sama onko firman johtaja kiva tai ei lasithan minä herranjestas sinne menen ostamaan..

    Mutta onneksi on valinnan varaa.Että ne jotka eivät halua k.o ihmisen firmoista ostaa niin voivat ostaa muualta.

    Mutta en vaan käsitä miten ihmeessä tästä jaksetaan jauhaa...Jatkakaa elämäänne.Eihän teidän ole pakko sinne mennä jos ette tahdo.

    Mielipiteitä saa ja pitää olla ja onneksi myös suomessa on vaihtoehtoja optisellakin alalla..

    Konkurssin jälkeen uuden firman laittaminen ei ole tietääkseni myöskään laitonta!

    Entinen monenkin optisen alan liikkeen myyjä.

    Äänestä

  • Tasten rillit ostava kirjoitti:

    Totta hitsissä sieltä kannattaa ostaa lasit jos ne saa edullisesti ja löytää sopivat kehykset itselleen..

    Se että jollain on jäänyt jotain saamatta konkurssin yhteydessä on pikkasen eri juttu kuitenkin..
    niin olis käynyt minkä tahansa firman kanssa joka ois menny konkkaan.Ja kun yritys saneerauksista ym oli uutisoitukin jo pitkään niin kyllähän se on asiakkaan oma valinta vielä siinä kohtaa mennä k.o firmaan ostamaan ne lasit..kaikki aiemmat vuodet lasit kuitenkin asiakkaat sai..

    Ne Swiscoatin linssit mitä ne käyttää on hyviä, paljon toimivampia ainakin minulla kun pentax taikka instrun linssit..Ja kehykset ainakin minulla kestänyt tosi hyvin.Ei koskaan ole maalit lähtenyt tai hajonnut.

    Itse ainakin menen ostamaan Tastelta prilskat.Koska haluan hyvät lasit edullisesti.
    Minulla on monet lasit: Eyeniltä,Specsaversilta, Instrulta ja muutamat Silmäasemalta(taitaa olla yhdet Nisseniltäkin mutta sehän on samaa firmaa Instrun kanssa).

    Minua ei ainakaan tippaakaan kiinnosta kuka siellä taustajoukoissa häärii.
    Jos saan hyvät lasit edullisesti.Minulle on ihan sama onko firman johtaja kiva tai ei lasithan minä herranjestas sinne menen ostamaan..

    Mutta onneksi on valinnan varaa.Että ne jotka eivät halua k.o ihmisen firmoista ostaa niin voivat ostaa muualta.

    Mutta en vaan käsitä miten ihmeessä tästä jaksetaan jauhaa...Jatkakaa elämäänne.Eihän teidän ole pakko sinne mennä jos ette tahdo.

    Mielipiteitä saa ja pitää olla ja onneksi myös suomessa on vaihtoehtoja optisellakin alalla..

    Konkurssin jälkeen uuden firman laittaminen ei ole tietääkseni myöskään laitonta!

    Entinen monenkin optisen alan liikkeen myyjä.

    Hyviä laseja sieltä saa ihan hullunhalvalla

    Äänestä

  • Tasten rillit ostava kirjoitti:

    Totta hitsissä sieltä kannattaa ostaa lasit jos ne saa edullisesti ja löytää sopivat kehykset itselleen..

    Se että jollain on jäänyt jotain saamatta konkurssin yhteydessä on pikkasen eri juttu kuitenkin..
    niin olis käynyt minkä tahansa firman kanssa joka ois menny konkkaan.Ja kun yritys saneerauksista ym oli uutisoitukin jo pitkään niin kyllähän se on asiakkaan oma valinta vielä siinä kohtaa mennä k.o firmaan ostamaan ne lasit..kaikki aiemmat vuodet lasit kuitenkin asiakkaat sai..

    Ne Swiscoatin linssit mitä ne käyttää on hyviä, paljon toimivampia ainakin minulla kun pentax taikka instrun linssit..Ja kehykset ainakin minulla kestänyt tosi hyvin.Ei koskaan ole maalit lähtenyt tai hajonnut.

    Itse ainakin menen ostamaan Tastelta prilskat.Koska haluan hyvät lasit edullisesti.
    Minulla on monet lasit: Eyeniltä,Specsaversilta, Instrulta ja muutamat Silmäasemalta(taitaa olla yhdet Nisseniltäkin mutta sehän on samaa firmaa Instrun kanssa).

    Minua ei ainakaan tippaakaan kiinnosta kuka siellä taustajoukoissa häärii.
    Jos saan hyvät lasit edullisesti.Minulle on ihan sama onko firman johtaja kiva tai ei lasithan minä herranjestas sinne menen ostamaan..

    Mutta onneksi on valinnan varaa.Että ne jotka eivät halua k.o ihmisen firmoista ostaa niin voivat ostaa muualta.

    Mutta en vaan käsitä miten ihmeessä tästä jaksetaan jauhaa...Jatkakaa elämäänne.Eihän teidän ole pakko sinne mennä jos ette tahdo.

    Mielipiteitä saa ja pitää olla ja onneksi myös suomessa on vaihtoehtoja optisellakin alalla..

    Konkurssin jälkeen uuden firman laittaminen ei ole tietääkseni myöskään laitonta!

    Entinen monenkin optisen alan liikkeen myyjä.

    Onhan toi aika arveluttavaa, jos saman kaverin kolme peräkkäistä ketjua menee konkkaan. Alalla on myös ihmetelty, miten se on edes mahdollista. Ei kai kyseessä ole tarkoitushakuisuus? Huono liikeidea? Huono toteutus? Huono tuuri..?

    Karrahan on tietysti vain ahkera, ideoiva, hyväntahtoinen jne mutta eikö sinua vieläkään kiinnostaisi kuka häärii taustalla jos hänen tilallaan olisikin joku harmaan taloden kaveri tai jopa selkeä kriminaali? Kunhan itse saat halvalla?

    Minä kannatan mieluummin terveitä yhtiöitä, sellaisia joiden toiminta on vakaalla pohjalla ja toiminta kaikin puolin mahdollisimman asiallista. Olen kai sitten onnekas kun minulla on siihen ylimääräiseen euroon varaa. Eikä Karra kai kaipaa minun rahojani, hänellä oli 2007 osinkotuloja 430 00 euroa Kauppalehden (5.5.2009) mukaan.

    Äänestä

  • moraali? oma napa? kirjoitti:

    Onhan toi aika arveluttavaa, jos saman kaverin kolme peräkkäistä ketjua menee konkkaan. Alalla on myös ihmetelty, miten se on edes mahdollista. Ei kai kyseessä ole tarkoitushakuisuus? Huono liikeidea? Huono toteutus? Huono tuuri..?

    Karrahan on tietysti vain ahkera, ideoiva, hyväntahtoinen jne mutta eikö sinua vieläkään kiinnostaisi kuka häärii taustalla jos hänen tilallaan olisikin joku harmaan taloden kaveri tai jopa selkeä kriminaali? Kunhan itse saat halvalla?

    Minä kannatan mieluummin terveitä yhtiöitä, sellaisia joiden toiminta on vakaalla pohjalla ja toiminta kaikin puolin mahdollisimman asiallista. Olen kai sitten onnekas kun minulla on siihen ylimääräiseen euroon varaa. Eikä Karra kai kaipaa minun rahojani, hänellä oli 2007 osinkotuloja 430 00 euroa Kauppalehden (5.5.2009) mukaan.

    Tuo summa on tietysti 430 000 euroa eikä 430 00 euroa.

    Äänestä

  • moraali? oma napa? kirjoitti:

    Tuo summa on tietysti 430 000 euroa eikä 430 00 euroa.

    Ei kiinnosta, koska alan eri firmojen asiakkaana ja myös muutamien alan firmojen entisenä työntekijänä voin oman ostopäätökseni ostaa silmälasi tuotteeni sieltä tehdä hyvillä mielin.




    Mutta kuten sanoin onneksi on vaihtoehtoja ja kukin saa ostaa tuotteen mistä haluaa..

    Äänestä

  • Rilli hirmunen kirjoitti:

    Ei kiinnosta, koska alan eri firmojen asiakkaana ja myös muutamien alan firmojen entisenä työntekijänä voin oman ostopäätökseni ostaa silmälasi tuotteeni sieltä tehdä hyvillä mielin.




    Mutta kuten sanoin onneksi on vaihtoehtoja ja kukin saa ostaa tuotteen mistä haluaa..

    Jokainen voi todellakin itse päättää minkälaista bisnestä haluaa tukea.

    En itse haluaisi rahoittaa firmoja, joiden tulevaisuudesta on päättämässä moninkertainen konkurssisti. Mihin rahat katoavat? Miksi firmat eivät selviä? Miksi samat henkilöt saavat aloittaa ehkä jopa puhtaalta pöydältä uudelleen ja uudelleen vaikka aiemmista firmoista on jäänyt joko velkoja tai asiakkaiden rahoja palauttamatta?

    Pidän tällaisten firmojen tukemista moraalittomana. Yrittää saa mutta kusettaa ei. Minulla on varaa maksaa se kymppi tai kaksi tai satanen siitä, että tuote on hyvä ja tiedän mistä haen apua jos tuotteen kanssa on ongelma eli tuen tervettä liiketoimintaa. En sitä, että firmoja perustellaan kuin joitakin pizzeroita joissa on "uusi yrittäjä" puolen vuoden välein. Joku käärii siitä sivusta ne rahat, joita ilman velkojat ja asiakkaat jäävät.

    Asenteesi kertoo sinusta jotain. Ja olet siis vielä ollut alalla? Likaat entisen oman pesäsi. Erinomaista! Onhan teikäläisiä, kun ei nappaa niin ei nappaa, persoonatyyppi sekin. Suomi nousuun! Hah.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysympä vaan kirjoitti:

paikallislehdessä oli ko. putiikin mainos saat 3 osta 1..eikös tämmöinen samanlainen tarjous ollut sillä edesmennellä konkurssi ketjulla? onko tällä puljulla samat omistajat..vaikuttaa aika epäilyttävältä, miten kannattavaa voi olla myydä 3 lasit ja maksaa vain yksistä? naapurilta jäi saamatta kaikki 3 ja rahat siltä konkkaan menneeltä ketjulta..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu