Oletetaan että omakotitalossa asuu äiti, isä ja kaksi lasta. Laskut ja maksut ym.. kaikki maksetaan molempien palkoista,, silti voi olla tiukkaa joskus. Äiti esim tienaa 1300 e ja isä saman verran. Eli ovat pienituloisia
Sitten tulee ero.. äiti jää lasten kanssa omakotitaloon. Nyt 1 aikuisen ja kahden lapsen tulot on 1300 e pienennät koska isä lähti. Äiti maksaa SAMAT laskut kuin ennenkin sillä 1300e, jonka saa palkkaa,,. isä maksaa elatustukea toisesta lapsesta koska toinen on juuri täyttänyt jo 18.. mutta asuu edelleen kotona äidin kanssa. Eli taloudessa on lovi kun isä lähti.. hän ei enää laita koko palkkaansa perheen elätykseen vaan isän osuus on nyt 150e/kk. Silti hän valittaa.. Äiti laittaa perheen elättämiseen koko palkkansa ja kaiken aikansa.. ja koko elämänsä.. isän osuus huolehtijana on nyt se 150e/kk,, ja siinä kaikki.
Eli tästä se yksinhuoltajan köyhyys tulee.. kun samat laksut on maksettava,, mutta yksin. yhden ihmisen tulot,, mutta kolmen ihmisen menot!!
Isä myös joutuu uudessa paikassa maksamaan kuluja.. mutta ei kolmen ihmisen vaan ainoastaan omat menonsa. Eli yhden ihmisen menot.
Sitten tulee ero.. äiti jää lasten kanssa omakotitaloon. Nyt 1 aikuisen ja kahden lapsen tulot on 1300 e pienennät koska isä lähti. Äiti maksaa SAMAT laskut kuin ennenkin sillä 1300e, jonka saa palkkaa,,. isä maksaa elatustukea toisesta lapsesta koska toinen on juuri täyttänyt jo 18.. mutta asuu edelleen kotona äidin kanssa. Eli taloudessa on lovi kun isä lähti.. hän ei enää laita koko palkkaansa perheen elätykseen vaan isän osuus on nyt 150e/kk. Silti hän valittaa.. Äiti laittaa perheen elättämiseen koko palkkansa ja kaiken aikansa.. ja koko elämänsä.. isän osuus huolehtijana on nyt se 150e/kk,, ja siinä kaikki.
Eli tästä se yksinhuoltajan köyhyys tulee.. kun samat laksut on maksettava,, mutta yksin. yhden ihmisen tulot,, mutta kolmen ihmisen menot!!
Isä myös joutuu uudessa paikassa maksamaan kuluja.. mutta ei kolmen ihmisen vaan ainoastaan omat menonsa. Eli yhden ihmisen menot.
Vastaukset 29
Vanhimmat
juuri näinhän se menee, ei ole reilua ei, mutta minkäs teet.
Isät lähtee kävelemään ja äidille jää vastuu, ei ole reilua, ei.
se, että äidillä on nyt 100% talosta itsellään aiemman 50% sijaan?
Entä, tarvitseeko kolme ihmistä todella omakotitalon?
Miten olis sellainen, että eletään varojen mukaan? Ei se elintaso voi pysyä samana kun vanhemmat eroaa.
Elatusmaksu on tarkoitettu kattamaan lapsen kuluja eikä omakotitalon ylläpitoa.
Jos muuttaisin vuokralle maksaisin jopa kaksiosta enemmän kuin tästä talosta.. eli se ei tule kysymykseen..
Niin ja isän olen maksanut "ulos" ,, eli maksoin sen summan jonka lakimies määräsi isälle maksettavaksi kun hän lähti..ja autonkin isä sai kaupan päälle,,
kulut omakotitalostasi sitten kovin suuret ole?
Ja eihän se isä ole syömässä, kuluttamassa sähköä/vettä/pesuaineita ym.ym.ym.....
valitat?
Ositus tapahtui ja se siitä, ja nyt kumpikin vastaa omista menoistaan ja isä maksaa elatusta.
Miksi annoit auton kaupan päälle?
Jos et kykene maksamaan talon lainaa, niin olisitte myyneet talon ja laitaneet rahat puoliksi tai voithan nytkin myydä sen, niin ei tartte valittaa! Unohdat nyt tyystin, että vaikka sulla on lainaa, niin sulla on myös omaisuutta!
Juurikin näin. Lainaa maksamalla talo tulee omaksi. Ja siihen lähi olisi repimässä rahaa etältä. Maksaa voi pelkät korot niin kauan kauan talous tiukalla. Eron jälkeen molemmat vastaavat omista kuluistaan. Jos etä laittaa lapseen 150 lähi toisen 150 ja lapsisä korotuksella 150. Vaikka lähi asuisi yksin, olisi asumiskulut, netit, kodinkoneet, jne. Eron jälkeen on kahden talouden kulut, sekä lähi että etä joutuvat tinkimään elintasostaan ja useissa tapauksissa lapsetkin, vaikka syyttömiä ovat.
18v saa opintotukea, voi tehdä osa-aikatöitä.
Parhaiten saa etän osallistumaan lasten kuluihin elarin lisäksi, kun lähetää pienemmän reppunsa kanssa tapaamisiin ja kannustaa isompaa pitämään yhteyttä. Ruikutus, tapaamisten hankaloittaminen etän mustamaalaus vahingoittaa lapsia ja katkeroittaa kaikkia, eikä innosta etää maksamaan bonuksia.
Minä en oikein ole ikinä jaksanut ymmärtää sitä että etää pitäisi kannustaa omien lastensa tapaaamisiin ja elättämiseen. Pitäisi perkeleesti kiitellä ja olla onnellinen jos äijä vaivautuu viemään tenavan pizzalle kerran kuussa. Vähän aiheen vierestä, mutta kuitenkin.
Ei etää tarvikaan erikseen kannustaa. Vaan lasta: kiva kun näet isän, mitä tarviit mukaan, oletko kertonut hänelle kesäsuunnitelmistasi, voisitkohan isän kanssa... onko mummo nähnyt sinua pitkään aikaan.
Vaiko näin: taaskaan se perkeleen äijä ei tehnyt sitä ja sitä, sinne et ainakaan ota mukaan minun ostamia uistimia, meidän pihasta ei oteta matojakaan jos lähdette ongelle, se ei välitä susta kun valittaa elatusmaksustakin, minkähän naikkosen se taas vie syömään, kun sulle syöttää vain mutiaisten pizzaa.
Ei ollenkaan aiheen vierestä. Jos eron kiistakapuloiksi ei ole otettu lapsia ja molemmat vanhemmat kunnoiottavat ex-puolisoa vanhempana ( vaikka hampaat irvessä), suhde molempiin vanhempiin säilyy ja molemmat tukevat myös taloudellisesti lasta/nuorta mahdollisuuksiensa mukaan. AP:n tilanne: 150 elari liian vähän. Normitapaamisilla 4 vrk/kk lomapäiviä lahjat reisut shoppailut. kuluu äkkiä toinen 150/kk.
... pankki antoi lainaa ja lunastin sen lopun 50 prosenttia itselleni ja näin maksan vuosikausia tuota velkaa takaisin ja silti hoidan talouden palkallani ja isä maksaa vain sen elatusmaksun eikä mitään muuta. Ei edes tapaa lapsiaan kuin silloin tällöin kun hänelle sopii.
Mutta minulle olikin tärkeintä, että lapset saivat jäädä kotiinsa asumaan ja käymään tuttua koulua kavereineen.
PS. En ole alkuperäinen, mutta tilanne tuntui niin tutulta :)
jos isä on muuttanut pois. ruokakulut on pienentynyt.. vedenkulut ym pienentyneet.
Ei voi olettaa että elinososuhteet olisivat ennallaan jos on vain yksi vanhempi. Sinun pitää myös tehdä muutoksia omaan kulutukseen. Jos olet katkera siitä että isä muutti pois, niin katso peiliin. Sinä ja kaksi lasta ette enää tarvitse omakotitaloa. Jos toinen lapsista on jo 18 vuotta. sinulla on elatusvelvollisuus itsestäsi ja nuoremmasta lapsesta. Saat lapsilisät ja elatusmaksut. Tuksin se lapsi kuluttaa sen enempää nyt kun silloin kun isä asui talossa.
erottuamme kolme vuotta sitten,jäin yksin kahden pienen kanssa.joka ainoa kuukausi,tarttee muistuttaa,pyytää,anella,miestä maksamaan elatusmaksuja ja usein vastaukseksi tulee,ettei o nyt rahaa ku pitää elättää nykyinen naisystävä ja tämän lapsi.....
itse olen elänyt pienellä kodinhoitotuella,köyhyysrajan alapuolella,ja se mikä ottaa eniten päähän,miehellä on rahaa laittaa kyllä kaikkeen muuhun.uusi ok talo ostettiin ja rempattiin vimpan päälle,omistaa useamman auton,menestyvän firman,mutta ei ole rahaa maksaa elatusmaksuja..
ymmärrän tavallaan alkuperäistä kirjoittajaa,joskin me asumme vuokralla ja leluista vaatteisiin ostokset hoidetaan kirpputoreilla.muuhun ei ole varaa.
elarit ulosottoon, niin johan alat saamaan säännöllisesti elatusmaksuja tai sitten teette kunnan kanssa sopimuksen, että isä maksa kunnalle ja kunta sinulle, silloin sat takuuvarmasti joka kuun 10. päivä elatuksen vaika isä maksaisikin miten sattuu.
Kotihoidontuella jääminen kotiin lapsen kanssa on sun oma tietoinen valinta. Se, että se sitten aiheutta sen, että rahat on tiukassa, on sun oma valinta. Töihin voit aina mennä.
"Töihin voit aina mennä" Kai sinä tiedät että töihin ei niin vain mennä? Minä tiedän sen kokemuksesta, menee vähän aiheen vierestä, mutta työpaikat eivät ole ihan helposti hommattavissa nykuään
minäkään ole niitä työpaikkoja tuosta vain saanut vaan hakenut ja hakenut ja senkin jälken hakenut. Ensimmäinen askel sitä työpaikkaa kohti on kyllä työkkäriin ilmoitautuminen työttömäksi työnhakijaksi (useimmat saa ansiosidonnaista päivärahaa työttömänä tai jos ei ole oikeutettu siihen, niin jotain kelan päivärahaa) ja nämä rahat ovat isompia kuin kotihoidontuki. Siinä on tietty se "vaara" että voi joutua töihin. ja töistä saa sitten palkkaa.
Sinun perheesi tuloja tasataan lapsilisillä, lapsilisän yh-korotuksella ja elatusmaksuilla ja jos olet pienituloinen, saat vielä omistus-ok-taloon asumistukea. Jos olet pienituloinen, 18-vuotias opiskeleva lapsesi saa opintotukea ja mikäli hän opiskelee lukiossa, voitte hakea oikeuden kautta opiskelijalle koulutusavustusta. Jos et selviä laskuista, myy talo ja mene vuokralle.
Asuntolainaan ei kyllä saa mitään asumistukea, ei ole kelan tehtävä osallistua lainojen makseluun.
Ja mitä niihin tuloihin tulee, ei ne elarit ja lapsilisän yh-korotukset korvaa sitä toisen tilipussia (elari plus yh-korotus yhteensä n 180e) Ei ole tarkoituskaan, en sitä väitäkään, mutta jos toisella on perse auki ja se vituttaa niin pitääkö sille alkaa todistella että et sä mitään köyhä ole? Olette ärsyttäviä :D
mutta asumiskustannukset (laina yhtiövastike) otetaan huomioon kun lasketaan toimeentulotukea.
Jos on tarpeeksi pienituloinen sitä saa omistusasunnossa asuessaankin. Perse voi olla auki isotuloisellakin, riippuu ihan elämätavoista.
Minusta on äryttävää se että, eron jälkeen oletetaan ettei mikään muutu taloudellisesti, tottakait se muuttuu ja se on vain hyväksyttävä, eikä aina vinguttava lisää.
Kela voi maksaa asumistukea omakotitaloon.
Omakotitalolla tarkoitetaan ruokakunnan yhden tai usean jäsenen yhdessä omistamaa asuinrakennusta.
Rakennus voi sijaita ruokakunnan omistamalla tai vuokraamalla tontilla tai maalla.
Tontin- tai maan vuokraa ei kuitenkaan hyväksytä asumismenoiksi. Tontin max.koko 1ha.
Kela hyväksyy omakotitalon asumismenoiksi hoitomenot. (Vakuutusmaksut, nuohous, jätehuolto, tiehoitokulut, lämmityskulut taulukon mukaan)
Kela hyväksyy asumismenoiksi 55 % henkilökohtaisten asuntolainojen vuotuisista koroista.
Kuten sanottu, lainanlyhennyksiin ei saa kelasta eikä muualtakaan mitään tukia. Yhteiskunta ei lyhentele kenenkään lainoja.
Asumistuki ei ole korvamerkittyä rahaa, ja sen voi kansalainen osoittaa myös lainanlyhennyksiin. Mielestäni omistusasuntoihin ei tulisi antaa lainkaan asumistukea ja kuntien asuntojen vuokrat laskettava sille tasolle, ettei niihin tarvitse hakea asumistukea, koska asumistuki on valtion verorahojen siirtämistä gynderin, asuntosijoittajan ja muiden yhteiskunnan kepulikonstein elantonsa ansaitsevien hyväveli-kähmijöiden taskuun eli rosvousta. Aso-asuminen on myös kuntien omistama asumistukikaivo.
Yhteiskunta, eli me siis lyhentelemme rosvojen lainoja.
sikaan laittaa koko palkkaansa perheen elatukseen? Onhan hänen maksettava oma asumisensa (kuinka pieneen ja halpaan rotankoloon äiti on valmis lapset antamaan tapaamisten ajaksi ?) ja elämisensä.
Kuinka paljon äiti laittaa omista tuloistaan lastensa elatukseen elatusmaksujen, lapsilisän ja yh-korotuksen lisäksi? Noin pienillä tuloilla en uskaltaisi ottaa asuntolainaa.
Yritä asettua isän asemaan ja miettiä mitkä hänen kulunsa todellisuudessa on. Jos 1300€:lla maksaa vuokran, sähkön, puhelimen, vakuutukset, työmatkat, elatusmaksut ja elatuksen tapaamisten aikana ei lopuilla paljoa juhlita, mitään tukiahan työssäkäyvä etä ei yleensä saa. Kun lapsia ei näe enää jatkuvasti olisi heitä kiva joskus (ainakin loma-aikoina) hemmotellakin.
Seurasin läheltä eroperhettä (tunnen molemmat osapuolet pitkältä ajalta) ja maksajan ja saajan elintaso meni aika samoihin. Kahden talouden ylläpito samoilla tuloilla joilla ennen elettiin yhdessä vetää molemmat tiukille.
töihin ei todellakaan tuosta vaan mennä ja totta on,että olen halunnut hoitaa lapset kotona.olen itse ollut päiväkodeissa töissä monta vuotta ja taatusti nähnyt,millaista siellä on..siksi omasta mielestäni pienten lasten paras paikka on kotona..eletään niukasti,mutta lapset ovat saaneet olla äidin kanssa kotona.
pointtini oli kumminkin se,ettei lasten isää kiinnosta omien lasten hyvinvointi paljoakaan,vaikka tietää miten tiukilla olemme.eri asia jos isällä ei oikeasti olisi varaa,mutta kun hän nyt sattuu vaan olemaan välinpitämätön.olen muutaman kerran sanonut,että jos elarit ei ala ajoissa kuulua,pakko hoitaa asia muuta kautta.ja hirveä riitahan siitä on tullut..
pitääkö isukin hoitaa sinutkin koko loppu elämäsi.Eikö riitä että jätti talon ja elarit kalleimman mukaan.
mutta kun aina ihmetellään että mihin ne yh rahat menee niin yritin yksinkertaisella esimerkillä valaista asiaa että jo on nelihenkinen perhe ollut ja yhdessä maksettu laskut ja on ollut tiukkaa. Toinen lähtee jaj jättää kaksi lastaan äidin huollettavaksi niin taloudellinen tilanne on tiukka. Isä toiki maksaa omat laskunsa mutta äiti maksaa samat laskut ja vielä lasten kulut ja menot ja muun elämisen eli äidin kulut on aina kolmikertaiset ,, esimerkkki jos isä osataa itselle talvitakin,, hinta 80e.. niin äiti joutuu tod näk.ostamaan kolme takkia eli äidin takkiosokset maksaa 240 e ja isän 80e.
Jos äiti menee uimaan.. ja lapset mukaan tietenkin maksaa kerta 10e ja se kerrottuna 3 eli 30e ja kun isä menee uimaan se maksaa sen 10e..
ole samat, kun yksi lähtee. Onhan taloudessa yksi aikuinen vähemmän, joten moni välillinen menoerä on siltä osin pienempi. Kuten esim. ruoka, vesi, sähkö jne.
Kumma jos lapsista saadut etuudet eivät kata isän rahpussin tuomaa aukko edes jotenkin: 2xminimielari ainakin 130€ 2x lapsilisä 146€ = 552€/kk.
Kyllä tuolla rahalla pari takkia saa, ja edullisempiakin löytyy kuin 80€ kipale. Pitää osata suhteuttaa tulot ja menot.
:na ihmettelen näitä esimerkkejä. Kasikympin talvitakki kertaa kolme? Ehkä exäni ostaa satkun toppatakin, mutta kyllä meillä mennään sisarusten vanhoissa ja henkkamaukka-linjalla eli pysytään 39 euron takeissa.
Olen aina pyytänyt lapsistani "minimielarin" enkä ole koskaan valittanut sen pienuutta! Miettikää itse, miten paljon 150 nettoeuroa on bruttona! Elarit, lapsilisät ja yh-korotus asumistuki, kaikki nettorahaa!!!! En ole hetkeäkään kade exäni satasen toppatakista kun tiedän, paljonko hän joutuu sen rahan eteen paiskimaan töitä. Ei raha hänellekään taivaasta tipu!
Sitä paitsi, jos kokee, ettei omat rahat riitä, niin aina voi kouluttautua paremmille palkoille ja edetä elämässä, eikä jäädä laakereillaan lepäämään. Joku tästä viestistä taas vetää herneet nenään, mutta ei tämä yhteiskunta kestä loputonta kaikkien tukemista. Töitä on, kun viitsii tehdä mitä on tarjolla. Jos etävanhemman kannattaa jäädä pois työelämästä, koska hänelle ei jää rahaa elämiseen elareiden jälkeen niin samat sanat hänelle.
Eläkää tulojenne mukaan, ja jos rahat ei riitä omistusasunnon maksamiseen niin sitten vaan lisäansioita hankkimaan. Olisin kai minäkin halunnut jäädä lasteni kanssa kotiin, mutta kun ajattelin että olen kaukaaviisas ja hommaan itselleni ammatin ja kunnon työpaikan etten jää mitättömille päivärahoille kun lapset kasvavat ja alkavat kuluttamaan.
Itse teen päiväduunia, johon kouluttauduin ja erikoistuin eron jälkeen ja iltaisin ja viikonloppuisin keikkahommia ja siihenkin pätevöidyin eron jälkeen. Kumman vähällä levolla sitä ihminen jaksaa kun on pakko.
Ihmiset ovat tottuneet tulemaan toimeen liian helpolla. Uusi sukupolvi tekee kaikki ne samat virheet holtittomassa rahankäytössä kuin 90-luvun lamassa vanhempi sukupolvi, eli eletään herroiksi: velaksi! Pitää olla uutta ja hienoa, muodikasta, sisustaa ja hoitaa itseään ja sitten sitä Omaa Laatu Aikaa pitäisi myös jäädä. Käsittäkää nyt jo, ettei kaikkea voi saada! Tai saahan sitä, kun saa hyvää palkkaa!
Seuraavat 10 vuotta on tosi tiukkaa, ei tämä lama tässä vielä ollut vaikka vienti vetää hieman parempi kuin vuosi sitten. Lukekaa ja kuunnelkaa uutisia; Sailas, Rehn, Katainen... jne. Kaikkien puheet koskevat valtion älijäämää ja valtion velkataakkaa jotka on saatava pienemmäksi, ja mistä te luulette että isot ottavat ellei pienemmiltä! Vihreät, sossut ja vasemmisto on hiljaa, koska eivät uskalla sanoa asioita ihmisille, samaa mieltä hekin kuitenkin ovat! Eli ääneestämälläkän et voi vaikuttaa.
Jokaisella on varmasti tuttavapiirissään 70-luvulla yksinhuoltajana ollut 50-70-vuotias nainen. Kyselkää sieltä elämän mallia, koska siihen palataan. En tule julistamaan teille tai kenellekään muullekaan että enkös minä sanonut...
Ei-hyväksyttäviä syitä kieltäytyä työstä: en muuta työn perässä, en vie lapsiani vieraalle töihin, en osaa, en jaksa koska olen yh, kotiäidin työkin on työtä, ei ole töitä.
Yhteiskunta tarjoaa meille yksinhuoltajille edullisen ja hyvän päivähoidon, koulutuksen, kaiken mahdollisen avun työllistymiseen. Jos siitä kieltäytyy ei ole oikeutettu mihinkään yhteiskunnan tukiin. Koska et ole sen arvoinen.
Joo, ottaa päähän tälläinen jauhaminen varmaan. Koskas suora puhe on miellyttänyt.
Edelliselle tsemppiä, olet järki-ihmisiä!
noin tehokas ihminen on eroon päätynyt? Ei riittänyt tehot parisuhteen hoitoon? Taisit kohdella miestäsi huonommin kuin koiraa.
Sanoinhan, että aina joku vetää herneet nenään kun sanoo suoraan.
En vaan uskaltanut jättäytyä odottamaan parempaa huomista, kun on useampi lapsi huollettavana. Ei siinä tilanteesa ole varaa valita, jossa minä olin. Sitä sanotaan vastuunkantamiseksi.