Tiusaselle ynnä muille pelureille

Mihin lakiin taikka asetukseen perustuu tulkintanne, ettei Kymenlaakson käräjäoikeuden nro 10/1046 päätöksessä mainittu velvoite koske Kotkan kaupunkia, jonka on hävitettävä allekirjoittaneesta laadittu ja ylläpidossa oleva musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista?

Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa ja mustan listan sisältämiä asiakirjoja. Näin ollen sekä Kotkan kaupungin työsuojepäällikkö Tapani Pulkkinen että Kotkan kaupunki ovat vastuussa väärien ja valheellisten asiakirjatietojen väärinkäyttämisestä ja hävittämisestä.

Toistan, mihin Suomen lakiin taikka asetukseen oikeuden päätöksen mitätöinti perustuu?

Kansanedustaja Pentti Tiusanen on kehunut olevansa rohkea mies ja heikomman puolustaja, joten Pentti ilmeisellä varmuudella vastaa tähän joukkokirjeessä esittämääni kysymyksiin.

Asko Kervinen
6158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voisitko Asko ystävällisesti pitäytyä ihan vaan Kotkan sivustolla tai kohta ei enää tänne Haminan puolellekaan kestä tulla.

Äänestä
  • Asko kirjoittaa vaan tänne siinä missä muutkin!
    Tiusasta ei pidä sääliä, on näyttänyt mitä itäoppi saanut aikaan!

    Äänestä

  • tänne mahtuu tietoa kirjoitti:

    Asko kirjoittaa vaan tänne siinä missä muutkin!
    Tiusasta ei pidä sääliä, on näyttänyt mitä itäoppi saanut aikaan!

    Tuskaileekohan Tiusanen kun aina pulpahtelee jotain kähmintää ilmi!

    Äänestä

  • pois eduskunnasta kirjoitti:

    Tuskaileekohan Tiusanen kun aina pulpahtelee jotain kähmintää ilmi!

    facebookkiin yhteisö "ei asko juttuja hamina palstalle"

    Äänestä

  • pois eduskunnasta kirjoitti:

    Tuskaileekohan Tiusanen kun aina pulpahtelee jotain kähmintää ilmi!

    pahasti sairaan ihmisen sairaissa jutuissa.niissä pulpahtelee.
    miten vinksahtanut pitää olla uskoakseen moiset sadut ? kerropa.

    Äänestä

Kommarit saavat mennä inhoon itään!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asko Kervinen kirjoitti:

Mihin lakiin taikka asetukseen perustuu tulkintanne, ettei Kymenlaakson käräjäoikeuden nro 10/1046 päätöksessä mainittu velvoite koske Kotkan kaupunkia, jonka on hävitettävä allekirjoittaneesta laadittu ja ylläpidossa oleva musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista?

Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa ja mustan listan sisältämiä asiakirjoja. Näin ollen sekä Kotkan kaupungin työsuojepäällikkö Tapani Pulkkinen että Kotkan kaupunki ovat vastuussa väärien ja valheellisten asiakirjatietojen väärinkäyttämisestä ja hävittämisestä.

Toistan, mihin Suomen lakiin taikka asetukseen oikeuden päätöksen mitätöinti perustuu?

Kansanedustaja Pentti Tiusanen on kehunut olevansa rohkea mies ja heikomman puolustaja, joten Pentti ilmeisellä varmuudella vastaa tähän joukkokirjeessä esittämääni kysymyksiin.

Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu