kuuden uutisissa juttua poliisien asehuutokaupasta riihimäellä jossa joku huutokaupan asiakas kertoi oman mielipiteensä äänenvaimentajista..että ne ovat hänen mielestään turhia ja ja harmitteli kun niitä ei aikanaan ole kielletty, niiden avulla tehdään kuulemma vain hämärähommia!..hänen mielestään metsässä ei tarvitse äänenvaimenninta..voi ristus miten tyhmä mielipide ja kapeanäköinen ihminen..itse kyllä tykkään ampua metsässäkin äänenvaimentaja kiinni aseessa..eipähän riko luonnon rauhaa niin paljoa eikä marjastajat ja sienestäjät säiky kiväärin pauketta ja omatkin korvat säästyvät eikä tartte ampua lintua kuulosuojaimet päässä, vaikkakin koskaan en ole suojaimia korvillani käyttänyt mets reissuilla..mutta niinhän ne suosittelevat että suojaimet korville metsästättäessäkin, radalla ammuttaessa on myös suotavaa käyttää äänenvaimenninta joten kyllähän oli todella tampio joka mielipiteensä esille toi!
Tänään oli
hohhoijaa!!äly hoi!
12388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän tuo änäri on ihan ehdoton kapistus jos ampuu riistaa pakkaseen asti. Minulla huuti korvat kerran kolmatta viikkoa kun kuritin akkateertä ja oli tuuliennakko hieman hakusessa. Matka ja koro oli hallussa suurinpiirtein, mutta pitkän matkan laukaus otatti tuuliennakkoa reilun parikymmentä senttiä. Montussa, missä olin ei tuullut, mutta mäellä johon ammuin tuuli siitäkin edestä. Ihmettelen, miten linnut kehtasivat enää keikkua puissa. Tavallaan teeren varpaat eivät kestä yli 4m/s tuulta.
Radalla ja pitkänmatkan ammunnassa on mukava tupsutella nollakasilla änärin kanssa kun rekyyli tuntuu lähinnä naisen halaukselta.
Ei voi kuin ihmetellä että oudoille urille on ajautunut keskustelu turvallisuudesta jos joku tampio hahmottaa ääkkärit aseiden suurimmaksi turvallisuusongelmaksi.
Tarvitaan subsonic-patruuna, jos ilkeä luodin rääkäisykin pitäisi poistaa. Tästä seuraa suppueampi riistavalikoima ja jumalattoman kaareva luodin lentorata, koska joulien takia luodin oltava painava.
äärimmäisyyksiin? Eikös se ole jo jotain jos vaimentaa edes osan äänestä..luoti ny "viheltää" ja "rääkäisee" mutta kaikkein kuuluvampi se on se piipun suusta lähtevä "karjaisu"..ja tätä ihmettelin kun yllä olevassa vietissä mainitussa ohj vanhempi herrasmiesetampio puhui äänenvaimentajia vastaan, no jokaisella saa olla omat mielipiteensä ja tuoda julkisesti ne esillekin jos tahtoo, mutta omasta mielestäni nykypäivänä on pahempiakin asioita kuin äänenvaimentaja.
Jos ajatellaan että äänenvaimentajaa käytetään esim hämärähommissa niin jos äänenvaimentajat kielletään kokonaan niin loppuuko sitten myös hämärähommat joissa esim kivääriä tarvitaan? itselleni tulee näistä hämärähommista mieleen äkkiä ajatellen hirvien yms salakaadot.
Ei varmaankaan rikolliset mieti tekojaan sen pohjalta että joku asia on kielletty, että en voi ampua nyt hirveä enää äänenvaimentajan kans kun äänenvaimentajat ovat kielletty!!..ja vaikka niitä ei saisikaan markkinoilta niin ei tarvitse olla mikään nasan avaruusinsinööri kun jonkimoisen äänenvaimentajan piipun päähän värkkää.
Näin on. On aivan järjetöntä kieltää tai luvanvaraistaa sellaista jonka lähes kuka tahansa poropeukalo pystyy tekemään itse autotallissa. Siinä menee vain lakien kunnioitus aivan ketuiksi eikä ole toivottua vaikutusta. Lisäksi tietysti ammuntamelu lisääntyy.
Kivääri, jossa on äänenvaimennin, on suunnilleen yhtä äänekäs kuin pienoiskivääri ilman äänenvaimenninta. Eli ääntä kyllä lähtee, mutta kuulovauriota ei enää äänenvaimentimen kanssa synny. Pistooleihin on vaikeaa laittaa toimivaa äänenvaimenninta itselataavan toimintaperiaatteensa vuoksi ja käytännössä koko ase on rakennettava patruunaa myöten äänenvaimentimen ehdoilla.
En tajua tuollaisia "asiantuntijoina" esiintyviä hourupäitä.
mikään asiantuntijana esiintyjä. Äänenvaimentimiahan on jopa armeijan rynkkyihin. En tosin ihan tajua, miksi armeija ei niitä kuitenkaan käytä. Varmaan liian kallista kulutustavaraa.
Pistooleissa äänenvaimennin on tarpeeton, mutta kivääreissä se pitäisi olla vakiovaruste, pois lukien kilpa-aseet.
Ainut syy vastustaa vaimentimia kivääreissä, on salametsästys. Mutta kun vaimennin on sallittu myös metsästyksessä, niin ei sille oikein ole mitään perustetta enää nykyisin, että joku yrittää kieltää äänenvaimentimet.
asiantuntija tämä viisauksien latelija tv uutisissa vaan luultavasti aivan tavis tallaaja mutta tais olla sieltä tyhmimmästä päästä..piti vaan päästä pätemään ja tuoda esille tyhmät ajatuksensa..jaa mutta tais tulla väärä arvio, ei tavis tallaaja tuollaisia kommentteja lausuisi ääneen tv kameroiden edessä, tämän "asiantuntijan" on pakko olla joku erittäin jäykkäniskainen, paidan ylänappia 24/7 tiukasti kiinni pitävä, 50 luvulle jämähtänyt pussihousu, tukka körttikampauksella, joka ei salli maailman muuttuvan vaan kaikki pitää olla niinkuin ennenvanhaan.."minä teen niinkuin on aina ennen tehty"!!
Niin, tuopa onkin tavallaan hyvä pointti että äänenvaimennin on metsästyksessä sallittu, joten mitäs ne epämääräiset puheet ääkkärin mahdollistamasta salametsästyksestä ovat. Vaatii kuitenkin aika erikoisen varustuksen että voisi metsästää meluttomasti. Yleensä äänenvaimentimen kanssakin ammutaan ääntä nopeampia luoteja ja kuuluhan sellainen ampuminen lähes yhtä hyvin kuin ilman ääkkäriä, eli ei jää huomaamatta.
Äänenvaimentimen vastustamisessa ei ole järkeä ellei samalla vastusta myös alisoonisten luotien käyttöä. Ja mitä tällöin vastustaa? Silloin vastustaa sitä että tarpeetonta melua vaiennetaan. Olisi kai järkevämpää vastustaa sitä että tarpeetonta melua _tuotetaan_!
Pseudopsykologinen näkökulma asiaan löytyy lapsuudesta ja piereskelystä.Hyi,hyi pikku poika
ei saa paukutella.Hyi.... mikä haju.
Jos ei korvat ja olkapää kestä hanki Speden Laser.
mitä tuossa yritit sanoa.
Laserit ym vastaavat ovat lähinnä urheiluampujien harjoitusvälineitä. Tavan paukuttelijat karttavat kyseisiä laitteita kuin ruttoa. Siinähän kaverit näkee miten koko ukko tutisee ja liipaisu on karkea repäisy ja se laserase potkaisee yhtä paljon kuin ruutiase.
Kova pauke ja rekyyli ovat näitten urpojen juttu, joille ei pitäisi asetta käsiin antaa.
"Jos ei korvat ja olkapää kestä hanki Speden Laser"
Siellä taas joku pussihousu-urpo joka kehuu että minun olokapiä kestää perkele vaikka tykillä pammauttasin! ja korvatkin kestää, ei haittaa ampumamelu..niinpä ei kai se haittaa kun on jo kuulo heikentynyt.
Jos joku haluaa käyttää äänenvaimentajaa esim että ajattelee esim ampumaradan lähettyvillä asuvia ihmisiä niin hyvähän se vaan on..ja mitä olkapään kestämiseen tulee niin kyllähän kiväärin tuupauksen kestää mies kuin mies ja myös naisetkin..ja tosiaankin moni urpo ampuu vain siksi kun lähtee kova pauke..että tutki sinä itseäsi siitä pseudopsykologisesta näkökulmasta ja leiki niitä pieruleikkejäs samalla.