Häirikkönaapuri oli kaupan purkuperuste
Paritalo-osakkaiden väliset piha-alueista alkaneet erimielisyydet olivat kärjistyneet niin, että toinen omistaja alkoi järjestelmällisesti häiritä naapuriaan roskaamalla, sotkemalla ja omaisuutta vahingoittamalla sekä käyttäytymällä uhkaavasti. Vaikka häiriköijä itse asui muualla, hän jatkoi toisen osakkaan häirintää niin, ettei tämä enää nähnyt muuta ratkaisua kuin myydä osakkeensa.
Häiriköijä ei kuitenkaan muuttanut käytöstään omistajan vaihduttua, vaan kohdisti häiriökäyttäytymisensä uuteen osakkaaseen. Tästä tuskastuneena uusi omistaja vaati kaupan purkua. Niin käräjäoikeus kuin hovioikeuskin totesivat, että häiriköinnin takia asunto oli asumiskelvoton ja päätyivät purkamaan kaupan. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.
Paritalo-osakkaiden väliset piha-alueista alkaneet erimielisyydet olivat kärjistyneet niin, että toinen omistaja alkoi järjestelmällisesti häiritä naapuriaan roskaamalla, sotkemalla ja omaisuutta vahingoittamalla sekä käyttäytymällä uhkaavasti. Vaikka häiriköijä itse asui muualla, hän jatkoi toisen osakkaan häirintää niin, ettei tämä enää nähnyt muuta ratkaisua kuin myydä osakkeensa.
Häiriköijä ei kuitenkaan muuttanut käytöstään omistajan vaihduttua, vaan kohdisti häiriökäyttäytymisensä uuteen osakkaaseen. Tästä tuskastuneena uusi omistaja vaati kaupan purkua. Niin käräjäoikeus kuin hovioikeuskin totesivat, että häiriköinnin takia asunto oli asumiskelvoton ja päätyivät purkamaan kaupan. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käsittääkseni moinen käytös on ihan arkipäivää vuokralähiöissä.
Muuten oli ihan hyvä juttu ;)