Huostaanotto on kaikkien etu!

Huostaanotto-helvettimme vaan jatkuu ja jatkuu. Voi kaikkia niitä perheitä jotka tämän joutuvat kokemaan. Yleinen mielipide on että vain ongelmaperheistä lapsi otetaan huostaan. Se on väärä kuvitelma, tuollasta vanhanaikasta asenne-puppua voi viljellä kun ei ole omalle kohdalle sattunut. Niin minäkin ennen ajattelin, nyt tiedän että totuus on ihan toinen. Nuorta voidaan pitää ns. löysässä hirressä lupailemalla jotain jota ei kuitenkaan toteuteta, siis lastensuojeluviranomaisten taholta!
Nuori on tehnyt kaiken mitä vaadittiin ja paljon enemmänkin jotta pääsisi kotiin. Silloin viranomaiset keksivätkin että kun on näin hyviä tuloksia saatu niin pitää huostaanottoa jatkaa vaan.
Mitä tällä saadaan aikaiseksi? Kiltti ja herkkä nuori joka ei ole rikoksia tehnyt, ei tupakkaa polttanut, ei alkoholia koskaan ottanut: hänet on saatu vihaamaan viranomaisia.
Onneksi hän harrastaa urheilua ja soittamista, muuten varmaan olisi jo oikeasti hulluksi tullut.
Ja vielä kerran, perheemme ei ole mikään ongelmaperhe, muuten kai kaikki lapsemme olisi huostaanotettu? Töissä käydään ja asuntolainaa maksetaan ihan kuin kaikki muutkin. Yritämme elää ja siitä jopa nauttiakin kun eihän tälle tilanteelle mitään voi!
Saattaa olla että kaupunki on maksanut tästä lapsesta laitokselle jo noin 3520000e. Mielestäni se on paljon! Sillä olisi saanut hyvinkin palkattua henkilökohtaisen avustajan kouluun! Ai niin, eihän siihen ole resursseja, eihän siihen ole varaa.
9578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kai sille huostaanotolle jokin syy on ollut?

Äänestä
  • minkä ikäinen nuori ? sanoisin kokemuksesta että ottakaa asian-ajaja, te vanhemmat tai itse nuori

    Äänestä

  • tääonniintätä kirjoitti:

    minkä ikäinen nuori ? sanoisin kokemuksesta että ottakaa asian-ajaja, te vanhemmat tai itse nuori

    "Sillä olisi saanut hyvinkin palkattua henkilökohtaisen avustajan kouluun".
    Tästäpä se syy ilmenee, eli kouluvaikeudet. Opettajilla ei resursseja opettaa erilaista oppijaa. Laitoksessa nääs on sellainen kun kotikoulu, silläpä siis ongelma ratkaistu!

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    "Sillä olisi saanut hyvinkin palkattua henkilökohtaisen avustajan kouluun".
    Tästäpä se syy ilmenee, eli kouluvaikeudet. Opettajilla ei resursseja opettaa erilaista oppijaa. Laitoksessa nääs on sellainen kun kotikoulu, silläpä siis ongelma ratkaistu!

    0Huostaanotto on kaikkien etu!
    9876thj 30.6.2010 22:11



    ja paskan marjat

    Äänestä

  • kadunkasvatti..... kirjoitti:

    0Huostaanotto on kaikkien etu!
    9876thj 30.6.2010 22:11



    ja paskan marjat

    Huostaanotto on kaikkien etu!
    Tämähän oli sarkasmia, luitko koko tekstini? Sama juttu kuin esim. kiva kun naapurin kakarat huutaa aamuun asti tai mukavaa kun ajetaan rallia pihatiellä.

    Äänestä

  • ... esimerkiksi "pieni huolimattomuus" ja se, että "iltapalalla ei aina ole tarjolla maitoa".

    Ei ihme, että kaupungin talous on kuralla, kun rahat menevät turhiin huostaanottoihin. Ja ne lapset, jotka ehdottomasti pitäisi ottaa huostaan, he taas saavat mellastaa mielin määrin, eikä sossuämmät puutu asiaan millään tavalla. Selvähän se. Halutaan sijaisperheisiin vain helppoja lapsia, että bisnes pyörii.

    Äänestä

  • Järjen riemuvoitto kirjoitti:

    ... esimerkiksi "pieni huolimattomuus" ja se, että "iltapalalla ei aina ole tarjolla maitoa".

    Ei ihme, että kaupungin talous on kuralla, kun rahat menevät turhiin huostaanottoihin. Ja ne lapset, jotka ehdottomasti pitäisi ottaa huostaan, he taas saavat mellastaa mielin määrin, eikä sossuämmät puutu asiaan millään tavalla. Selvähän se. Halutaan sijaisperheisiin vain helppoja lapsia, että bisnes pyörii.

    Turhaan yrität täällä ylläpitää tuommoista panettelua. Ei sitä kukaan usko.

    Äänestä

  • Ei kannata kirjoitti:

    Turhaan yrität täällä ylläpitää tuommoista panettelua. Ei sitä kukaan usko.

    Ei nyt tosiaankaan iha tollanen riitä syyksi, että ei ole maitoo tarjolla. Ei piä aina vetää liiallisuuksiin.

    Mutta kaupungin talous on kyllä kuralla ja moniakin asioita pitäis tarkistaa ett ei turhiin kuluja menisi.Monia ratkaisuja voisi tehdä taloudellisemmin ja kuitenkin paremmin.

    Äänestä

Tutkiskelin joitain tilastoja netistä, ja hämmästyin, kuinka paljon jämsässä on huostaanottoja.
Huostaanotoista aloin lukea, kun katsoin videon, missä lapsi viedään vanhemmiltaan. Järkytyin kertomuksista, ja videosta, ja kaikesta siitä, mitä perheille tapahtuu.
Lukemani perusteella tulee käsitys, että oikesti apua tarvitsevat jäävät ilman apua, ja tavallisista perheistä viedään lapset, jos minkäkin ns tekosyyn perusteella.
Onko yhteiskuntamme todellakin näin kieroutunut.
Rikotaanko noissa jutuissa jo ihmisoikeuksia?
Surullista sanoa, mutta onneksi minulla ei ole lapsia, niin kukaan ei voi niitä viedä.
Suomesta on tullu sairas maa...surullista, ja mistä lienee johtuukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


9876thj kirjoitti:

Huostaanotto-helvettimme vaan jatkuu ja jatkuu. Voi kaikkia niitä perheitä jotka tämän joutuvat kokemaan. Yleinen mielipide on että vain ongelmaperheistä lapsi otetaan huostaan. Se on väärä kuvitelma, tuollasta vanhanaikasta asenne-puppua voi viljellä kun ei ole omalle kohdalle sattunut. Niin minäkin ennen ajattelin, nyt tiedän että totuus on ihan toinen. Nuorta voidaan pitää ns. löysässä hirressä lupailemalla jotain jota ei kuitenkaan toteuteta, siis lastensuojeluviranomaisten taholta!
Nuori on tehnyt kaiken mitä vaadittiin ja paljon enemmänkin jotta pääsisi kotiin. Silloin viranomaiset keksivätkin että kun on näin hyviä tuloksia saatu niin pitää huostaanottoa jatkaa vaan.
Mitä tällä saadaan aikaiseksi? Kiltti ja herkkä nuori joka ei ole rikoksia tehnyt, ei tupakkaa polttanut, ei alkoholia koskaan ottanut: hänet on saatu vihaamaan viranomaisia.
Onneksi hän harrastaa urheilua ja soittamista, muuten varmaan olisi jo oikeasti hulluksi tullut.
Ja vielä kerran, perheemme ei ole mikään ongelmaperhe, muuten kai kaikki lapsemme olisi huostaanotettu? Töissä käydään ja asuntolainaa maksetaan ihan kuin kaikki muutkin. Yritämme elää ja siitä jopa nauttiakin kun eihän tälle tilanteelle mitään voi!
Saattaa olla että kaupunki on maksanut tästä lapsesta laitokselle jo noin 3520000e. Mielestäni se on paljon! Sillä olisi saanut hyvinkin palkattua henkilökohtaisen avustajan kouluun! Ai niin, eihän siihen ole resursseja, eihän siihen ole varaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu