Ekokylä on minulle tuttu paikka, ja kiteytettynä muutamaan lauseeseen miksi se ei oikein kunnolla toimi, ovat seuraavat syyt:
Siellä on huolehdittavaksi paljon sellaista rakennuskantaa joka ei palvele yhteisöä juuri lainkaan, muutos ratkaisut syövät hirveästi voimavaroja ja taloudellisia resursseja, ja siihen päälle vielä viranomaisten vaatimukset!!
Jätevesien käsittely biologisesti maksaa nykyisellä systeemillä hurjasti(sähköä kuluu siinä 50 kilowattia vuorokaudessa) viranomaisen valvontamaksu (4000 euroa vuodessa), muutostyöt ovat kyllä tekeillä, mutta kertarysäyksellä sen järjestelmän muuttaminen haukkaa helposti kymmeniätuhansia euroja, tekipä sen miten tahansa ja ainoa rahoitusmuoto olisi korottaa yhteisön jäsenten vuokraa, kun velkaa on jo muutenkin aivan "tappiin" asti.
Ekokylässä näkyy aivan selvästi sen rakennuskannasta että selvästi yli puolet siitä ränsistyy huollon puutteen vuoksi, ja miksi asukkaat ei huolehdi niistä rakennuksista? siksi että sieltä puuttuu merkittävä määrä alan osaajia, asukkaista suuri osa on peukalo keskellä kämmentä syntyneitä, eikä pitempi aikainen ekokylässä asuminenkaan näytä siirtäneen sitä peukaloa lähemmäksi sitä paikkaa mihin se luonnollisesti kuuluisi, vaikka Ekokylässä ON muutama todellinen osaajakin joukossa, mutta jostain ihme syystä osaaminen ei siirry osaajilta osaamattomille.
Toinen suuri rasite Ekokylän ja sen nykyiselle olemassaololle ja kehittymiselle on PANKKIVELKA, jota vielä on lyhennettävä noin 10 vuotta, ennenkuin Ekokylä pääsee kehittämään itseään
Älkää ostako velalla, velalle tunnu löytyvän maksajia, koska perustaja jäsenistä "liukenee" matkoihinsa ainakin puolet, ja uudet tulokkaat ei oikein kykene mieltämään, miksi heidän pitäisi kollektiivisesti lyhentää velkaa, jota eivät alunperinkään olleet ottamassa.
Kun ostatte paikan, niin ostakaa vaikka vanha leirintäalue jossa on pikku hirsimökkejä, sillä tyhjä maa-alue ei houkuttele ellei siinä voi asua heti alussa, mutta joku puoli-ilmainen vanhainkodin rähjä voi käydä pahasti kukkarolle.
Siellä on huolehdittavaksi paljon sellaista rakennuskantaa joka ei palvele yhteisöä juuri lainkaan, muutos ratkaisut syövät hirveästi voimavaroja ja taloudellisia resursseja, ja siihen päälle vielä viranomaisten vaatimukset!!
Jätevesien käsittely biologisesti maksaa nykyisellä systeemillä hurjasti(sähköä kuluu siinä 50 kilowattia vuorokaudessa) viranomaisen valvontamaksu (4000 euroa vuodessa), muutostyöt ovat kyllä tekeillä, mutta kertarysäyksellä sen järjestelmän muuttaminen haukkaa helposti kymmeniätuhansia euroja, tekipä sen miten tahansa ja ainoa rahoitusmuoto olisi korottaa yhteisön jäsenten vuokraa, kun velkaa on jo muutenkin aivan "tappiin" asti.
Ekokylässä näkyy aivan selvästi sen rakennuskannasta että selvästi yli puolet siitä ränsistyy huollon puutteen vuoksi, ja miksi asukkaat ei huolehdi niistä rakennuksista? siksi että sieltä puuttuu merkittävä määrä alan osaajia, asukkaista suuri osa on peukalo keskellä kämmentä syntyneitä, eikä pitempi aikainen ekokylässä asuminenkaan näytä siirtäneen sitä peukaloa lähemmäksi sitä paikkaa mihin se luonnollisesti kuuluisi, vaikka Ekokylässä ON muutama todellinen osaajakin joukossa, mutta jostain ihme syystä osaaminen ei siirry osaajilta osaamattomille.
Toinen suuri rasite Ekokylän ja sen nykyiselle olemassaololle ja kehittymiselle on PANKKIVELKA, jota vielä on lyhennettävä noin 10 vuotta, ennenkuin Ekokylä pääsee kehittämään itseään
Älkää ostako velalla, velalle tunnu löytyvän maksajia, koska perustaja jäsenistä "liukenee" matkoihinsa ainakin puolet, ja uudet tulokkaat ei oikein kykene mieltämään, miksi heidän pitäisi kollektiivisesti lyhentää velkaa, jota eivät alunperinkään olleet ottamassa.
Kun ostatte paikan, niin ostakaa vaikka vanha leirintäalue jossa on pikku hirsimökkejä, sillä tyhjä maa-alue ei houkuttele ellei siinä voi asua heti alussa, mutta joku puoli-ilmainen vanhainkodin rähjä voi käydä pahasti kukkarolle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.