korkkia lattiaan

Minkälaista laitoitte, valmistaja jne.?

KORKIN YSTÄVÄ kirjoitti:

Minkälaista laitoitte, valmistaja jne.?

Suosittelen perinteistä alustaansa liimattavaa mallia.

Ehdottomasti !

suttua ja sekundaa kirjoitti:

Suosittelen perinteistä alustaansa liimattavaa mallia.

Ehdottomasti !

Saisiko perusteluita ehdottomuudelle ?

Lukkoponttia kirjoitti:

Saisiko perusteluita ehdottomuudelle ?

Se on varma valinta. Siitä on kymmenien vuosien hyvät kokemukset.

Se Laminaatti sen Korkin alla ei paranna sitä mitenkään. Päinvastoin.

Se tekee siitä äänekkäämmän ja aremman kosteudelle.

Kokemuksia sen toimivuudesta ei ole. Voithan tietysti toimia koekaniinina.

Kerroppas yksikin syy miksi se pitäisi olla lukkoponttikorkki ?

Niin yhtään järkevää syytä siihen ei ole.

Uusinta 5v päästä. kirjoitti:

Se on varma valinta. Siitä on kymmenien vuosien hyvät kokemukset.

Se Laminaatti sen Korkin alla ei paranna sitä mitenkään. Päinvastoin.

Se tekee siitä äänekkäämmän ja aremman kosteudelle.

Kokemuksia sen toimivuudesta ei ole. Voithan tietysti toimia koekaniinina.

Kerroppas yksikin syy miksi se pitäisi olla lukkoponttikorkki ?

Niin yhtään järkevää syytä siihen ei ole.

Lue lisää

Kyllä liimattavasta varmaan on kymmenien vuosien hyviä kokemuksia ja varmaan on jatkossakin. Tuo ehdottomuus vaan on vähän outoa; kyllä lukkopontillakin saa tosi hyvän lattian.

Mitä tarkoitat laminaatilla korkin alla ? Jos tarkoitat runkolevyä niin se on kyllä HDF-massaa mikä ei todellakaan tee siitä laminaattia.

Lukkoponttikorkissa on yleensä kaksi korkkikerrosta tuon rungon lisäksi että kyllä se on hiljaisempi kuin liimattava. Kosteuden kanssa tulee ongelmia vasta kun on vesivahinko kyseeessä.

Hyviä kokemuksia lukkoponttikorkista on noin kymmenen vuoden ajalta. Ei tartte olla kanina.

Voin kertoa kaksikin syytä lukkoponttikorkin eduista. Sen voi asentaa suoraan vanhan lattiapäällysteen esim. muovimaton, mosaiikkiparketin tai laatan päälle, liimattava vaatii aina imevän alustan. Toiseksi, asennus on helpompaa ja lopputulos varmempi lukkopontilla kun ei tarvitse
miettiä liiman määrää ja alustan vetolujuuksia.

lukkoponttia kirjoitti:

Kyllä liimattavasta varmaan on kymmenien vuosien hyviä kokemuksia ja varmaan on jatkossakin. Tuo ehdottomuus vaan on vähän outoa; kyllä lukkopontillakin saa tosi hyvän lattian.

Mitä tarkoitat laminaatilla korkin alla ? Jos tarkoitat runkolevyä niin se on kyllä HDF-massaa mikä ei todellakaan tee siitä laminaattia.

Lukkoponttikorkissa on yleensä kaksi korkkikerrosta tuon rungon lisäksi että kyllä se on hiljaisempi kuin liimattava. Kosteuden kanssa tulee ongelmia vasta kun on vesivahinko kyseeessä.

Hyviä kokemuksia lukkoponttikorkista on noin kymmenen vuoden ajalta. Ei tartte olla kanina.

Voin kertoa kaksikin syytä lukkoponttikorkin eduista. Sen voi asentaa suoraan vanhan lattiapäällysteen esim. muovimaton, mosaiikkiparketin tai laatan päälle, liimattava vaatii aina imevän alustan. Toiseksi, asennus on helpompaa ja lopputulos varmempi lukkopontilla kun ei tarvitse
miettiä liiman määrää ja alustan vetolujuuksia.

Lue lisää

Ensinnäkin tasoitetulle Betonille liimattua Korkkia hiljaisempaa lattiaa ei ole olemassakaan.

Toiseksi liimattu Korkki kestää kosteutta ja märkää paljon paremmin kuin kelluva malli.

10 vuotta on varsin lyhyt koeaika Lattianpäällysteelle.

Ja kolmanneksi liimattava Korkki on nopeampi asentaa kuin Lukkopontti.
Lautaparkettikin on nopeampi ja helpompi asentaa kuin Laminaatti.
Vaikka kauppiaat muuta yrittääkin valehdella jotta kauppa kävisi.

Oletko kauppias ? kirjoitti:

Ensinnäkin tasoitetulle Betonille liimattua Korkkia hiljaisempaa lattiaa ei ole olemassakaan.

Toiseksi liimattu Korkki kestää kosteutta ja märkää paljon paremmin kuin kelluva malli.

10 vuotta on varsin lyhyt koeaika Lattianpäällysteelle.

Ja kolmanneksi liimattava Korkki on nopeampi asentaa kuin Lukkopontti.
Lautaparkettikin on nopeampi ja helpompi asentaa kuin Laminaatti.
Vaikka kauppiaat muuta yrittääkin valehdella jotta kauppa kävisi.

Lue lisää

Lukkoponttikorkki ei tarvitse alusmateriaalia joka tosiaankin muodostaa kaikupohjan muilla uivilla materiaaleilla. Keskustelu aiheesta kumpi on hiljaisempaa, lukkopontti vai liimattava, on kohtalaisen turhaa. Erot ovat pienet ja molemmat ovat tosi paljon hiljaisempia esim. laminaattiin verrattaessa.

Kosteudensiedon suhteen lukkopontti on varmempi valinta. Siinä lukkopontin rakenne pakottaa elementit tiukasti yhteen tuloksena tiivis sauma. Liimattavalla sauman tiiveys ja sitä
kautta kosteudensietokyky on asentajan ammattitaidosta ja päivästä kiinni.

Kymmenen vuotta ei nyt ole millään tuotteella mikään koeaika vaan siinä on jo pitkästi käyttöaikaakin. Tässä ajassa vaan on todettu lukkopontin toimivuus; jos se on toiminut kymmenen vuotta se tod.näköisesti toimii toisenkin kymmenen vuotta. Liimattavassa alusta ja liima saattavat tuottaa yllätyksiä vanhetessaan.

Lukkopontti on ehdottomasti nopeampi asentaa. Sen nyt sanoo järkikin; elementit ovat yleensä kolme kertaa suurempia kuin liimattavassa, ei tarvitse liiman kanssa tuhrata eikä tehdä jyräyksiä.
Sitä paitsi; jos asennuksessa menee tunti tai puolitoista kauemmin niin mitä sitten?

Paitsi jos tekee asennuksia elääkseen....

rrrautalankaa: kirjoitti:

Lukkoponttikorkki ei tarvitse alusmateriaalia joka tosiaankin muodostaa kaikupohjan muilla uivilla materiaaleilla. Keskustelu aiheesta kumpi on hiljaisempaa, lukkopontti vai liimattava, on kohtalaisen turhaa. Erot ovat pienet ja molemmat ovat tosi paljon hiljaisempia esim. laminaattiin verrattaessa.

Kosteudensiedon suhteen lukkopontti on varmempi valinta. Siinä lukkopontin rakenne pakottaa elementit tiukasti yhteen tuloksena tiivis sauma. Liimattavalla sauman tiiveys ja sitä
kautta kosteudensietokyky on asentajan ammattitaidosta ja päivästä kiinni.

Kymmenen vuotta ei nyt ole millään tuotteella mikään koeaika vaan siinä on jo pitkästi käyttöaikaakin. Tässä ajassa vaan on todettu lukkopontin toimivuus; jos se on toiminut kymmenen vuotta se tod.näköisesti toimii toisenkin kymmenen vuotta. Liimattavassa alusta ja liima saattavat tuottaa yllätyksiä vanhetessaan.

Lukkopontti on ehdottomasti nopeampi asentaa. Sen nyt sanoo järkikin; elementit ovat yleensä kolme kertaa suurempia kuin liimattavassa, ei tarvitse liiman kanssa tuhrata eikä tehdä jyräyksiä.
Sitä paitsi; jos asennuksessa menee tunti tai puolitoista kauemmin niin mitä sitten?

Paitsi jos tekee asennuksia elääkseen....

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä...

Muuta ei tuohon edes viitsi kommentoida.

Ostaostaosta kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä...

Muuta ei tuohon edes viitsi kommentoida.

No tulihan se sieltä. Hölynpöly-kommentit astuvat kuvaan kun perustelut loppuvat ja jäljelle jää oma ainoa "oikea" ehdoton mielipide. Tervetuloa uudelle vuosituhannelle.

Muut jo ymmärsi kirjoitti:

No tulihan se sieltä. Hölynpöly-kommentit astuvat kuvaan kun perustelut loppuvat ja jäljelle jää oma ainoa "oikea" ehdoton mielipide. Tervetuloa uudelle vuosituhannelle.

"Lukkoponttikorkki ei tarvitse alusmateriaalia joka tosiaankin muodostaa kaikupohjan muilla uivilla materiaaleilla."

Kaikki uivat lattiat muodostavat kaikupohjan. Alle jää aina "Ilmaa" oli alusta kuinka suora tahansa. Liimattava on aina "Yhtä puuta".

"Kosteudensiedon suhteen lukkopontti on varmempi valinta. Siinä lukkopontin rakenne pakottaa elementit tiukasti yhteen tuloksena tiivis sauma."

Silti valmistaja ohjeistaa välttämään kostealla pesua. Liimattu Korkki kestää hyvin vaikka ämpärin kaatumisen. Liima ei ehdi siitä"Sulaa". Liima myös tukkii sauman varsin hyvin. Lukkopontissa sauma on aina auki ja Lukkopontin vänkyrä rakenne vie kosteuden Pontin "Sisään"asti.

"Lukkoponttikorkissa on yleensä kaksi korkkikerrosta tuon rungon lisäksi että kyllä se on hiljaisempi kuin liimattava."

Rakennuksilla joissa vaaditaan hyvää askeläänieristystä käytetään aina liimattavia päällysteitä. Alustaansa liimattava Mosaikkiparketti on paljon hiljaisempi kuin uiva Lautaparketti. Ja Lautaparkettiakin liimataan alustaansa koska näin siitä saadaan kaikupohja pois " mm Ruotsissa hyvin yleistä".

"Hyviä kokemuksia lukkoponttikorkista on noin kymmenen vuoden ajalta."

Hyviä kokemuksia Liimattavasta Korkista on kymmenien vuosien ajalta.

"asennus on helpompaa ja lopputulos varmempi lukkopontilla kun ei tarvitse
miettiä liiman määrää ja alustan vetolujuuksia."

Itse kyllä asennan liimattavan noin 2 kertaa nopeammin. Ja liiman määrän hoitaa oikeanlainen Liimalasta. Liima lattialle ja perään ladotaan Korkit. Seinälle nousseet ylimäärät vedetään Mattoveitsellä pois.

vuonna 1986 kirjoitti:

"Lukkoponttikorkki ei tarvitse alusmateriaalia joka tosiaankin muodostaa kaikupohjan muilla uivilla materiaaleilla."

Kaikki uivat lattiat muodostavat kaikupohjan. Alle jää aina "Ilmaa" oli alusta kuinka suora tahansa. Liimattava on aina "Yhtä puuta".

"Kosteudensiedon suhteen lukkopontti on varmempi valinta. Siinä lukkopontin rakenne pakottaa elementit tiukasti yhteen tuloksena tiivis sauma."

Silti valmistaja ohjeistaa välttämään kostealla pesua. Liimattu Korkki kestää hyvin vaikka ämpärin kaatumisen. Liima ei ehdi siitä"Sulaa". Liima myös tukkii sauman varsin hyvin. Lukkopontissa sauma on aina auki ja Lukkopontin vänkyrä rakenne vie kosteuden Pontin "Sisään"asti.

"Lukkoponttikorkissa on yleensä kaksi korkkikerrosta tuon rungon lisäksi että kyllä se on hiljaisempi kuin liimattava."

Rakennuksilla joissa vaaditaan hyvää askeläänieristystä käytetään aina liimattavia päällysteitä. Alustaansa liimattava Mosaikkiparketti on paljon hiljaisempi kuin uiva Lautaparketti. Ja Lautaparkettiakin liimataan alustaansa koska näin siitä saadaan kaikupohja pois " mm Ruotsissa hyvin yleistä".

"Hyviä kokemuksia lukkoponttikorkista on noin kymmenen vuoden ajalta."

Hyviä kokemuksia Liimattavasta Korkista on kymmenien vuosien ajalta.

"asennus on helpompaa ja lopputulos varmempi lukkopontilla kun ei tarvitse
miettiä liiman määrää ja alustan vetolujuuksia."

Itse kyllä asennan liimattavan noin 2 kertaa nopeammin. Ja liiman määrän hoitaa oikeanlainen Liimalasta. Liima lattialle ja perään ladotaan Korkit. Seinälle nousseet ylimäärät vedetään Mattoveitsellä pois.

Lue lisää

Oli kyllä heti havaittavissa että olet asentanut lattioita vuodesta -86 alkaen.

Nyt olisikin hyvä ymmärtää että suurin osa ihmisistä ei ole lattia-asentajia tai muuten alan ammattilaisia. Ammattitaitoisista matto-ja parkettimiehistä on jo pulaa. Kun sinulla
on neljännesvuosisadan kokemus asennuksista on liimattavan laitto varmaan vain " pala kakkua ". Mutta mutta; kun raksalla tai kotona on kokematon tai välinpitämätön "asentaja", on liimattavan tuotteen asennus aina riskialttiimpaa.
Huomaa; en kyseenalaista liimattavan tuotteen toimivuutta, mutta korostan asennusolosuhteiden ja ammattitaitoisen asennuksen tärkeyttä.

Lukkopontti nyt vaan on yksinkertaisempi asentaa ja lopputulos on edellämainituista
syistä varmempi.

Valmistajat muuten ohjeistaa välttämään myös liimattavan lattian pesua kostealla. Suomessa tosiaankin on kymmenien vuosien ajalta kokemuksia liimattavista lattioista (myös korkista) jotka on vuosien saatossa pesty pilalle. Liiman tehtävä ei ole tukkia saumaa vaan kiinnittää tuote aluslattiaan. Tämän varmaan tiesitkin kun sanoit että liiman määrän hoitaa oikeanlainen liimalasta; sehän ei jätä liimaa saumaan asti.

Lukkopontin sauma aina auki ? Mitähän tohon nyt sanoisi ? Voisitko ymmärtää että sauma ei ole auki koska se on LUKKOpontti.

Keskusteluun nyt on turha tuoda Ruotsin mallin parkettiasennuksia. Se nyt on selvää että parketilla saatikka laminaatilla on aina ollut kopinaongelmia. Korkilla, on se sitten liimattavaa tai lukkoponttia, ei näitä ongelmia ole koskaan ollut. Antaa ruattalaisten laittaa parketit vaikka laastilla; ei vaikuta korkkikeskusteluun.

" Seinälle nousseet mattoveitsellä pois " ? Kyllä varmaan 86-vuonnakin korkkilaatat leikattiin sopivan kokoisiksi ettei tullu seinälle nousuja.

Kehitys kehittyy kirjoitti:

Oli kyllä heti havaittavissa että olet asentanut lattioita vuodesta -86 alkaen.

Nyt olisikin hyvä ymmärtää että suurin osa ihmisistä ei ole lattia-asentajia tai muuten alan ammattilaisia. Ammattitaitoisista matto-ja parkettimiehistä on jo pulaa. Kun sinulla
on neljännesvuosisadan kokemus asennuksista on liimattavan laitto varmaan vain " pala kakkua ". Mutta mutta; kun raksalla tai kotona on kokematon tai välinpitämätön "asentaja", on liimattavan tuotteen asennus aina riskialttiimpaa.
Huomaa; en kyseenalaista liimattavan tuotteen toimivuutta, mutta korostan asennusolosuhteiden ja ammattitaitoisen asennuksen tärkeyttä.

Lukkopontti nyt vaan on yksinkertaisempi asentaa ja lopputulos on edellämainituista
syistä varmempi.

Valmistajat muuten ohjeistaa välttämään myös liimattavan lattian pesua kostealla. Suomessa tosiaankin on kymmenien vuosien ajalta kokemuksia liimattavista lattioista (myös korkista) jotka on vuosien saatossa pesty pilalle. Liiman tehtävä ei ole tukkia saumaa vaan kiinnittää tuote aluslattiaan. Tämän varmaan tiesitkin kun sanoit että liiman määrän hoitaa oikeanlainen liimalasta; sehän ei jätä liimaa saumaan asti.

Lukkopontin sauma aina auki ? Mitähän tohon nyt sanoisi ? Voisitko ymmärtää että sauma ei ole auki koska se on LUKKOpontti.

Keskusteluun nyt on turha tuoda Ruotsin mallin parkettiasennuksia. Se nyt on selvää että parketilla saatikka laminaatilla on aina ollut kopinaongelmia. Korkilla, on se sitten liimattavaa tai lukkoponttia, ei näitä ongelmia ole koskaan ollut. Antaa ruattalaisten laittaa parketit vaikka laastilla; ei vaikuta korkkikeskusteluun.

" Seinälle nousseet mattoveitsellä pois " ? Kyllä varmaan 86-vuonnakin korkkilaatat leikattiin sopivan kokoisiksi ettei tullu seinälle nousuja.

Lue lisää

Korkkilaatta on joustava ja sen voi latoa niin että se taipuu seinälle.
Aivan samaan tapaan kuin Mattoakin asennettaessa.
Sitten vaan vedetään Mattoveitsellä lattianrajaa pitkin koko rivi poikki.

Korkkilaatan kanssa ei tarvita Laattaleikkureita.

Ei niitä reunalaattoja tarvitse erikseen alkaa mittaamaan ja yksitellen leikkelemään.

Ja se Lukkopontti on edelleenkin avoin rako....

Pilkunussauttaja kirjoitti:

Korkkilaatta on joustava ja sen voi latoa niin että se taipuu seinälle.
Aivan samaan tapaan kuin Mattoakin asennettaessa.
Sitten vaan vedetään Mattoveitsellä lattianrajaa pitkin koko rivi poikki.

Korkkilaatan kanssa ei tarvita Laattaleikkureita.

Ei niitä reunalaattoja tarvitse erikseen alkaa mittaamaan ja yksitellen leikkelemään.

Ja se Lukkopontti on edelleenkin avoin rako....

Lue lisää

Lukkoponttikorkki imenyt vettä väleistä ja pinta kulunut rikki = paloja irronut ja pintakerros selkeästi murtunut viiruille. Ja aivan perusperhe ilman mitään exstra kulutusta.
Mahtaakohan takuu toimia, lattia on n 5 vuotta vanha.

Liimatut korkkilattiat ovat aivan priimakunnossa 30 vuoden takaa osassa huoneista eli EI kiitos lukkoponttikorkkilattialle.

Onko kelnelläkään kokemusta korkkitrion takuusta??

lattia uusiksi kirjoitti:

Lukkoponttikorkki imenyt vettä väleistä ja pinta kulunut rikki = paloja irronut ja pintakerros selkeästi murtunut viiruille. Ja aivan perusperhe ilman mitään exstra kulutusta.
Mahtaakohan takuu toimia, lattia on n 5 vuotta vanha.

Liimatut korkkilattiat ovat aivan priimakunnossa 30 vuoden takaa osassa huoneista eli EI kiitos lukkoponttikorkkilattialle.

Onko kelnelläkään kokemusta korkkitrion takuusta??

Lue lisää

Meillä sama juttu,lattia "kuluu" saumoista, on siis korkkipontti, takuu 25 v
Valmistajan edustajan mukaan asennusvirhe. Perheessa kaksi aikuista ja
koira.

ottaa päähän kirjoitti:

Meillä sama juttu,lattia "kuluu" saumoista, on siis korkkipontti, takuu 25 v
Valmistajan edustajan mukaan asennusvirhe. Perheessa kaksi aikuista ja
koira.

siinä lattian laitossa on mennyt pieleen että se on asennusvirhe ?

No mikä kirjoitti:

siinä lattian laitossa on mennyt pieleen että se on asennusvirhe ?

Muuten en kommentoi yllä olevia väitteitä, mutta hiljainen lukkoponttikorkki ei kyllä ole. Kaikuu kun turun kirkko loppiaisena.

Markus Allanin edellistä levyä oltiin äänittämässä ja johtaja raakkui koko ajan "lisää kaikua, lisää kaikua!"

Ei lopettanut ennen kun vietiin se Vicandersin myymälään vetämään setti.

Jumalaut että kaikui.

jokke_k kirjoitti:

Muuten en kommentoi yllä olevia väitteitä, mutta hiljainen lukkoponttikorkki ei kyllä ole. Kaikuu kun turun kirkko loppiaisena.

Markus Allanin edellistä levyä oltiin äänittämässä ja johtaja raakkui koko ajan "lisää kaikua, lisää kaikua!"

Ei lopettanut ennen kun vietiin se Vicandersin myymälään vetämään setti.

Jumalaut että kaikui.

Lue lisää

sitten kuului siihen lahjattomien laulajien porukkaan joka tilan kaikumisella vasta sai potkua ääneen.

Missä muuten on Vicandersin myymälä ?