Kenen on lopullinen vastuu Virttaan ympäristökatastrofista ?
Nyt on pantu pukki kaalimaan vartijaksi Virttankankaan tuhoamisasiassa ts. Turun Seudun Vesi Oy !
Se juuri tänä päivänä anoo oikeutta itse kontrolloida Virttaan kankaaseen päästämiään myrkkyjä. TSV:n anomus Länsisuomen ympäristökeskukselle, jota on ihmisiltä salaa valmisteltu- Viimeinen valituspäivä on 4. tammikuuta 2010.
Onko tämä loogisesti ajatellen oikein alueen asukkaita kohtaan?
TSV on alun perin ilmoittanut, että hiekkasuodatus on BAT- teknologiaa kun se suoritetaan oikein. KHO ei oikein hyväksynyt ajatusrakennelmaa!
BAT teknologiaa pitää noudattaa näin monia ihmisiä koskevassa , satoja tuhansia ihmisiä koskevassa , Eu:n ympäristödirektiivin ja Suomen lakien vastaisessa ympäristöasiassa, joka koskee yli 300 000 ihmistä välittömästi. BAT teknologia (Best Available Tehnology), joka sananmukaisesti tarkoittaa tämän päivän parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa jäte ja juomaveden käsittelyssä, varsinkin jos jätevettä käytetään ihmisten juomavetenä. Santaa jäteveden puhdistukseen on käytetty jo yli sata vuotta ja se ei suinkaan ole parasta nykyistä teknologiaa missään mielessä. Nykyaista JUOMAVEDEN KÄSITTELYTEKNOLOGIOITA ON MONIA.
Uutta ja ajanmukaista teknologiaa edustavat juomaveden käsittelyssä
useat käsittelytavat. Hyvin monessa maassa, jopa kehitysmaissa käytetään juomaveden puhdistuksessa diafragmatekniikkaa. , eli kalvoilla erotetaan haitalliset aineet juomavedestä. Näitä haitallisia aineita ovat nikkeli, kromi, lyijy, arsenikki, kadmium, elohopea ja niiden monenlaiset kemialliset yhdisteet. Jätevedestä tulevat aineet, kuten fekaaliset bakteerit, giardiosis, ameboasis, ja lukuisat muut Kokemäen viemärijoessa pesivät taudinaiheuttajat mukaan lukien eri virustyypit. Näitä kaikkia joessa on runsaasti, esim fekaalisia bakteereita(viemäribakteereita on 79 kpl/desilitra, joka on vesistön korkein Karhiniemessä-vedenottamossa)
Kaikki nämä saasteet häviävät em. käännetyssä osmoosissa (RO), jota valtaosa maapallon juomaveden puhdistamoja käyttää, mm parhaat pullovesitehtaat.
Heino Kärkkäinen, insinööri
Nyt on pantu pukki kaalimaan vartijaksi Virttankankaan tuhoamisasiassa ts. Turun Seudun Vesi Oy !
Se juuri tänä päivänä anoo oikeutta itse kontrolloida Virttaan kankaaseen päästämiään myrkkyjä. TSV:n anomus Länsisuomen ympäristökeskukselle, jota on ihmisiltä salaa valmisteltu- Viimeinen valituspäivä on 4. tammikuuta 2010.
Onko tämä loogisesti ajatellen oikein alueen asukkaita kohtaan?
TSV on alun perin ilmoittanut, että hiekkasuodatus on BAT- teknologiaa kun se suoritetaan oikein. KHO ei oikein hyväksynyt ajatusrakennelmaa!
BAT teknologiaa pitää noudattaa näin monia ihmisiä koskevassa , satoja tuhansia ihmisiä koskevassa , Eu:n ympäristödirektiivin ja Suomen lakien vastaisessa ympäristöasiassa, joka koskee yli 300 000 ihmistä välittömästi. BAT teknologia (Best Available Tehnology), joka sananmukaisesti tarkoittaa tämän päivän parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa jäte ja juomaveden käsittelyssä, varsinkin jos jätevettä käytetään ihmisten juomavetenä. Santaa jäteveden puhdistukseen on käytetty jo yli sata vuotta ja se ei suinkaan ole parasta nykyistä teknologiaa missään mielessä. Nykyaista JUOMAVEDEN KÄSITTELYTEKNOLOGIOITA ON MONIA.
Uutta ja ajanmukaista teknologiaa edustavat juomaveden käsittelyssä
useat käsittelytavat. Hyvin monessa maassa, jopa kehitysmaissa käytetään juomaveden puhdistuksessa diafragmatekniikkaa. , eli kalvoilla erotetaan haitalliset aineet juomavedestä. Näitä haitallisia aineita ovat nikkeli, kromi, lyijy, arsenikki, kadmium, elohopea ja niiden monenlaiset kemialliset yhdisteet. Jätevedestä tulevat aineet, kuten fekaaliset bakteerit, giardiosis, ameboasis, ja lukuisat muut Kokemäen viemärijoessa pesivät taudinaiheuttajat mukaan lukien eri virustyypit. Näitä kaikkia joessa on runsaasti, esim fekaalisia bakteereita(viemäribakteereita on 79 kpl/desilitra, joka on vesistön korkein Karhiniemessä-vedenottamossa)
Kaikki nämä saasteet häviävät em. käännetyssä osmoosissa (RO), jota valtaosa maapallon juomaveden puhdistamoja käyttää, mm parhaat pullovesitehtaat.
Heino Kärkkäinen, insinööri
Vastaukset 8
Vanhimmat
...niin TSV hankkeen pilaantumisen lisääntyminen lienee marginaalinen.
tarkoitat Alastaron moottorirataa. Tiedätkö, koska se on rakennettu? Et varmaan, kerron sen sinulle: 1980-luvulla. Eikä veteen ole tullut mitään muutoksia yli kahdenkymmenen vuoden aikana. Se ei saastuta aitoa pohjavettä!
Pohjaveden imeytyksessä puhutaan metrin paksuisesta likavesipatjasta vuorokaudessa useiden hehtaarien alueella. Muutaman kymmenen vuoden päästä soraseula on satavarmasti saastunut niin, että pohjavesi on pilalla.
Alastarolla ei ikimaailmassa ole satanut metriä päivässä? Anteeksi jos tuli näpylöintivirheitä liikaa!
satanut metri päivässä taivaalta elohopeavettä? Jos vielä ihmettelet ja kyselet, niin vastaus on: ei ole!
Maahan Imeytysmäärä on keskimäärin 105000 kuutiota/vrk. Altaiden pinta-ala on 11600 neliötä. Jakolasku antaa tulokseksi, että altaiden kautta imeytetään vuorokaudessa noin 9,1 m paksuinen vesikerros, siis joka armas päivä kesät - talvet.
Harvinaisen kovan heinäkuisen ukkosryöpyn aikana saattaa sataa 0,05 m vettä.
Tuo 105000 kuutiota vettä kulkisi toki säiliörekoilla, joita pitäisi kulkea joka päivä noin 2600 kpl viemässä vettä kuttuuripääkaupunkiseudulle.
Jos säiliörekan ja sen turvavälin yhteispituus on 50 m, jonosta tulisi noin 130 km pitkä. Eipä Huittinen - Turku -välille enää muita ajoneuvoja mahtuisikaan.
Virttaanharjun Suojeluyhdistys RY
on muun muassa todennut, että korkeimman hallintooikeuden
vaatimalla tavalla toteutettuna kemiallinen puhdistus jättää myrkyllisimmät aineet veteen. Kemiallisella puhdistuksella väärin suoritettuna saattaa puhdistusoperaatio
lisätä liukenevien myrkkyjen määrää juomavedessä.
Yhdistys on katsonut, että ennen projektin jatkamista on ehdottoman välttämätöntä
suorittaa metyylielohopean mittaus.
YVA –tutkimuksessa asiaa ei ole selvitetty ja tämän vuoksi YVA tulisi suorittaa uudelleen.
Käännetyn osmoosin käyttöä vedenpuhdistukseen ei ole edes harkittu.
Virttaankankaan ympäristöarvot ja idylli ainutlaatuisena virkistysalueena
tuhoutuu kun rakennetaan suunnitelman mukaisesti kymmeniä
imeytysaltaita, putkilinjoja, huoltoteitä ja suoja-alueiden takia on kulkukieltoja.
Yhdistys on vastustanut altaiden rakennustöiden aloittamista ennen päätöksen lainvoimaiseksi tulemista.
4) AA Virttaankankaalta saatavan vesijohtoveden käyttäjänä Liedon
ja Alastaron kunnissa on vaatinut kieltämään kokonaan imeytysaltaiden
sijoittamisen Virttaankankaalle. AA on katsonut, että mikäli Lietoon
tai Alastaroon johdettavaa vettä jouduttaisiin hankkeen takia jotenkin
puhdistamaan tai käsittelemään, olisi se EU-direktiivin 2006/118/EY vastaista. Tämä aiheuttaisi myös lisää kustannuksia.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä ei ole määritetty imeytettävän
veden laatua eikä hakija ole antanut siitä tietoja. Tämän vuoksi hakemus on palautettava hakijalle täydentämistä varten. Allaslupaa ei saa myöntää, koska veden sisältämistä muista aineista eikä niiden määristä ole mainittu mitään.
Muistuttaja on vastustanut luvan myöntämistä myös Virttaankankaalla
sijaitsevan ns. Harjureitin takia. Harjureitti olisi joiltakin osin siirrettävä
toisaalle, koska se sijaitsee kahden imeytysaltaan välissä liian
ahtaassa paikassa. Lisäksi muistuttaja on epäillyt Virttaankaan geologisesta
rakenteesta johtuvan, ettei imeytettävä vesimäärä imeydy maaperään vaan huonosti vettä läpäisevät silttikerrokset ohjaavat veden soranottoalueille, jotka alkaisivat tulvia ja vesi ohjautuisi alamäkeen.
Sorakuopan pohjalla vedet myös jäätyisivät ja muodostuisi
paannejäätä, jonka sulaminen kestäisi keväällä kauan.
AA on viitannut myös ympäristödirektiiviin 2004/35/EY ja katsonut, että ympäristölupaviraston on vaadittava hakija asettamaan vakuuksia ja luopumaan
kokonaan Virttaankankaan allassuunnitelmista. Allashankesuunnitelmassa
ei ole mainintaa siitä, miten Virttaankankaalle rakennettavat laitokset ja muut rakenteet tullaan purkamaan ja ennallistamaan, tämänkin vuoksi hakemus tulisi katsoa puutteelliseksi ja palauttaa hakijalle täydennettäväksi.
Nyt tilanne näyttää muuttuneen: vettä painepuserretaan kankaaseen yli yhdeksän (9!) metriä neliölle päivässä! Kuinkahan kauan seula kestää ja vastaanottaa tuollaisia määriä vettä. Entä miten veden kuvitellaan muuttuvan maahan puristettuna puhtaaksi tai ainakin jotenkuten juomakelpoiseksi hetkessä?
Kyllä nyt tarvittaisiin kipeästi muutaman vuoden koeaikaa jossain sellaisessa paikassa, josta ei olisi vaaraa oikealle pohjavedelle. TSV sanoo, että menetelmä on varmistettu tietokonelaskelmin... ketä uskoo ja luottaa poikien leikinlaskuihin? TSV sanoo, että yksi imeytystankki voisi toimia kunnolla monta kymmentä vuotta!? Jos systeemi lakkaakin toimimasta muutamassa vuodessa, ei ole muuta mahdollisuutta kuin rakentaa uudet imeytyssiilot ja maksumies on taas satavarmasti turkulainen vedenkuluttaja: vesimaksu siis kolminkertaistuu muutaman vuoden sisällä!?
En juo Turun lahoavaan, limaiseen ja haisevaan putkistoon lorotettua vettä. Juomaveden joutuu joka tapauksessa ostamaan kaupasta muovikanistereissa. Julmaksi luokiteltava pakkovero monopolilaitoksen olemattomasta tuotteesta on kohtuuton! Jos Itellaa moitittiin liian kalliista kirjenmaksuista, mitä olemattomasta tuotteesta maksettava pakkomaksu sitten on? Itella sentään vie kirjeen perille, TSV:n tuotetta ei voi käyttää juomiseen. Kyllä ne vesirekatkin on jo kokeiltu Nokialla?
Politrukille mietittävää
--------------------------------------------------------------------------------
Mutta tutustu ensin päämiehesi TSV:n sedimenttitiutkimuksiin TSV:n kotisivuilla:
Ympäristömyrkkyjen vaikutus lapsiin (EU:N komitean tavoitteet)
TSV:n pintaseditutkimuksissa ksitellään juuri nöitä myrkkyjä
Painopisteenä lapset
Lapset ovat kaikista haavoittuvista väestöryhmistä ainutlaatuinen ryhmä, sillä he ovat erityisen alttiita ympäristötekijöille. Jo sikiövaiheessa raskaana olevan naisen ja hänen kantamansa sikiön läheinen fysiologinen suhde aiheuttaa sen, että sikiö on altis kaikille vaarallisille aineille, joille äiti on altistunut, ja etenkin kehitykseen vaikuttaville aineille.
Monet äidin veressä olevat myrkylliset tai allergiaa aiheuttavat aineet ovat myös äidinmaidossa, ja osa niistä pystyy kulkeutumaan istukan läpi.
Koska ympäristön epäpuhtaudet voivat siirtyä äidistä sikiöön ja vastasyntyneeseen, on sitäkin tärkeämpää suojella niiltä raskaana olevia ja imettäviä naisia, jotta lapsen elämä saisi terveellisen alun.
Lasten alttius on ainutlaatuista. He käyvät läpi erillisiä kehitys- ja oppimisvaiheita, kuten sikiövaiheen, neonataalisen vaiheen, kouluikävaiheen ja murrosikävaiheen. Kussakin vaiheessa lapsi altistuu herkästi erilaisille aineille: murrosikäinen on alttiimpi lisääntymiselimistöön kohdistuville vaikutuksille, kun taas vauva on alttiimpi pölylle maanpinnan tasolla. Lasten altistuminen myrkyille voi myös kestää kauemmin. Lapset ovat elinajanodotteensa perusteella se väestöryhmä, jonka altistuminen kestää todennäköisesti pisimpään.
Lasten suuri alttius on hyvä syy toteuttaa erityistoimia tässä väestöryhmässä sekä riskinarvioinnissa että riskinhallinnassa. Sitä paitsi ympäristöperäisten lapsuusajan sairauksien taloudelliset vaikutukset ovat niin huomattavia, että lapsiin on kiinnitettävä erityistä huomiota. Tämän alttiuden ja siihen liittyvien taloudellisten vaikutusten takia koko strategian painopisteeksi on otettu lapset, ja tarkasteltaviksi on valittu tietyt epäpuhtaudet.
Elohopea, metyylielohopea dioksiinit, PCB ja PAH-kemikaalit vaarallisimpia ympäristömyrkkyjä lapsille jo sikiövaiheessa!
Heino Kärkkäinen, ins.