Niiden haitoista on tiedetty ja varoiteltu jo kauan.
Ainakin skeposen varoittelemalta vaihtoehtoiselta puolelta.
Myös Heikkiläkin on aiheesta varoitellut.
Aiheen tutkimukset kuitenkin vain jatkuvat ja jatkuvat.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010062211910787_tr.shtml
Ainakin skeposen varoittelemalta vaihtoehtoiselta puolelta.
Myös Heikkiläkin on aiheesta varoitellut.
Aiheen tutkimukset kuitenkin vain jatkuvat ja jatkuvat.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010062211910787_tr.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Iltalehti lainasi tässä toisen käden lähdettä eikä senttaaja ollut oikein perillä, mistä oli kyse. Varmaan sen takia myös hörhöpetteri sähläsi tulkinnan vinksalleen. Uutisen taustana on viimekeväinen EPICOR-tutkimus. Sen mukaan eniten pullaa ja limpparia kiskovilla italialaisnaisilla infarktiriski oli suurempi kuin vähiten napottavilla naisilla. Miehillä nopeiden hiilarien tempominen ei ollut yhteydessä sydäninfarkteihin. Kumma juttu sinänsä.
Dojolaisuusheimon uskomusjärjestelmässä kaikkien hiilihydraattien käyttöä kuuluu vähentää ja korvata se laardilla. Tämä on hieman eri asia kuin nyt saatu tulos.
Luojan luoma ruoka on Pekka Puskan johdolla muuttunut suonia tukkivaksi ja tappavaksi sekä auringosta saatava D-vitamiini myrkylliseksi.
Miksi?
http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm
Ja sitten meidän Puska kieltää ainoastaan aidolla sokerilla makeutetut limut.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1364327.html#p1364327
Minkähänlaisessa häpeässä se ukko itse arkkuun kaatuu?
Toki itse taatusti muiden lääkäreiden ja asioista oikeasti tietävien mukaan syövät luonnon rasvoja sekä riittävästi D-vitamiinia.
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/06/valtioiden-valeet-vitamiineista-suositukset-liian-alhaiset/
Hesari tänään:
"Alzheimerin tautia todettiin noin 40 prosenttia vähemmän henkilöillä, joiden ruokavalioon kuului säännöllisesti ja runsaasti esimerkiksi pähkinöitä, kalaa, tomaatteja, vihreitä vihanneksia, hedelmiä ja siipikarjaa.
Rasvaisia maitotuotteita, voita, punaista lihaa ja sisäelimiä he söivät vain vähän. "
Kuvaa melko hyvin omaa ruokavaliotani paitsi vähärasvaista lihaa kyllä syön.
Johtuuko noi sun jutut Atzheimerista?
Kasvirasvat ovat aitoja luonnon rasvoja kuten myös kalarasvat. Evoluutio ei ole ehtinyt valmistaa ihmistä voin syöjäksi eikä kivikauden riistaeläimissä kai tolkuttomasti ihraakaan ollut.
En menisi syyttämään yliluonnollista oliota suomalaisesta maatalouspoliittisesta järjestelmästä.Kyllä se oli sodanjälkeisen ajan kepulaisuutta, että maidontuotantoa lisättiin ja nautakarjaa jalostettiin niin, että rasvan osuus saatiin nostettua keinotekoisen korkealle.
Ei se ollut mikään luojan tarkoittama järjestys.
Mutta sitä eläinrasvaa et pääse pakoon vaikka söisit pelkkää heinää. Sitä sinunkin rasvasoluissasi on, koska se on ensisijainen polttoaineemme. Kasvirasvaa ei ennen saatu kuin ripaus, verrattuna siihen rypsärin ja margariinin hölväykseen mitä nykyään suositellaan. Oletko perehtynyt siihen kuinka margariini valmistetaan?
Aika hurjan kuuloinen prosessi muuten...
Sv- taudit ym muut autoimmuuniseen tulehdukseen pohjautuvat taudit kulkevat viljatuotteiden kanssa käsi kädessä. Eläinrasva suojaa näiltä tulehduksilta, kasviöljyt runsaasti käytettyinä lisäävät niitä.
Pohjoisen asukeille rasva on ollut ja on edelleen elintärkeätä, sitä on saatu kalasta ja hylkeistä, myöhemmin kasvatetuista elukoista.
sokeria ja pullaa ja
KUOLE NUORENA!
jos haluat nopeasti arkkuun, niin syö sokeria.
PUHDASTA VALKOISTA TAPPAVAA = SOKERI
Sokerihan on puhdas luonnontuote. Eikö sen silloin pitäisi olla kaikin tavoin hyvä ja terveellinen.
Yliampumisenne on pöyristyttävän typerää. Nykyään ihmiset syövät sokeria paljon enemmin kuin sata vuotta sitten ja elävät paljon pidempään. Ketut sokeri mikään tappava ole. Tosin se on pelkkää energiaa vailla suojaravintoaineita ja vitamiineja ja on näinollen hyvin yksipuolista murkinaa.
että syötte kasvirasvoja ja pullaa höystettynä lisäaineilla. Pulla-aivot toimivat juuri tuohon tapaan, eli eivätpä pahemmin toimi. Lukaisepa huvikses muutama kirja, jotka kertovat suomalaisten elämästä rapiat 100 v sitten, ehkä ymmärrät sitten paremmin miksi ihmiset elivät lyhyemmän elämän kuin nyt. En viitsi tässä alkaa sitä sinulle selittämään, ei varmaan menisi perille kovinkaan helpolla. Mutta lue ja käytä koko pikkuinen ajatuskapasiteettisi tämän asian pohdintaan. Tule sitten kertomaan aukeniko asia yhtään.
Yritin etsiä Heikkilän tekemiä tutkimuksia ravitsemuksen alalta. Mutta yhtään ei löytynyt. Onko tässä nimi väärin vai mikä mättää?
heikkilää haukkuvat eivät vissiin tiedä että hän tuo julki tehtyjä tutkimuksia ei omia juttujaan.