Päivämiehen pääkirjoituksessa puhutaan pettureista:
"Lähettilään tärkein vaatimus on olla täydellisen uskollinen lähettäjälleen. Erästä entistä Moskovan suurlähettilästä kuvataan kirjassa Pettureita ja patriootteja maanpetturiksi. Hän ”oli – karusti sanottuna – vastapuolen myyrä sodan ratkaisevissa vaiheissa”, toteaa Unto Hämäläinen Helsingin Sanomien kirja-arvostelussaan. Jumalan lapsi on valkeuden valtakunnan lähettiläs, ja hänen kohdemaanaan on pimeyden valtakunta. Voiko uskostaan luopuneesta ihmisestä tulla ”vastapuolen myyrä”, joka vaihdettuaan puolta alkaa palvella Paholaista ja vahingoittaa kotimaataan? ”Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa” (Ap. t. 20:30)."
Uudistuksia toivovat saavat myös osansa:
"Valittaessa lähettilästä ei haeta tuotteliasta ajattelijaa, joka ajan muutoksessa kykenisi itse viisaasti operoimaan uusia tulkintoja alkuperäiseen tehtävään. Uskollinen lähettiläs julistaa järkähtämättä vain sitä mitä on käsketty ja kirjoitettu niin kuin Jeesus: ”Niin sanoi Jeesus hänelle: mene pois Saatana! Sillä kirjoitettu on – –” (Matt. 4:10). Asiaa ymmärtämättömien joukossa se saattaa kuulostaa tyhmyydeltä ja ajattelemattomuudelta.
Maailma ja sen tavat muuttuvat. Muutoksen keskellä Jumalan sanan pysyvät mielipiteet voivat näyttää vanhoillisilta. Paine muuttua ja mukautua maailmaan vain kasvaa. Tulisiko uskovaisenkin olla uskonasioissa edistyksellinen ja dynaaminen? Paavali toteaa: ”Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi.” (Fil. 3:1.) "
"Lähettilään tärkein vaatimus on olla täydellisen uskollinen lähettäjälleen. Erästä entistä Moskovan suurlähettilästä kuvataan kirjassa Pettureita ja patriootteja maanpetturiksi. Hän ”oli – karusti sanottuna – vastapuolen myyrä sodan ratkaisevissa vaiheissa”, toteaa Unto Hämäläinen Helsingin Sanomien kirja-arvostelussaan. Jumalan lapsi on valkeuden valtakunnan lähettiläs, ja hänen kohdemaanaan on pimeyden valtakunta. Voiko uskostaan luopuneesta ihmisestä tulla ”vastapuolen myyrä”, joka vaihdettuaan puolta alkaa palvella Paholaista ja vahingoittaa kotimaataan? ”Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa” (Ap. t. 20:30)."
Uudistuksia toivovat saavat myös osansa:
"Valittaessa lähettilästä ei haeta tuotteliasta ajattelijaa, joka ajan muutoksessa kykenisi itse viisaasti operoimaan uusia tulkintoja alkuperäiseen tehtävään. Uskollinen lähettiläs julistaa järkähtämättä vain sitä mitä on käsketty ja kirjoitettu niin kuin Jeesus: ”Niin sanoi Jeesus hänelle: mene pois Saatana! Sillä kirjoitettu on – –” (Matt. 4:10). Asiaa ymmärtämättömien joukossa se saattaa kuulostaa tyhmyydeltä ja ajattelemattomuudelta.
Maailma ja sen tavat muuttuvat. Muutoksen keskellä Jumalan sanan pysyvät mielipiteet voivat näyttää vanhoillisilta. Paine muuttua ja mukautua maailmaan vain kasvaa. Tulisiko uskovaisenkin olla uskonasioissa edistyksellinen ja dynaaminen? Paavali toteaa: ”Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi.” (Fil. 3:1.) "
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ompa hirveää tekstiä!
väkivaltahoitajista/uskovaisten harhaan johtajista, jotka väärillä menettelyillään ja neuvoillaan ovat pahentaneet monen sydämestään uskovaisen mielen ja väärällä tavalla kyseenalaistaneet uskovaisten omakohtaisen omantunnon hoidon.
”Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa” (Ap. t. 20:30)."
Jokainen älykäs vl joutuu tuon kirjoituksen myötä pakostakin ajattelemaan, että onko hän Jeesuksen vai SRK:n lähettiläs?
"Kukaan ei voi palvella kahta herraa" (Jeesus Nasaretilainen)
>> ”Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa” (Ap. t. 20:30)."
Täsmälleen näin.
Usko on edelleenkin uskon asia,eikä älyn asia. Ellette tule niin kuin tämä lapsi jne. Jeesus sanoi.
MUTTA luppa edellisen numeron pääkirjoitus, jossa puhutaan armollisuudesta ja lähimmäisenrakkaudesta hyvin terveellä tavalla. Erittäin kristilinen ja oikeahenkinen kirjoitus jos minulta kysyttäisiin.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_tarvitsemme_armo
Taatusti eri ihmisen kirjoittama kuin tämä uusin.
armosta ja lähimmäisenrakkaudesta tosiaan.
Tuo romanikerjäläisten auttamiseen tai sen puuttumiseen tosin liittyy myös toisenlainen näkökulma. Julkisuudessa on ollut arveluja, että toiminta on rikollisten organisoimaa ja että itse se kerjäläinen ei "almuista" hyödy. Itse en ainakaan halua tukea mitään rikollistoiminnan ylläpitämistä, joissa oletettu avun kohde ei saa juuri mitään ja suurin osa menee "johtajan kuluihin". Suomessakinhan on ollut näitä avustushuijauksia. Kerjäläisetkin ovat lähimmäisiä, mutta tässä tapauksessa suosittelisin, että heille annettaisiin korkeintaan ruokaa tai lämmin viltti/vaate kylmillä ilmoilla, ei rahaa, jota on helppo siirrellä eri taskuihin ja maihin. Rahallisen tuen osalta täytyy painostaa lähtömaata järjestämään tukipuoli EU-maan tasolle, kun kerran nyt EU:ssa ovat. Auttaminen on tärkeää jo Raamatun esimerkkien mukaan, mutta tuossa ei tiedä, auttaako oikeasti sitä kerjäläistä vai jotakin "bisnesmiestä" siellä taustalla.
Ovatko vl-yhteisössä pesineen ja valtoimenaan riehuneen lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuomitsijatkin "tuotteliaita ajattelijoita", joita vl-SRK-valtakunnassa ei tarvita?
Kuunnelkaapa suviseurojen avajaispuheenvuoro:
http://www.suviseurat.fi/2010/Fi:Seuraohjelma/perjantai
Hyvin oli annettu rohkeutta ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin ja selventää uskon perusteita.