J. Järvilehto

Onko "miestä" sanoa että oli veneen kuljettaja turman sattuessa. Tai sanoa että ei ollut ohjaajana turman sattuessa. Jos henkilö on "rehellinen" eikä valehtele, niin silloin sanoo että "ei muista" (vaikka ohjasti venettä turman sattuessa).
16317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

se on tuo "muistamattomuus" ihan kansantauti, kun pitäisi löytyä mies vastaamaan teoistaan. edellinen pääministerikin hädin tuskin muisti omaa nimeään tiukoissa paikoissa.

Äänestä
  • Minulla on omia kokemuksia onnettomuudesta johtuvasta "muistamattomuudesta", sitä sanotaan muistiaukoksi! Muistiaukon kesto on yhtenä mittarina kun määritellään aivovammojen vakavuutta!

    On parempi olla leimaamatta Dzei-Dzei ennen kuin lääkärit ovat kertoneet hänen vammojen laatua!

    Osaanottoni menehtyneen omaisille!

    Äänestä

  • kokemuksia!! kirjoitti:

    Minulla on omia kokemuksia onnettomuudesta johtuvasta "muistamattomuudesta", sitä sanotaan muistiaukoksi! Muistiaukon kesto on yhtenä mittarina kun määritellään aivovammojen vakavuutta!

    On parempi olla leimaamatta Dzei-Dzei ennen kuin lääkärit ovat kertoneet hänen vammojen laatua!

    Osaanottoni menehtyneen omaisille!

    kun tulee laskujen maksun aika. Ei tuppaa sitten millään muistamaan maksaa niitä. Pitäiskö käydä lääkäristä hakemassa todistus. Mutta ihan oikeasti muistamattomuutta käyttävät rehelliset henkilöt jotka eivät voi tai halua valehdella.

    Äänestä

nimittäin poliisille - kumpi ajoi?

Kuljettajan puoli pysyi ehjänä ja pelkääjän puoli romuttui.

Yksi kuollut ja JJ käveli jo ulos sairaalasta.

Vaikeaa on sano looginen ajattelu...

Äänestä
  • Olis ollu aika miehekästä JJ.ltä sano että minä sitä ajoin, jos ei tarkkaan muista niin tietää kuitenkin että olisiko kovinkaan todennäköistä että olis laittanu kaverin puikkoihin tollaseen ränniin. Nyt jää sellainen kuva että pakoilee vastuutaan. Ehkä ei todellakaan muista...kuka tietää mutta vahvasti epäilen.

    Äänestä

  • vaikeeta,. kirjoitti:

    Olis ollu aika miehekästä JJ.ltä sano että minä sitä ajoin, jos ei tarkkaan muista niin tietää kuitenkin että olisiko kovinkaan todennäköistä että olis laittanu kaverin puikkoihin tollaseen ränniin. Nyt jää sellainen kuva että pakoilee vastuutaan. Ehkä ei todellakaan muista...kuka tietää mutta vahvasti epäilen.

    Käykää tutustumassa aivovammaliiton sivuihin http://www.aivovammaliitto.fi/aivovammat/
    Käykää katsomassa kuvia veneestä ja arvioikaa onko JJ mahdollisesti loukannut päätää!

    Sen jälkeen voitte esittää arvailujanne ja mahdollisia solvauksia ja herjoja, besserwisserit!

    Äänestä

  • Kokemus on puhunut kirjoitti:

    Käykää tutustumassa aivovammaliiton sivuihin http://www.aivovammaliitto.fi/aivovammat/
    Käykää katsomassa kuvia veneestä ja arvioikaa onko JJ mahdollisesti loukannut päätää!

    Sen jälkeen voitte esittää arvailujanne ja mahdollisia solvauksia ja herjoja, besserwisserit!

    kuin sellaisen kaveri joka on kylmä.

    Äänestä

  • besserwisseri kirjoitti:

    kuin sellaisen kaveri joka on kylmä.

    Mahtavaa, jätkä on varmaan jostain FBI.sta ku pystyy diagnosoimaan aivovamman kun näkee soutuveneen...WOW!! KAnnattaa oikeesti hakea johonkin rikostutkinta puolelle hommiin.

    Äänestä

  • Jumala auta. kirjoitti:

    Mahtavaa, jätkä on varmaan jostain FBI.sta ku pystyy diagnosoimaan aivovamman kun näkee soutuveneen...WOW!! KAnnattaa oikeesti hakea johonkin rikostutkinta puolelle hommiin.

    JeeJeen kännikolarin tutkinnassa on mielenkiintoisia piirteitä, jos tekninen tutkinta nykyvälineistöllä ja -metodeilla ei "kykene" selvittämään sitä, kumpi oli ruorissa kolarihetkellä... Nyt jo poliisit ovat antaneet hieman sen suuntaisia lausuntoja, että tapaus jäisi mysteeriksi, mikä ei enteile kovin hyvää.

    Odottelemme mielenkiinnolla. Korruptiohan ei ole Suomessa aivan tuntematon asia. Laki ja oikeus ei ole sama kaikille, vaan sen määrittelee yhteiskunnallinen asema.

    No, tuli tuomio tai ei, JeeJee saa viettää loppuelämänsä kummitus vierellään, valitettavasti.

    Äänestä

  • Jumala auta. kirjoitti:

    Mahtavaa, jätkä on varmaan jostain FBI.sta ku pystyy diagnosoimaan aivovamman kun näkee soutuveneen...WOW!! KAnnattaa oikeesti hakea johonkin rikostutkinta puolelle hommiin.

    On se Besserwissereille itselleen kohottavaa kun pystyy herjaamaan esim. JJ tällä palstalla!

    Äänestä

  • auttanut kirjoitti:

    On se Besserwissereille itselleen kohottavaa kun pystyy herjaamaan esim. JJ tällä palstalla!

    Olis vaan tunnustanu niin suuri yleisö olisi "antanut anteeksi" Oikeudessa olis saanu sitten jonku ehtoollistuomion..

    Äänestä

  • enmuistaenmuista kirjoitti:

    Olis vaan tunnustanu niin suuri yleisö olisi "antanut anteeksi" Oikeudessa olis saanu sitten jonku ehtoollistuomion..

    kannattaa aina

    "Lähestyimme tuota vaarallista kohtaa kun yht`äkkiä kaverini nousi ja tönäisi kädellään kaasun täysille. Yritin kaikkeni jotta saisin veneeni taas hallintaani ja kaasun pois takaisin 5:een kilometriin tunnissa mutta kaveri oli vahva. Kaikki kävi nopeasti enkä pystynyt kontrolloimaan tilannetta noiden parin häviävän sekunnin aikana.
    Arvelen että olin 0,99 promillen humalassa kun tartuin ruoriin.
    Lennettyäni veteen otin taskumatista aimo hujauksen ennen kuin hain apua."
    http://www.poliisi.fi/poliisi/lslh/home.nsf/PFBD/A22B75F25C166E32C2257028003E6340?opendocument

    Äänestä

  • enmuistaenmuista kirjoitti:

    Olis vaan tunnustanu niin suuri yleisö olisi "antanut anteeksi" Oikeudessa olis saanu sitten jonku ehtoollistuomion..

    Oikeus ei voi tuomita pelkän syytetyn tunnustuksen perusteella!
    Tunnustuksen lisäksi tarvitaan aina todisteita tuomioon!

    Äänestä

  • edelleen muistan kirjoitti:

    Oikeus ei voi tuomita pelkän syytetyn tunnustuksen perusteella!
    Tunnustuksen lisäksi tarvitaan aina todisteita tuomioon!

    Valehtelet, oikeudella on Suomessa vapaa harkinta, mitä se pitää totena. Jos oikeus katsoo, että tunnustus on riittävä, niin silloin se on riittävä.
    Unohda jo se 1700 luvulta oleva Ruotsinvallan aikainen sääntö syyllisyydestä.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Valehtelet, oikeudella on Suomessa vapaa harkinta, mitä se pitää totena. Jos oikeus katsoo, että tunnustus on riittävä, niin silloin se on riittävä.
    Unohda jo se 1700 luvulta oleva Ruotsinvallan aikainen sääntö syyllisyydestä.

    Onneksi emme elä sinun mielikuvitusmaailmassa!
    Onneksi oikeudella ei ole Suomessa vapaa harkinta!

    Äänestä

  • ei tähtiä kaulassa kirjoitti:

    Onneksi emme elä sinun mielikuvitusmaailmassa!
    Onneksi oikeudella ei ole Suomessa vapaa harkinta!

    On tainut amispelleltä jäädä Oikeudenkäymiskaari kokonaan lukematta.

    OK

    17 Luku

    2 § (29.7.1948/571)

    Oikeuden tulee, harkittuaan huolellisesti kaikkia esiintulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valepukki..... kirjoitti:

Onko "miestä" sanoa että oli veneen kuljettaja turman sattuessa. Tai sanoa että ei ollut ohjaajana turman sattuessa. Jos henkilö on "rehellinen" eikä valehtele, niin silloin sanoo että "ei muista" (vaikka ohjasti venettä turman sattuessa).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu