Laitosvanhusten ruumiinavauksesta.?
Mitä ohjeita tai lain pykäliä lienee patologeilla - liittyen ruumiinavauksessa esiin tulleisiin seikkoihin. Tarkoitan lähinnä normaali-avausta eikä välttis oikeuslääketieteellistä - poliisin tai omaisen pyynnöstä tai muuten. Elikkä sitä, että kuolleella henkilöllä voi laitoshoidon jäljiltä olla erilaisia pienempiä juttuja, mitkä eivät liity vasiten kuolemaan, vaan huonoon hoitoon tai laiminlyönteihin. Ongelmakohtia lienee lukuisa määrä. ALiravitsemuksesta kuivumiseen, ihottumiin, mustelmiin, ajettumiin(vaipat ja huono pesu)... luunmurtumiin - ym ongelmiin, mitkä tulevat esiin vasta nimenomaan ruumiinavauksessa. Jos on tiedossa, että vanhus tai muu hoidossa ollut potilas on ollut valvonnan alla ja lääkäreiden hoidon piirissä, niin onko patologeilla mitään ohjeistusta tehdä raportteja mahdollisista kysymyksistä - liittyen siihen, että näitä löytöjä tulee esiin. Kuoleman jälkeen. Patologin luulisi monesta näkevän, onko vaiva tai probleema kuolleella, ollut kauankin olemassa, vaikkapa ihomuutoksia, ihosyöpää, ja tai yllämainittuja. Eli, jos näistä kukaan ei ilmoita minnekään, moni tekijä ja laiminlyöjä jää vastuusta paitsi, kun hommat viedään käsien läpi. Kuka muu välttämättä näkee vanhusta kuoleman jälkeen, tai edes voi kuvitella miten häntä on hoidettu jossain hoitolaitoksessa. Sama tietty koskee kaikki laitoksissa tai kotihoidossa kuolleita. Itse kyllä koen oman kokemuksen kautta, että laiminlyöntejä on pilvin pimein ja mediassa jatkuvasti. Kyllä sitten kuoleman jälkeen pitäisi ihmisten uskaltaa valittaa asioista, kun ei se "kostokaan" enää ko. henkilöön /omaiseen vaikuta. Vai onko niin, että joku kummallinen kiitollisuus sekoittuu taas todellisiin tapahtumiin - että ei kehdata. Niin.
Mutta on tässä nähty, että kun henkilö/vanhus joutui hoidosta yhtäkkiä sairaalaan - niin kas kummaa, hoitamattomia vaivoja löytyikin sairaalassa, muttei itse hoitopaikassa, vaikka sielläkin oli lääkäri käytössä. Lienee senverran välinpitämätöntä touhua ettei ole aikaa kaikille vanhuksille.
Jokainen voi esimerkiksi kuvitella mitä on käyttää vaippoja vuositolkulla. Ja jos ei puhe pelaa tai hoitajilla aikaa, niin sitten paskotaan istualleen vaippoihin - ja mahdollisesti päästään suihkuun sitten "joskus" - jos ei haju heti jo käy hoitajien nenään. Sama märät vaipat muutenkin. Jos tavallisella osastolla alettaisiin suihkutella ja käyttää rullatuolivanhuksia vessassa aina hädän sattuessa, niin eivät tyttöraasut ehtisi muuta tekemäänkään. Uloskaan kun ei viedä jos ei vapaaehtoisia ole tyrkyllä. Kannattaisi vähän omaisten pitää silmiään auki - samoin suuta. Muuten voi olla monessa kohtaa todennnäköistä että jossain kohtaa sylttytehdasta löytyy huonolle hoidolle, kun sitä aikaa ja resursseja ei ole- vaikka hoitajat kuinka tekisivät mitä ehtivät. Näinhän ei ole jokapaikassa tai aina. Mutta itse ainakin totesin lukemattoman määrän epäkohtia - vanhuksen hoidossa.
ELi, onko patologeilla mitään velvollisuuksia viranomaissuuntaan, ilman siis että mistään rikoksesta on kysymys. Onko heillä edes ohjeistusta muuhun kuin rikoksen selvittelyyn. Eli niihin pienempiin löytöihin mitkä eivät kenties täytä mitään heitteillejätön tunnuksia, mutta osoittavat kuitenkin huonoa ja epäinhimillistä kohtelua. Onko EU nykyään ainoa paikka, missä edes huomioidaan tällaisia valituksia. Tuntuu hieman oudolta, ettei kotimaisella lainkäytöllä ole hampaita tällaiseen.
Mitä ohjeita tai lain pykäliä lienee patologeilla - liittyen ruumiinavauksessa esiin tulleisiin seikkoihin. Tarkoitan lähinnä normaali-avausta eikä välttis oikeuslääketieteellistä - poliisin tai omaisen pyynnöstä tai muuten. Elikkä sitä, että kuolleella henkilöllä voi laitoshoidon jäljiltä olla erilaisia pienempiä juttuja, mitkä eivät liity vasiten kuolemaan, vaan huonoon hoitoon tai laiminlyönteihin. Ongelmakohtia lienee lukuisa määrä. ALiravitsemuksesta kuivumiseen, ihottumiin, mustelmiin, ajettumiin(vaipat ja huono pesu)... luunmurtumiin - ym ongelmiin, mitkä tulevat esiin vasta nimenomaan ruumiinavauksessa. Jos on tiedossa, että vanhus tai muu hoidossa ollut potilas on ollut valvonnan alla ja lääkäreiden hoidon piirissä, niin onko patologeilla mitään ohjeistusta tehdä raportteja mahdollisista kysymyksistä - liittyen siihen, että näitä löytöjä tulee esiin. Kuoleman jälkeen. Patologin luulisi monesta näkevän, onko vaiva tai probleema kuolleella, ollut kauankin olemassa, vaikkapa ihomuutoksia, ihosyöpää, ja tai yllämainittuja. Eli, jos näistä kukaan ei ilmoita minnekään, moni tekijä ja laiminlyöjä jää vastuusta paitsi, kun hommat viedään käsien läpi. Kuka muu välttämättä näkee vanhusta kuoleman jälkeen, tai edes voi kuvitella miten häntä on hoidettu jossain hoitolaitoksessa. Sama tietty koskee kaikki laitoksissa tai kotihoidossa kuolleita. Itse kyllä koen oman kokemuksen kautta, että laiminlyöntejä on pilvin pimein ja mediassa jatkuvasti. Kyllä sitten kuoleman jälkeen pitäisi ihmisten uskaltaa valittaa asioista, kun ei se "kostokaan" enää ko. henkilöön /omaiseen vaikuta. Vai onko niin, että joku kummallinen kiitollisuus sekoittuu taas todellisiin tapahtumiin - että ei kehdata. Niin.
Mutta on tässä nähty, että kun henkilö/vanhus joutui hoidosta yhtäkkiä sairaalaan - niin kas kummaa, hoitamattomia vaivoja löytyikin sairaalassa, muttei itse hoitopaikassa, vaikka sielläkin oli lääkäri käytössä. Lienee senverran välinpitämätöntä touhua ettei ole aikaa kaikille vanhuksille.
Jokainen voi esimerkiksi kuvitella mitä on käyttää vaippoja vuositolkulla. Ja jos ei puhe pelaa tai hoitajilla aikaa, niin sitten paskotaan istualleen vaippoihin - ja mahdollisesti päästään suihkuun sitten "joskus" - jos ei haju heti jo käy hoitajien nenään. Sama märät vaipat muutenkin. Jos tavallisella osastolla alettaisiin suihkutella ja käyttää rullatuolivanhuksia vessassa aina hädän sattuessa, niin eivät tyttöraasut ehtisi muuta tekemäänkään. Uloskaan kun ei viedä jos ei vapaaehtoisia ole tyrkyllä. Kannattaisi vähän omaisten pitää silmiään auki - samoin suuta. Muuten voi olla monessa kohtaa todennnäköistä että jossain kohtaa sylttytehdasta löytyy huonolle hoidolle, kun sitä aikaa ja resursseja ei ole- vaikka hoitajat kuinka tekisivät mitä ehtivät. Näinhän ei ole jokapaikassa tai aina. Mutta itse ainakin totesin lukemattoman määrän epäkohtia - vanhuksen hoidossa.
ELi, onko patologeilla mitään velvollisuuksia viranomaissuuntaan, ilman siis että mistään rikoksesta on kysymys. Onko heillä edes ohjeistusta muuhun kuin rikoksen selvittelyyn. Eli niihin pienempiin löytöihin mitkä eivät kenties täytä mitään heitteillejätön tunnuksia, mutta osoittavat kuitenkin huonoa ja epäinhimillistä kohtelua. Onko EU nykyään ainoa paikka, missä edes huomioidaan tällaisia valituksia. Tuntuu hieman oudolta, ettei kotimaisella lainkäytöllä ole hampaita tällaiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.