Eli kumpikohan näistä Tamronin AF 70-300mm f/4.0-5.6 vai Canonin EF 70-300/4-5.6 olis kannattavampi ostos?
Hintaa Canonilla olis n 300e ja Tamron irtois sillä 130ellä, tietenkin kallistun hinnan puolesta Tamroniin mutta jos jollain olis jtn kokemusta jommasta kummasta, auttais todella päätöksen teossa!
Hintaa Canonilla olis n 300e ja Tamron irtois sillä 130ellä, tietenkin kallistun hinnan puolesta Tamroniin mutta jos jollain olis jtn kokemusta jommasta kummasta, auttais todella päätöksen teossa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Canonin oma zoomi tarkentaa nopeammin. Siinä yksi suht painava syy.
Tsekkaa huviksesi mitä putkista on sanottu photozone.de ja fredmiranda.com/reviews sivustoilla.
Canonin oma on aika hyvä, nopea ja hiljanen USM tarkennus, suht terävää jälkeä tekee. Siinähän on myös vakaaja jota juuri tossa Tamronissa (hinnasta päätellen) ei oo. Ei saa Canonia kaupasta kyllä tohon hintaan, ainakaan suomesta.
Näissä kameravehkeissä aika hyvin laadun näkee hinnasta.
kiitos viesteistä :)
ja ulkomailta kaverin kautta canonin obua oon hommaamassa. (:
Kumpikaan vaihtoehdoista ei oikein kelpaa mihinkään. Halvin kolmesatanen on käytetty f/4.0. Hinnat ovat pyörineet siinä 700€ paikkeilla.