Kyseinen runko taitaa olla ihan ok. luokassaan. Minkä luokan objektiivejä merkillä on. Vertaen canonin 1,8 ja nikonin 1,8 edullisiin opiskoihin. Kilpaileeko kamera vain rungon ominaisuuksilla ,eli tulisiko canon tai nikon kuitenkin edullisemmaksi. ( Sen tiedän jo kokemuksesta, että kitti linssi ei riitä ) tamron ja sigma on vielä tietysti mut mites nää merkkikohtaiset opiskat hinnoiltaan.
Kiitos.
Pentax k-x mut mites objektiivit
penaxit
22
1022
Vastaukset
- Että näin
Yleistäen Pentaxilta löytyy parhaillaan uutena kiinteitä 14mm ja 100mm väliltä varsin hyvin, ja useimmalle ihan tarpeeksi tiheästi 300mm saakka. Niissä on kuitenkin se pienoinen ero valtamerkkeihin nähden, että Pentax on viimevuosina pyrkinyt suunnittelemaan/tekemään omat lyhyet kiinteät objektiivinsa kooltaan hyvin pienikokoisiksi (DA-sarjan pancake objektiivit, sekä FA Ltd sarjan objektiivit). Ne ovat varsin laadukkaasti tehtyjä, sekä optisesti hyviä, mutta eivät välttämättä ihan yhtä valovoimaisia, kuin suurmerkkien tarjonnasta ehkä löytyisi (tällöin suurmerkkien objektiivit ovat myös kooltaa suurempina ja painavampia). Tästä(kin) päälinjasta on toki poikkeuksia, kuten mm. Pentaxin uusi DA* 55mm f1.4, mikä on ihan ''normikokoinen''.
Ok, Pentaxilta ei löydy parhaillaan tuommoista 50mm f1.8 af-perusohjektiivia uutena. Käytettynä esim. ebaysta voinet semmoisen löytää (F 50mm f1.7 tai FA 50mm f1.7). Noiden pitäisi olla hintaansa nähden varsin hyviä/teräviä; ihan niin kuten muidenkin merkkien vastaavat.
Jos kuitenkin tuommoista haet uutena, niin tällöin Pentaxin omissa objektiiveissa joutuisit kääntymään astetta valovoimaisempaan FA 50mm f1.4:n puoleen (Cyberphoton hinta 412eur). Samassa paikassa periaatteessa vastaava 50mm f1.4 näyttäisi maksavan Canonilla 363eur, ja Nikonilla 342eur. Pentax on siis ainakin tuolla aavistuksen kalliimpi. Jos taas haet jotain halpaa 35mm croppirunko-objektiivia (kuten Nikon dx 35mm f1.8) niin yhtä edullista et Pentaxin omasta tarjonnasta valitettavasti löydä, etkä taida löytää miltään muiltakaan merkiltä.
Toisaalta objektiivit kestävät vuosia (ja vuosikymmeniä), ja ns. kehityksen myötä valokuvauksessa tänä päivänä lähinnä päivitetään runkoja. Jos siis jonkun objektiivin hinta saattaisikin hiukan kirpaista ostohetkellä, niin ajankanssa pienoisilla hintaeroilla ei enää ole suurtakaan merkitystä. - puolikuolleet merkit
Unohda kaiken maailman Pentaxit. Onneksi et nyt sentään Olympusta mieti.
Toisin on ammattimerkki Canon kanssa....se on suurin & kaunein....syystä!- Juttua riittää
Konttoritytöt ja teikäläiset kuvaavat Canonilla, varsinkin suurimmalla ja kauneimmalla Ixuksella. Canon on
konttorikoneiden valmistaja ja yrittää räpeltää kameroiden kanssa. Valokuvaukseen tarkoitettuja välineitä
valmistaa Nikon, ei taskulaskimia, eikä muutakaan konttorikrääsää. Uhohda jonninjoutavat Canonit ja koita
koekuvata jossain kameraliikkeessä Pentaxin k-x, kyllä sä osaat, laitat kameraan automaattiasetukset,
painat laukaisinta puoliväliin ja sitten pohjaan, ihan niinkuin Ixuksessakin. Ai jaa, harmittaako ? Kuvathan
ovat ihan hyviä. - Niko Nisti
Juttua riittää kirjoitti:
Konttoritytöt ja teikäläiset kuvaavat Canonilla, varsinkin suurimmalla ja kauneimmalla Ixuksella. Canon on
konttorikoneiden valmistaja ja yrittää räpeltää kameroiden kanssa. Valokuvaukseen tarkoitettuja välineitä
valmistaa Nikon, ei taskulaskimia, eikä muutakaan konttorikrääsää. Uhohda jonninjoutavat Canonit ja koita
koekuvata jossain kameraliikkeessä Pentaxin k-x, kyllä sä osaat, laitat kameraan automaattiasetukset,
painat laukaisinta puoliväliin ja sitten pohjaan, ihan niinkuin Ixuksessakin. Ai jaa, harmittaako ? Kuvathan
ovat ihan hyviä.Muistahan "Juttua riittää" trolli kuitenkin se, että Canon teki kameroita ennen Nikonia. Nikon teki tosin optiikkaa hieman ennen Canonia. Aina kun Canon on kilpaillut ammattipuolella F-1N kamerasta lähtien, on se ollut markkinajohtaja sillä osa-alueella. Faktat kuntoon, vaikka Nikon julkaisikin vihdon pari vuotta sitten vanhan teknologian fullframe kennoja! :)
- nisti minäkin
Niko Nisti kirjoitti:
Muistahan "Juttua riittää" trolli kuitenkin se, että Canon teki kameroita ennen Nikonia. Nikon teki tosin optiikkaa hieman ennen Canonia. Aina kun Canon on kilpaillut ammattipuolella F-1N kamerasta lähtien, on se ollut markkinajohtaja sillä osa-alueella. Faktat kuntoon, vaikka Nikon julkaisikin vihdon pari vuotta sitten vanhan teknologian fullframe kennoja! :)
Mutta canonilla ja nikonilla suurin kennokoko rajoittuu kinoon, toisin kuin pentaxilla jolla ilmestyi juuri markkinoille digikeskari, eli kilpailee samoista markkinoista hasselin, mamiyan ja phase onen kanssa.
Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.
Eli kuten sanoit, faktat kuntoon. - varmaankin?
nisti minäkin kirjoitti:
Mutta canonilla ja nikonilla suurin kennokoko rajoittuu kinoon, toisin kuin pentaxilla jolla ilmestyi juuri markkinoille digikeskari, eli kilpailee samoista markkinoista hasselin, mamiyan ja phase onen kanssa.
Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.
Eli kuten sanoit, faktat kuntoon.''Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.''
Eli siis esim. kaikki lehti- ja urheilukuvaajat ovat näin ollen vain ''harrastajia'''? Ja täysin huolimatta siitä, että he ovat saaneet elantonsa ottamillaan kuvilla jo vuosikymmeniä? Hoh, Hoijaa! - varmaan minäkin
varmaankin? kirjoitti:
''Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.''
Eli siis esim. kaikki lehti- ja urheilukuvaajat ovat näin ollen vain ''harrastajia'''? Ja täysin huolimatta siitä, että he ovat saaneet elantonsa ottamillaan kuvilla jo vuosikymmeniä? Hoh, Hoijaa!Ottiko luonnolle kun kanikonilta löytyy vain pikkukennoisia?
- siis uponnut
varmaan minäkin kirjoitti:
Ottiko luonnolle kun kanikonilta löytyy vain pikkukennoisia?
Ei, eli yritäppä paljon ahkerammin seuraavalla kerralla. Siis sentään tyrkytä jotain, josta voisi vääntyä ihan kunnon keskustelua/riitelyä. Taitaa vain olla liikaa vaadittu; tuolta täysin ilmasta repäistyltä höpö-höpö-provo-väitteeltä leikattiin siivet sangen nopeasti.
- Niko Nisti
nisti minäkin kirjoitti:
Mutta canonilla ja nikonilla suurin kennokoko rajoittuu kinoon, toisin kuin pentaxilla jolla ilmestyi juuri markkinoille digikeskari, eli kilpailee samoista markkinoista hasselin, mamiyan ja phase onen kanssa.
Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.
Eli kuten sanoit, faktat kuntoon.Isompi on parempi? Kyllähän Pentax jotain hyviä takumareja teki kinokokoon joskus, mutta on nykyisin aika kuollut merkki. Leican S2 taitaapi olla hieman parempi vehje, jos kinokokoa isompaa haluaa kompaktissa rungossa.
Miksi vertaat järjestelmäkameraa johonkin ruikuliksi kutsuttavaan studiovehkeeseen? Kinokoon CaNikoni on kuitenkin parempi kategoriassaan kuin Pentaxin 645D omassaan.
Taitaapa olla tänne jäänyt ne kaikki katkerat papat, jotka softfocus objektiiveillaan ottivat tylsiä perhepotretteja vuosikymmeniä sitten. Kyllä se aika jättää. :) - fakta ainoastaan
mutta enempi vastinetta saa k-x llä mihinkään 450,1000 eos 40 verrattuna
- merkki minäkin
Niko Nisti kirjoitti:
Isompi on parempi? Kyllähän Pentax jotain hyviä takumareja teki kinokokoon joskus, mutta on nykyisin aika kuollut merkki. Leican S2 taitaapi olla hieman parempi vehje, jos kinokokoa isompaa haluaa kompaktissa rungossa.
Miksi vertaat järjestelmäkameraa johonkin ruikuliksi kutsuttavaan studiovehkeeseen? Kinokoon CaNikoni on kuitenkin parempi kategoriassaan kuin Pentaxin 645D omassaan.
Taitaapa olla tänne jäänyt ne kaikki katkerat papat, jotka softfocus objektiiveillaan ottivat tylsiä perhepotretteja vuosikymmeniä sitten. Kyllä se aika jättää. :)Totuus on että mikä tahansa kaupasta löytyvä järkkäri on liian hyvä tämän palstan taulapäille. Valokuvaamisesta ei tajuta hevon paskan vertaa mutta yöt valvotaan pohtien mikä kameramerkki olisi se oikea valinta. Merkillähän ne kuvat otetaan vai mitä?
- jnf9w+
Niko Nisti kirjoitti:
Muistahan "Juttua riittää" trolli kuitenkin se, että Canon teki kameroita ennen Nikonia. Nikon teki tosin optiikkaa hieman ennen Canonia. Aina kun Canon on kilpaillut ammattipuolella F-1N kamerasta lähtien, on se ollut markkinajohtaja sillä osa-alueella. Faktat kuntoon, vaikka Nikon julkaisikin vihdon pari vuotta sitten vanhan teknologian fullframe kennoja! :)
vaikak on kuinka markinajohtaja ei kukaan sen taki valitse kameraa mutta jos on 500e raja niin eipä sieltä kelpo canonii löysy uutta. pentax x ja nikon ehkä
- $$$--
varmaankin? kirjoitti:
''Kino onkin vaatimattoman harrastajan kamera.''
Eli siis esim. kaikki lehti- ja urheilukuvaajat ovat näin ollen vain ''harrastajia'''? Ja täysin huolimatta siitä, että he ovat saaneet elantonsa ottamillaan kuvilla jo vuosikymmeniä? Hoh, Hoijaa!Lehti- ja urheilukuvaus ei mitään laatua vaadi ja siihen riittää ihan hyvin Canon tai Nikon.
Laatukuvaukseen on Pentax siinä vaatimusten alapäässä, mutta useimpiin tehtäviin riittävä. Vaativimmissa hommissa käytetään vielä suurempia ja peremmin säädettäviä "studiokameroita".
Canon, Nikon, Sony tai Olympus ei ole koskaan ammattikameroita edes yrittänyt.
http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp
- Aika hyvin.
Tässä hieman pentaxiin saatavaa optiikkaa:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?ArticleIDGroup=&MF=8&subMF=999&sortera=tillverkare- penaxit
kiitos ja kiitos varsinkin njaah jaksoit kirjoittaa. Tässä hiukan mietiskelleenä taidan unohtaa pentaxin ja tehdä valinnan canon / nikon akselilta.Suurin syy ajatuksen juoksuuni on käytettyjen objektiivien määrä ja uudet halvat kiinteävalovoimaiset objektiivit noh tää nyt on taas näitä mun päätelmiä joissa metsään olen ennekin menny.
ehkä ostan d90 pelkkän rungon ja siihen aluksi joku käytettyn hieman valovoimaisemman tai sitten uuden 1.8. noh avaan uuden ketjun jotta saan epäselvyydet pois päästäni.
Thanks. - Tarpeen mukaan
penaxit kirjoitti:
kiitos ja kiitos varsinkin njaah jaksoit kirjoittaa. Tässä hiukan mietiskelleenä taidan unohtaa pentaxin ja tehdä valinnan canon / nikon akselilta.Suurin syy ajatuksen juoksuuni on käytettyjen objektiivien määrä ja uudet halvat kiinteävalovoimaiset objektiivit noh tää nyt on taas näitä mun päätelmiä joissa metsään olen ennekin menny.
ehkä ostan d90 pelkkän rungon ja siihen aluksi joku käytettyn hieman valovoimaisemman tai sitten uuden 1.8. noh avaan uuden ketjun jotta saan epäselvyydet pois päästäni.
Thanks.Jo vuosikausia kuvanneenna olen huvittuneena seurannut tämän palstan kirjoituksia. Omat kokemukseni,
ovat: Runko, paino antaa osviittaa mekaanisesta lujuudesta, kosteustiivistys ei ole haitaksi luonnossa liikkuessa sadekuuron yllättäessä. Objektiivit: sisälle laajakulma, yleiskäyttöön normaali, muotokuviin pieni
tele, lähikuvaukseen makro, luontoon pitkiä teleitä tarpeen mukaan ja laajakulma mukaan maisemia varten.
Turha täällä on kenenkään tietämättömän mollata pienempiä merkkejä ja nostaa Canonia muita ylemmäksi.
Kyllä kaikilla merkeillä hyviä kuvia saa, mutta ei ilman harjoittelua. Nikonin D 90 on järkivalinta. - Tarpeen mukaan
penaxit kirjoitti:
kiitos ja kiitos varsinkin njaah jaksoit kirjoittaa. Tässä hiukan mietiskelleenä taidan unohtaa pentaxin ja tehdä valinnan canon / nikon akselilta.Suurin syy ajatuksen juoksuuni on käytettyjen objektiivien määrä ja uudet halvat kiinteävalovoimaiset objektiivit noh tää nyt on taas näitä mun päätelmiä joissa metsään olen ennekin menny.
ehkä ostan d90 pelkkän rungon ja siihen aluksi joku käytettyn hieman valovoimaisemman tai sitten uuden 1.8. noh avaan uuden ketjun jotta saan epäselvyydet pois päästäni.
Thanks.Että, valovoimainen f 1.8 50 mm. on croppi kertoimella 1.5 pikkutele ( 75 mm. ) ei siis kovinkaan käytännöllinen yleisobjektiivi. Nikonillahan on varsin mukava edullinen 35 millinen, joka on sopiva
yleiskuvaukseen. Ja se valovoima on todella tärkeä objektiiveissä, mutta sitä saa vain rahalla. - Että näin
penaxit kirjoitti:
kiitos ja kiitos varsinkin njaah jaksoit kirjoittaa. Tässä hiukan mietiskelleenä taidan unohtaa pentaxin ja tehdä valinnan canon / nikon akselilta.Suurin syy ajatuksen juoksuuni on käytettyjen objektiivien määrä ja uudet halvat kiinteävalovoimaiset objektiivit noh tää nyt on taas näitä mun päätelmiä joissa metsään olen ennekin menny.
ehkä ostan d90 pelkkän rungon ja siihen aluksi joku käytettyn hieman valovoimaisemman tai sitten uuden 1.8. noh avaan uuden ketjun jotta saan epäselvyydet pois päästäni.
Thanks.Ollos hyvä vain. Parasta normikuluttajan kannalta tänään on se, ettei nyt hirveästi pieleen voi mennä valitsee sitten minkä tahansa DSRL merkin. Ei muuta kuin kamera suureen käyttöön.
Pentaxista täydennykseksi vielä se että, merkki lähtee pitkälti siitä, että sen omat edullisimmin valmistetut
objektiivit (= muoviset) ovat nykyisin näitä perus/kitti-zoomeja. Jos käyttäjä haluaa ostaa merkin omia uusia kiinteitä valovoimaisempia objektiiveja (tai toki parempia *-sarjan zoomeja)....niin ne tuppaavat olla samalla suoraan myös materiaaleilta yms. paremmin tehtyjä. Isossa maailmassa kys. merkki tunnetaankin tänään, versus suurmerkit C & N, lähinnä juuri noiden pienikokoisien, kevyiden, mutta hyvin tehtyjen metallisten kiinteiden objektiiviensa kautta. Kuten filmikaudella, niin myös nykyisin kys. (vaihtoehto)merkki yrittää tähdätä myös saman tasoisissa rungoissa aavistuksen valtavirtaa pienempää fyysiseen kokoon, ja tämä linja tuskin muuttuu jatkossakaan.
Jos toki manuaalitarkennus onnistuu, niin tällöin näihin nyky-Pentaxeihin saa runsaasti merkin omia vanhoja objektiiveja kiinni, sekä tähän päälle vielä ns. kolmansien valmistajien objektiivit (niin uudet, kuin vanhat). - Edut:::
Että näin kirjoitti:
Ollos hyvä vain. Parasta normikuluttajan kannalta tänään on se, ettei nyt hirveästi pieleen voi mennä valitsee sitten minkä tahansa DSRL merkin. Ei muuta kuin kamera suureen käyttöön.
Pentaxista täydennykseksi vielä se että, merkki lähtee pitkälti siitä, että sen omat edullisimmin valmistetut
objektiivit (= muoviset) ovat nykyisin näitä perus/kitti-zoomeja. Jos käyttäjä haluaa ostaa merkin omia uusia kiinteitä valovoimaisempia objektiiveja (tai toki parempia *-sarjan zoomeja)....niin ne tuppaavat olla samalla suoraan myös materiaaleilta yms. paremmin tehtyjä. Isossa maailmassa kys. merkki tunnetaankin tänään, versus suurmerkit C & N, lähinnä juuri noiden pienikokoisien, kevyiden, mutta hyvin tehtyjen metallisten kiinteiden objektiiviensa kautta. Kuten filmikaudella, niin myös nykyisin kys. (vaihtoehto)merkki yrittää tähdätä myös saman tasoisissa rungoissa aavistuksen valtavirtaa pienempää fyysiseen kokoon, ja tämä linja tuskin muuttuu jatkossakaan.
Jos toki manuaalitarkennus onnistuu, niin tällöin näihin nyky-Pentaxeihin saa runsaasti merkin omia vanhoja objektiiveja kiinni, sekä tähän päälle vielä ns. kolmansien valmistajien objektiivit (niin uudet, kuin vanhat).Pentaxin etu C/N on myös runkovakaaja, mikä hieman halventaa objektiiveja ja lisää niiden kestävyyttä.
Helppo käyttää myös vanhoja linssejä.
Laadullisesti Pentax on huipulla.
Vähiten virheitä Pentaxilla.
http://www.lensplay.com/lenses/lens_defect_results.php
- merkillä on
Pentaxin DA-, DA L ja D FA -objektiiveilla hoituu myös aberraation ja vääristymien korjaus
- jessettäjä
mutta mites toi tarkennuspisteiden käkymättömyys etsimessä on haitannut teitä k-x llä kuvaajat? entä se videopuoli onko se 24p liian hidas`? entä miten tarkennus onnistuu...oisha tuo canon 550d vähän kallimpi vaihtoehto...video vain parempi
- Monitestivoittaja
Tietokone lehden testissä Pentax k-X ja K-7 saivat hieman kritiikkiä objektiivien äänekkyydestä jolla voi olla merkitystä joillekkin kuvaajille joissakin tilanteissa , kyseessä taisivat olla paketin kit-optiikat muuten testivoittajan on helppo hymyillä hyvissä kuvissa.. sama ääni ongelma vaivannee kyllä monia muitakin merkkejä ja valmistajia eläimet peljästyy luonnossa ja ihmiset häiriintyy kirkossa kuvatessa.. harmi et hyvässäkin voi löytyä aina jotain huonoa.. eniten ihmettelen et johtuuko säästösyistä ettei Pentax k-x
näytä tarkennuspisteitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2042945Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391560Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921412- 881322
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e401246Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481176Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121148Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119969Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89892Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44773