Kumpi on pahempi synti, sekö, että ns. jumalaton ottaa joskus saunakaljat vai lestadiolainen polttaa askin päivässä tupakkaa?
Ns. vääräuskoinen antaa etenkin murrosikäisten nuorten itse päättää, haluavatko he mukaan hengellisiin tilaisuuksiin vai ei. Lestadiolaiset raahaavat jälkeläisensä puoliväkisin seuroihinsa ja siitähän tietää mitä myöhemmin, useinkin seuraa.
Kumpi teki edellä Jumalan tahdon mukaan?
Ns. vääräuskoinen katsoo telkasta uutiset, urheilua ja ajankohtaisohjelmia. Lestadiolainen ei kyllä katso televisiota, mutta katsoo internetistä samat ohjelmat ja voi jopa lipsahtaa pornosivuille.
Eikös se todellisessa elämässä menekin juuri näin. Dorkaa hei.
Ns. vääräuskoinen antaa etenkin murrosikäisten nuorten itse päättää, haluavatko he mukaan hengellisiin tilaisuuksiin vai ei. Lestadiolaiset raahaavat jälkeläisensä puoliväkisin seuroihinsa ja siitähän tietää mitä myöhemmin, useinkin seuraa.
Kumpi teki edellä Jumalan tahdon mukaan?
Ns. vääräuskoinen katsoo telkasta uutiset, urheilua ja ajankohtaisohjelmia. Lestadiolainen ei kyllä katso televisiota, mutta katsoo internetistä samat ohjelmat ja voi jopa lipsahtaa pornosivuille.
Eikös se todellisessa elämässä menekin juuri näin. Dorkaa hei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvoisa keskustelutoveri mahtaa olla selvännäkijä. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja Suomesssa on lakisääteinen sananvapaus, mutta se ei tarkoita että totuutta voisi vääristellä mielin määrin. En ole pienen elämäni vaiheiden aikana tavannut kahta samalaista uskovaista en myöskään kahta samanlaista epäuskoista. Tosin uskovaiset eivät raahaa väkisellä murrosikäisiä nuoria seuroihin. Sen sijaan useimmat nuoret menevät sinne omasta vapaasta tahdostaan ja monet omin neuvoin. Uskovaiset eivät seuraa netti-tv:stä urheilua, uutisia eivätkä ajankohtaisohjelmia. Ihmettelenpä millä laitteilla olet tsekannut uskovaisten netinkäytön, kun väität tietäväsi jokaisen tavat tai tottumukset.
mikä tuossa oli totuuden vääristelyä?
Ainakin minä tunnen useita lestadioperheitä, missä raahataan nimenomaan vängällä lapset mukaan seuroihin, heidän omaa tahtoa kuuntelematta.
"
Uskovaiset eivät seuraa netti-tv:stä urheilua, uutisia eivätkä ajankohtaisohjelmia.
"
Ai jaa, niinkö? Miksiköhän tuntuvat olevan hyvinkin perillä, omien sanojensa mukaan em. asioista??
Eikö teillä kannattaisi, viimeinkin putsata kaapit luurangoistanne.
Ajankohtaiset uutiset voi lukea päivän lehdistä tai kuunnella radiosta uutiset. Televisio on siinä suhteessa täysin turha laite. - Mutta jos sinulla on todellakin kyky tarkkailla kaikkien uskovaisten kaikki aktiviteetit tai jos sinulla on jokin laite tähän tarkoitukseen niin niille hyödykkeille olisi paljon käyttöä esim. juuri television käytön seurannassa. Sitten olisi mahdollista laskuttaa televisiomaksu käytön mukaan kaikilta suomalaisilta ja myydä kyseisen innovaation ulkoimaillekin. Toisaalta voisi myydä hyödyllistä tietoa ohjelmistotuottajille, jotta osaisivat suunnata tuotantonsa kannattavalla tavalla. Ei tarvitsisi sen jälkeen enää käyttää verovaroja median ylläpitoon.
Sinuan edellinen kirjoittaja valehteli läpiä päähänsä, eikä varmasti omatuntokaan värähtänyt!
VL:t katsovat juuri näitä ohjelmia netti-tv:stä, joita mainitiin! Nimenomaan uutiset, sää, urheilu, ajankohtaisohjelma ja kaikki mahdollinen poliittinen tarjonta... keskustelu- ja väittelyohjelmat tietenkin. Ja kaikki muutkin, joissa esiintyy jokin Keskustalainen poliitikko, ovat täysin synnittömiä. Luonto-ohjelmatkaan eivät ole enää syntiä, eivätkä lastenohjelmat.
Vain amerikkalaisten sarjojen ja elokuvien kohdalla tökkää. Kotimaisista sarjoista nuorempi polvi seuraa yleisesti Salattuja Eläimiä ja muita kotimaisia. Onkohan amerikkalainen sarja synnillisempi kuin kotimainen?
Kyllä Ry:llä salkkareitten viime käänteet hyvin tiedetään... Varmaan kuulleet epäuskoisilta naapureiltaan?
"Mutta jos sinulla on todellakin kyky tarkkailla kaikkien uskovaisten kaikki aktiviteetit tai jos sinulla on jokin laite tähän tarkoitukseen niin niille hyödykkeille olisi paljon käyttöä esim. juuri television käytön seurannassa. Sitten olisi mahdollista laskuttaa televisiomaksu käytön mukaan kaikilta suomalaisilta ja myydä kyseisen innovaation ulkoimaillekin. Toisaalta voisi myydä hyödyllistä tietoa ohjelmistotuottajille, jotta osaisivat suunnata tuotantonsa kannattavalla tavalla. Ei tarvitsisi sen jälkeen enää käyttää verovaroja median ylläpitoon. "
Mutta kun juuri uskovaiset tuntuvat olevan perillä ohjelmista, omien sanojensa mukaan??
muistakaa maksaa TV-maksu nettitelevision käytöstä.
TV:n katsominen tai katsomattomuus ei sinänsä ole oleellinen asia. Pahempaa sen sijaan on se kaksinaamaisuus, että samoja ohjelmia katsotaankin sitten salavihkaa baarissa tai netistä ilman että maksetaan TV-lupaa. Sehän on itse asiassa varastamista. Lisäksi jotkut pitävät salatelevisiota. Tästä taas aiheutuu kyttäystä ja ilmiantoja. Kaikki tämä vaikuttaa rappeuttavasti koko vl-liikkeeseen.
Olisi rehellisempää sallia TV ja vaatia TV-luvan tinkimätöntä maksamista. TV:n rappeuttavaa vaikutusta voidaan taasen vähentää tiukalla kotikurilla, jolloin lasten ei sallittaisi katsoa ihan mitä vaan. Tuskin sillä sen huonompi vaikutus olisi, kuin nykyisellä netin vilkuilulla, jolloin sieltä voi ihan kuin vahingossa katsoa tosi kamaa.
"Lisäksi jotkut pitävät salatelevisiota. Tästä taas aiheutuu kyttäystä ja ilmiantoja. Kaikki tämä vaikuttaa rappeuttavasti koko vl-liikkeeseen."
Ei tarvitse olla enää lestoillakaan salaTV:tä! Olen huomannut, että monet lestat ovat sen vieneet makuuhuoneeseen:)))
Ja joku "tosi"uskovainenhän vastasi tässä taannoin, että TV:n vuoksi ei enää ketään puhutella, kun nyt ollaan ajan illalla:)))
Kyllä vl osaa venkoilla ja ovat kaksinaamaista sakkia!