Vaikea suvaitsevaisuus?

4190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Linkistä:

"Kaikki voivat löytää toisistaan
yhteneväisyyksiä, mutta toisaalta kaikki myös kuuluvat johonkin vähemmistöön. Erilaisuudesta
puhuttaessa tulisikin erottaa toiseuden-käsite: toiseus on negatiivista eristämistä ja eristetyksi
tulemista, toisin sanoen syrjintää. Ihmisten tyypittely samanlaisiin ja erilaisiin, tähän tai tuohon
ryhmään kuuluviin on tarpeellista, mutta tulisi välttää stereotypioita, koska niissä henkilön olemus
ja identiteetti pelkistetään, liioitellaan tai yksinkertaistetaan muutamiksi muuttumattomiksi piirteiksi
(esim. homot nähdään vain seksuaalisuutensa kautta, irakilaisnainen vain maahanmuuttajataustansa
kautta, vammainen mies vammansa ”edustajana”)."

Äänestä
  • ...natseille, ennen muuta keskitysleirien kaasuhananvartijoille, turvapaikan tarjonneet katoliset maat toimivat aivan oikein ja humaanisti. Liittoutuneethan suorastaan vainosivat heitä ja hirttivätkin kiinni saatuaan.

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    ...natseille, ennen muuta keskitysleirien kaasuhananvartijoille, turvapaikan tarjonneet katoliset maat toimivat aivan oikein ja humaanisti. Liittoutuneethan suorastaan vainosivat heitä ja hirttivätkin kiinni saatuaan.

    Katolisilla mailla oli oma lehmä ojassa. Vain poliittinen valtapeli sai aikaan sen, että katoliset maat tarjosivat natsirikollisille turvapaikkoja. Toisaalta täytyy ottaa huomioon sekin, että myös NSDPA:lla (natsipuolue) on oikeus olemassaoloonsa ja vielä enemmän nykytilanteessa jossa kansallissosialismi voi lopulta osoittautua turvaksi maille jotka haluavat suojautua islaminuskoisten terrorismilta.
    Sitäpaitsi minusta alkaa tuntua, että nykypäivän natsit ovat asiassaan ihan oikeasti oikeassa. Jokaisella kansalla on oikeus suojella itseään, tarpeen vaatiessa sulkeutumalla omalle alueelleen ja sulkemalla muut ulos.

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    ...natseille, ennen muuta keskitysleirien kaasuhananvartijoille, turvapaikan tarjonneet katoliset maat toimivat aivan oikein ja humaanisti. Liittoutuneethan suorastaan vainosivat heitä ja hirttivätkin kiinni saatuaan.

    tuo natsismin tuominen joka paikkaan.

    Vai sovitaanko, että mikkää ei oo mittää eikä sekää ees sittää?


    Vai pitäisikö lähteä siitä, että länsimaalaiset ja kristityt hirtettäisiin ensimmäisenä, sitten muslimit, sitten konfutselaiset/shintolaiset/sikhit/hindut ja jätettäisiin koko pallomme muutamalle buddhalaiselle, muutamalle kveekarille, muutamalle eskimolle, pohjoissiperialaiselle, bushmanneille ja pygmeille?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake Waits kirjoitti:

http://www.google.fi/search?q=cache:mM9nRE68yqcJ:www.join.fi/seis/pdf/tyopajaraportti.pdf Laakkonen, Risto islam&hl=fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu