Ihan sama meininki mainoksessa kuin suomi24:n valehtelijapoppoolla! Eli Faabiot, Pentti Neloset ja vastaavat
http://www.youtube.com/watch?v=uBUgEx_91BU
http://www.youtube.com/watch?v=uBUgEx_91BU
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Valehtijoista pois listastasi .......................
Ihan sama meininki mainoksessa kuin suomi24:n valehtelijapoppoolla! Eli Faabiot, Pentti Neloset ja M-Kar !
No missäs olen valehdellut?
Samanlainen valehtelija ja asioiden vääristelijä olet kuin me muutkin! Ja vielä pahimman luokan pilkun viilaaja...
Edelleen odotettaan näyttöä siitä missä olen valehdellut. Näytä jokin viesti, etsi sieltä se valhe ja etsi jotain viitteitä millä sen voi todistaa yksiselitteisesti valheeksi.
Saatan viilata pilkkua jos valehtelijat vääristää totuutta päinvastaiseksi miten asiat todellisuudessa ovat.
Joskus kauhea ubuntun hypettäminen johtaa sellaisiin kirjoituksiin, että ei tiedä että valehteleeko kirjoittaja vai onko hänellä sokea usko asiaansa.
Windowsin tietoturvauhkien liioittelu samoin kuin laiteajurien hajoaminen esim. Service Pack -päivitysten myötä. Myöskin Windowsiin asennettujen ohjelmien päivittämisen vaikeutta liioittelet selvästi kun oikeasti siihen ei muuta vaivaa tarvitse nähdä kuin hyväksyä se tarjottu päivitys. Aloittelijoita kiellät monesti asentamasta mitään tietoturvasoftaa mikä on väärin kun esimerkiksi ilmainen ja kevyt Security Essentials on saatavilla, Windowsille on olemassa haittaohjelmia huomattava määrä ja virustorjunta pystyy nimenomaan auttamaan aloittelijaa ettei ainakaan kaikkein yleisimmät haitakkeet ole koneella.
Linuxin markkinaosuus koti-pc -koneissa on myöskin asia mitä vääristelet, se on marginaali-ilmiö ja koneita on erittäin huonosti saatavilla Linux-distroilla myytynä. Lisäksi kirjoituksissasi esiintyy paljon sitä ristiriitaa että kehoitat kirjoittajaa hankkimaan "erimerkkisen" käyttöjärjestelmän (= jokin Linux) ja samalla kuitenkin ongelmatilanteissa syytät kirjoittajaa kun asensi itse Linuxin, vaikka itse siihen kehoitit.
"Windowsin tietoturvauhkien liioittelu samoin kuin laiteajurien hajoaminen esim. Service Pack -päivitysten myötä."
En minä liioittele Windowsin tietoturvauhkia. Minähän olen sanonut miljoona kertaa, että mitään virustutkia ei tarvita. Laiteajurit tosiaankin hajoilee service packien yhteydessä. Paras todiste tälle on tietoturvaohjelmistot, sillä nehän toimivat täysin samalla tavalla kuin laiteajurit. Uutiskynnys ylittyi mediassakin Windows XP SP2:n, Windows Vista SP1:n ja SP2:n kohdalla kun ne hajoili niin pahasti. Luonnollisesti uutiskynnys ylittyi etenkin tietoturvaohjelmistojen tapauksessa siksi, että oheislaitteita on miljoona. Sen sijaan tunnettuja tietoturvaohjelmistoja on vain kourallinen joten näiden hajoamiset koskettaa suurempaa yleisöä.
"Myöskin Windowsiin asennettujen ohjelmien päivittämisen vaikeutta liioittelet selvästi kun oikeasti siihen ei muuta vaivaa tarvitse nähdä kuin hyväksyä se tarjottu päivitys."
Aika monet ohjelmat pitää poistaa ja ladata uusiksi. Esimerkiksi OpenOffice, videokodekit yms. Lisäksi joidenkin ohjelmien automaattipäivitykset ei toimi mitenkään varmasti. Jotkut ei osaa tehdä julkaisupäivityksiä, joskus taas päivitysmekanismit hajoavat. Niitä päivitysjärjestelmiä kun on joka toisella ohjelmalla niin tulee se suurten lukujen laki vastaan. Riski ongelmille kasvaa mitä enemmän on monimutkaisuutta.
Tässä todistusaineistoa miten ongelmallisia päivitykset on jos joka ohjelmalla on omia virityksiään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9160556
"Linuxin markkinaosuus koti-pc -koneissa on myöskin asia mitä vääristelet, se on marginaali-ilmiö ja koneita on erittäin huonosti saatavilla Linux-distroilla myytynä."
Linuxia on koti-PC koneissa 4-5%:lla tässä maassa. Ei ole sen marginaalisempi, enkä tuota kiistä. Oisko Opelin autot yhtä marginaalisia kuluttajilla... Sen sijaan täällä jotkut väittää, että Linux olisi marginaalinen mikä on paskapuhetta, sillä Linuxia käytetään hyvin paljon. Jostain syystä se koti-PC -tietokoneiden jääminen marginaalisemmaksi tietotekniikassa on joillekin niin iso juttu. Mitä sillä on muutenkaan väliä kuinka paljon mitäkin käytetään? Eihän se ole mikään tekninen ominaisuus tai kerro tuotteen laadusta. Canonin 35mm järkkäreitä on aika vähän kuluttajilla mutta kyllä niillä vaan parempaa kuvaa saa kuin jollain Nokian kännyköillä.
L"isäksi kirjoituksissasi esiintyy paljon sitä ristiriitaa että kehoitat kirjoittajaa hankkimaan "erimerkkisen" "äyttöjärjestelmän (= jokin Linux) ja samalla kuitenkin ongelmatilanteissa syytät kirjoittajaa kun asensi itse Linuxin, vaikka itse siihen kehoitit."
Suosittelen kyllä kaikkia myös ostamaan laadukkaita ja yhteensopivia tietokoneita ettei tule ongelmia käyttöjärjestelmien uusimisen, vaihtamisen ja vaikka niiden Windowsin service packien kanssa. Jos on sellainen tilanne, että jos yhteensopivuutta ei luvata niin toki homma tapahtuu perävalotakuulla, tämähän on ihan selvää. Suosittelen myös, että käyttöjärjestelmän asentaa joku muu.
Ei käyttöjärjestelmän kyllä tarvitse käyttää Linuxia ytimenään. Ihan hyvin saa hankkia vaikka Solariksen jos siltä tuntuu missä on SunOS kerneli.
En minä hypetä Ubuntua sen enempää kuin Mac OS X:ää, Windowsia tai Susea. Jostain syystä aina kun on kyse jostain muusta kuin Windowsista niin jotkut alkaa levittelemään valheita heti. Miksi? Minkä takia ei saisi suositella PARASTA mitä löytyy jonkun käyttötarkoituksiin? Onko se Windows niinku joku ählämiusko että kaikille jotka ei kumarra 5x päivässä Mekkaan päin pitää julistaa pyhä sota?
Minä olen vapaa-ajattelija. Uskovaiset painukoot vittuun, ei tarvi tulla lässyttämään mitään paskaa jos joku ei halua toimia yhtä typerästi kuin ne toimii. Sianlihaa saa syödä ja viinaa juoda ne ketkä haluu, ei kuulu muille. Ja jos joku haluaa vaihtaa rippiraamattunsa pornoon niin MITÄ SE MUILLE KUULUU??
Nämä valehtelijat jotka pillastuu aina jos käyttää jotain muuta kuin Windowsia on ihan kuin nuo hihhulit mitkä alkaa selittää jostain kadotuksesta ja muusta paskasta tässä videossa: http://moontv.fi/ohjelmat/spesiaali/raamattuja-pornoon
Täällä suomi24:ssä vaan alkaa heti valehtelu ja meuhkaaminen jostain markkinaosuuksista joilla ei ole yhtään mitään merkitystä.
Olet Ubuntu-uskovainen trolli, et muuta. Pidät itseäsi asiantuntijana mitä et todellakaan ole. Sinuun on hermostuttu ihan useammallakin foorumilla ja bannejakin on viskelty jotta tuo paskanpuhuminen edes vähäksi aikaa lakkaisi.
Mitä tule Windowsin tietoturvauhkiin, olen kyllä sanonut että JOS siihen Windowsiin ei luota, eli pitää jostain käsittämättömästä syystä hankkia joku "tietoturva" niin miksi sitä Windowsia sitten pitää käyttää jos siihen ei luota?
Minun mielestäni Windows ei tarvitse mitään tietoturvaohjelmistoja.
Vaikka suosittelen KAIKKIA merkkejä? Ehei. Olen agnostikko.
ja huomio kiintyi
"Minkä takia ei saisi suositella PARASTA mitä löytyy jonkun käyttötarkoituksiin? "
Niinpä.
Mutta ongelmaa onkin usein siinä, että vedät sanasta, parista, ehdottoman
varman johtopäätöksen käyttäjästä ja hänen tarpeistaan.
Ja sitten kun käy ilmi, että hän tarkoitti/tahtoi jotain ihan muuta niin et sitten
millään suostu pyörtämään sanojasi tai uskomaan että asia voisi olla toisinkin.
"Mutta ongelmaa onkin usein siinä, että vedät sanasta, parista, ehdottoman
varman johtopäätöksen käyttäjästä ja hänen tarpeistaan."
En vedä. Minähän kysyn käyttötarkoituksia ensiksi.
"Ja sitten kun käy ilmi, että hän tarkoitti/tahtoi jotain ihan muuta niin et sitten
millään suostu pyörtämään sanojasi tai uskomaan että asia voisi olla toisinkin."
Saisiko jotain viitteitä tälläisestä? Linkkiä? Jos käyttötarkoituksia tarkennetaan ja jos huomaan jotain, että ei välttämättä ole sopivin niin kyllä minä myös vaihdan suositusta. Jostain syystä sitä tietoa joutuu aina pumpata niin pariin kertaan kun sanotaan vain jotain sellaista kuin "peruskäyttö" eikä sanota mitä siihen sisältyy. Omien havaintojen mukaan, ihmiset käyttävät tietokoneitaan ihan eri käyttötarkoituksiin ja se mikä on peruskäyttöä jollekin ei päde toisella ihmisellä.
Vitteitä tällaisesta? No vaikka
KÄYTTÄJÄ KYSYY:
Kevein virusturva windows 2000:een
Mikä olisi oikein kevyt ja hyvä virusturva kakstonniseen. Varmaan pelkällä palomuurilla selviää, mutta mistä kevyt ja toimiva?
En asenna win seiskaa enkä linuxia, joten asiallisia vastauksia kiitos.
SINÄ VASTAAT:
M-Kar 30.6.2010 09:54
Ei tarvitse Windows 7:aa eikä mitään linuxeista, maailmalla on jotain yli 300 käyttöjärjestelmämerkkiä mistä valita. Windows 2000:n päivitykset nimittäin loppuu 2vko kuluttua. Tämä tarkoittaa sitä, että lokakuun puolivälin jälkeen siitä ei ole mitenkään turvalliseen nettikäyttöön.
"Mitä tule Windowsin tietoturvauhkiin, olen kyllä sanonut että JOS siihen Windowsiin ei luota, eli pitää jostain käsittämättömästä syystä hankkia joku "tietoturva" niin miksi sitä Windowsia sitten pitää käyttää jos siihen ei luota? "
juolahtanut että tietoturva nettiä vastaan ei ole koko elämä eikä maailma.
Minä esimerkiksi en luota Windowsiin niin paljoa että käyttäisin sitä ilman kunnon
virustorjuntaa, mutta siinä on minun käyttööni muita hyviä ja jopa välttämättömiä
puolia joiden vuoksi sitä kuitenkin haluan käyttää.
Yksin se, että jollain Ubuntulla on vankkatietoturva ei riitä syyksi alkaa käyttämään
sitä.
Ja sitten toinen kulmakarvoja kohotteleva asia:
"Laiteajurit tosiaankin hajoilee service packien yhteydessä. Paras todiste tälle on tietoturvaohjelmistot, sillä nehän toimivat täysin samalla tavalla kuin laiteajurit."
Etkö näe ollenkaan toista vaihtoehtoa?
Jättää turhat Windowsin päivitykset väliin.
Itse en ole ajanut ainoatakaan päivitystä XP:n SP2:n ilmestymisen jälkeen eikä
mikään laiteajuri eikä tietoturvaohjelmisto ole millään lailla "hajonnut".
Eikä ne turvaohjelmat ole minulla kertaakaan hajoilleet, F-Secure nyt on yksi persereikä muutenkin ja aina vain tulee lisää syitä välttää sitä.
No tuohan on asiallinen vastaus. Nettikäyttöön koneesta ei ole enää loppusyksystä turvallisuussyistä ja sitähän ei mitkään virusturvat auta. Asentaa siihen koneelle vaikka Solariksen. FreeBSD:n, NetBSD:n tai minkä vaa haluaa tai nettipiuha irti.
"Yksin se, että jollain Ubuntulla on vankkatietoturva ei riitä syyksi alkaa käyttämään
sitä."
Ei tietenkään. Käyttöjärjestelmä valitaan aina käyttötarkoitusten mukaan, mitä sitten lieneekään.
"Etkö näe ollenkaan toista vaihtoehtoa?
Jättää turhat Windowsin päivitykset väliin."
Windows XP SP2:ssa otettiin käytäntö, että service pack PITÄÄ asentaa 2v kuluessa. Muuten ei ole turvallista käyttää. Ja kyllä, suosittelen turhien päivitysten välttämistä. Siksi suosittelenkin Windows 7 Professionalia/Ultimatea sitten kun sen saa SP1:llä. Ei tarvi siitäkään murehtia ja hommat on tehty valmiiksi Windows 7:lle. Tämän jälkeen menee ehkä 3v ennen kuin tarvitsee asentaa SP2 ja jos hyvin sattuu niin muuta isoa riskialtista päivitystä ei Windows 7:n tule. Suositellut päivitykset kannattaa kytkeä pois päältä, että käyttää vaan tietoturvapäivityksiä. Suosittelen myös ajoittamaan service packien uusimisen, tietoturva ja ohjelmistojen julkaisupäivitykset samaan aikaan, eli tietoturvaohjelmistot veke, SP2 sisään ja uudet tilalle.
Windows XP:n käyttö ilman tietoturvapäivityksiä on hullun hommaa. Sillä tavalla ne haittaohjelmat pääsee mellastamaan.
Ei minullakaan ole ollut ikinä ongelmaa asentaa Ubuntua random laitteeseen mutta kyllä minä tiedän sen, että jos yhteensopivuutta ei luvata missään niin on mahdollista, että jokin ei toimi.
Ainahan näissä asioissa on kyse turhien riskien välttämisestä.
Niin ja kas kummaa jos ei ole hajoillut JOS ET OLE PÄIVITTÄNYT! Se service packin tai Windowsin julkaisupäivitys on se riski.
Ei mikään tietenkään itsestään hajoile, tietoturvapäivitykset vaan ovat pakollisia ja service packeja tarvitsee asentaa niiden jatkumiseksi välillä.
syytät aina muita ubuntun asennuksen mukana tulevista ongelmista. mtv 3 ja ylen arenat ei toimi on jonkun muun kuin ubuntun vika, mutta on se jännä juttu kun on windows alla molemmat toimii moitteetta. Eli toisin sanoen ubuntun pitäisi olla windowsmaisempi että toimisi nuo ed. mainitut asiat.
Eli ota vastuuta siitä jos ei toimi kun on ubuntu käytössä.
kaveri sanoi "Päivää!"
ja sinä sanoit
"Kirvesvartta".
"..., tietoturvapäivitykset vaan ovat pakollisia"
Miten niin?
Kuten kerroin, en ole niitä ajanut SP2:n jälkeen yhtään enkä aja.
En silti ole havainnut CIAn eikä FBIn kavereita tulevan raamit kaulassa
kimppuuni :-)
Kuten en virustenkaan :-))
No ei tuohon tuon asiallisemmin voinut vastata kuten minä tein. Olisi aika edesvastuutonta kehoittaa käyttämään netissä vaarallsita käyttöjärjestelmää. Itseasiassa sellaisen käyttö voi olla laitontakin kun Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä. Eli uudet ohjelmistot vaan, vaihdettavaksi ne on tehty.
"Miten niin?
Kuten kerroin, en ole niitä ajanut SP2:n jälkeen yhtään enkä aja."
Älä vaan muita kehoita leikkimään turvallisuusasioilla, ja itsekin luultavasti syyllistyt rikokseen kun Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirntä. Sellaistahan se niiden matopurkkien verkossa kiinni pitäminen on.
"Kuten en virustenkaan :-))"
Et sinä niitä itse välttämättä havaitse niitä MITENKÄÄN vaan joku muu ihminen saa sinun koneelta lähetettyä peniksenkasvatuspillerien mainoksia. Katsos kun ei niitä haittaohjelmia ole tarkoituskaan havaita.
Edesvastuutonta touhua siis. Toivon, että se Suvi Lindenin ämmä säätäis sellaisen lain, että jokaiselta haittaohjelmia levittävältä koneelta katkaistaan netti irti ja takaisin kytkentä ja tietokoneen asennus asiakkaan laskuun. Kuukausimaksu saisi liittymässä juosta edelleen.
"syytät aina muita ubuntun asennuksen mukana tulevista ongelmista."
En syytä. Syytän sitä kuka on vastuussa ongelmasta. Käytännössä siis se, kuka sen toimivuuden lupaa ja kenellä on mahdollisuus vaikuttaa siihen. Ja jos taas on rikottu standardeja, syy on siinä kuka on rikkonut standardeja.
"mtv 3 ja ylen arenat ei toimi on jonkun muun kuin ubuntun vika, mutta on se jännä juttu kun on windows alla molemmat toimii moitteetta. Eli toisin sanoen ubuntun pitäisi olla windowsmaisempi että toimisi nuo ed. mainitut asiat."
Valehtelet. Ubuntussa toimii mtv3 katsomo ja Ylen Areena. Ylen Areena tarvitsee Flash Playerin (joka on Ubuntussa valmiina) ja katsomo vaatii ilmeisesti Mplayerin ja jonkun media connectivityn, tarkemmin en siitä tiedä kun en harrasta Katsomoa.
JOS Ylen Areena ei toimi, siitä vastaa ensisijaisesti Yle ja Adobe. Yle vastaa palvelinpäästä, Adobe asiakaspäästä, koska Adoben Flash Player on suljettu ja vain Adobe voi siihen vaikuttaa.
Katsomon ei edes tarvitse toimia Ubuntussa. MTV3 lupaa sen toimivan vain Windowsissa, ja syy on se, että se MTV3 käyttää Windowsvideoita. Kerro miten hemmetissä se voisi olla Ubuntun vika? Onko se Windowsin vika kun siinä ei toimi tavalliset Playstation pelit? Mielestäni se on ensisijaisesti käyttäjän vika. Ja jos tietokoneen hommaa MTV3 Katsomoa varten niin miksi se pitäisi hommata Ubuntulla kun se on Windowsille tehty? Vastaavasti jos tietokoneen hommaa Ylen Areenaa varten niin miksi se pitäisi hommata Windowsille kun siinä ei ole Flash Playeria? Suse olisi paljon parempi käyttis sille. Windowsilla joutuu säätämään.
MTV3:a voisi syyttää siitä, että miksi se on valinnut niin tyhmän tekniikan mikä ei toimi kuin osalla käyttäjistä. No, se on heidän valintansa.
"Eli ota vastuuta siitä jos ei toimi kun on ubuntu käytössä."
Canonical ottaa kyllä ihan itse vastuun Ubuntusta, ei minun tarvitse. Lupaavat, että esimerkiksi Flash Player toimii Ubuntussa mutta Flash Playeristä itsestään vastaa Adobe. Canonical siis vastaa siitä, että Flash Player toimii siinä Ubuntun selaimessa ja päivittyy mutta jos Flash sovellus sattuu kenkkuilemaan (en ole nähnyt kuin vanhojen Flash sovellusten hajoavan ja se pätee joka alustalla), niin siitä vastaa sen sovelluksen tekijä tai Adobe jos Adobe on rikkonut jotain Flash Playerissä. Canonical sitten säätää Ubuntua, että Flash toimii sen kanssa. Vaikka Adobe jotain muuttelisikin!
Vastaavasti, Adobe taas lupaa Flash Playerin toimivan esimerkiksi IE:n kanssa jos se siinä temppuilee niin vika on tietysti Adoben kun se on kerran sen luvannut.
Eli ota itse vastuuta mitä sanot ja syytä sitä kuka on mokannut! Toistaiseksi, 99% kaikista Ubuntuvalituksista on paskapuhetta ja syytetään Ubuntua joko omista tai muiden mokailuista.
"Eli toisin sanoen ubuntun pitäisi olla windowsmaisempi että toimisi nuo ed. mainitut asiat."
Ei tietenkään tarvitse. Ei Ubuntu ole mikään Windows. Ei Windowissakaan toimi esim. Kaffeine, Metal Gear Solid eikä Wiin hieno peliohjain.
iso mies.
"No ei tuohon tuon asiallisemmin voinut vastata kuten minä tein. "
Jos sinulla ei ole mitään kysyjän kysymään asiaan vastata, voisit
olla kirjoittamatta mitään.
"Itseasiassa sellaisen käyttö voi olla laitontakin kun Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä. "
Tämä taas osoittaa ettei sinulla ola mitään tajua siitä mikä on
tärkeää ja mikä ei.
Hanki elämä.
"Jos sinulla ei ole mitään kysyjän kysymään asiaan vastata, voisit
olla kirjoittamatta mitään."
Ennemmin noin idiootit kysyjät voisi poistaa. Sama kuin kyselisi ohjeita kannabiksen viljelyyn tai laittomien ohjelmistojen hankintaan. Kyllä siitä nyt pitää lähteä, että noudatetaan lakia ja kytketään julkiseen tietoverkkoon kiinni laitteita joiden ylläpidosta huolehditaan asianmukaisesti. Ei sinne sähköverkkoonkaan ihan mitä tahansa saa kytkeä.
Toisin sanoen, olen vastaan:
-Haittaohjelmia
-Piraattiohjelmia
-Vaarallisia ohjelmia (=liian kauan päivittämättä)
Tämän lisäksi, jos jonkun ohjelmiston kehitys lopetetaan, ja vaikka siihen ei päivityksiä saisi niin suosittelen välittömästi aloittaa etsimään korvaavaa ratkaisua ja miettiä siihen siirtymistä. Esimerkiksi monelle on tuli yllätyksenä kuinka Outlook Express ei toimi uudemmissa Windowseissa ja taisi ne sen omat erikoisemmat tiedostomuodot olla hankalia siirtää muualle.
Ennemmin voisi kysyä, että miksi haluat tukea laittomuuksia ja tietoturvallisuuden vaarantamista? Ei taida hölmöille tulla mieleen se, että tuollaiset vaikuttaa jopa valtion turvallisuuteen kun lukemattomia korkattuja koneita käytetään yhteiskunnan palvelujen DoSsaamiseen.
Mikä siinä vanhojen paskojen vaihtamisessa uudempaan ja parempaan on niin vastenmielistä? Tähän voisi joku vastata.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9170640#comment-44746213
http://www.aijaa.com/v.php?i=6378691.jpg
Windows 2000:n tulee päivityksiä heinäkuun puoliväliin saakka. Kyllä sitä vielä sen sen 3kk käyttelee ainakin turvallisesti. Perustan tämän havaintoihin, että usein haittaohjelmia tehdään hyvin vanhoihinkin reikiin, ja monet firmat päivittää ohjelmiaan 3kk sykleillä. Oletettavasti se on monien firmojen riskinhallinnassa todettu riittäväksi jos reiät pidetään salassa.
Eli, Windows 2000 menee uusiksi reilun 3kk kuluttua. Vastaa siihen kysymykseen: mikä siinä vanhojen paskojen uusimisessa parempiin on niin vastenmielistä että pitää vängätä?
" Ei taida hölmöille tulla mieleen se, että tuollaiset vaikuttaa jopa valtion turvallisuuteen kun lukemattomia korkattuja koneita käytetään yhteiskunnan palvelujen DoSsaamiseen."
-Ohoh..onpa päässeet paranoia-lääkkeesi pahasti vanhoiksi.
Anna lääkärisedän päivittää ne.
"Mikä siinä vanhojen paskojen vaihtamisessa uudempaan ja parempaan on niin vastenmielistä? Tähän voisi joku vastata."
-Raha, sitä ei valitettavasti ole kaikilla niinkuin sinulla.
"-Ohoh..onpa päässeet paranoia-lääkkeesi pahasti vanhoiksi."
Mitä ihmeen paranoiaa siinä on kun näin on jo tapahtunut Suomessa?
"-Raha, sitä ei valitettavasti ole kaikilla niinkuin sinulla."
Köyhäilijät voi vaihtaa ilmaisiin tai halvempiin. Se on sitä markkinataloutta.
Autoit taannoin, joten senkin pohjalta kirjoitan tämän mahdollisimman ystävällisesti.
Joskus tosin syytit monta kertaa minun valehtelevan, kun kerroin kokemuksistani ja käsityksistäni. Tiedän omat motiivini ja pyrin olemaan vilpitön. Silloin jos jokin asia menee poskelleen, vaikkapa tietyn käyttiksen kanssa näkyy ongelmia, jotka tulkitsee järjettömyyksiksi, tai vaikkapa ahneuden / saamattomuuden hedelmiksi, niin kyllä se kirvoittaa muutaman raflaavamman mielipiteen, jotka voi tulla lausuttua ilman sen kummempia pidäkkeitä. Sen pohjalta kun näkee miten toinen väittää minun valehtelevan, niin tulee kyllä mieleen että eikös tuo toinen nyt valehtele. Toisaalta-toisaalta-linjaa jatkaakseni, täytynee huomioida että jos tämä on ollutkin vain äkkiväärä ja vieläpä kestona, niin ehkäpä minun ei siihen samaan pitäisi sortua. Jos sorrun, niin varsin hedelmätön keskustelu on luvassa missä kaksi ihmistä syyttelee toisiansa valehtelijoiksi.
Koska et itsekään näytä erityisesti pitävän siitä kun valehtelijaksi syytellään, niin mitäpä luulet - millä tavoin tuollaisilta turhilta kinoilta voisi välttyä?
Vielä kaikille: En ole aivan varma sopiiko tuollaista diplomatiaa esittää sodat-palstalla, joten varmuuden vuoksi pahoittelen syvästi, mutta sarkastisen nöyrästi.
"Silloin jos jokin asia menee poskelleen, vaikkapa tietyn käyttiksen kanssa näkyy ongelmia, jotka tulkitsee järjettömyyksiksi, tai vaikkapa ahneuden / saamattomuuden hedelmiksi, niin kyllä se kirvoittaa muutaman raflaavamman mielipiteen, jotka voi tulla lausuttua ilman sen kummempia pidäkkeitä."
No minusta se on valehtelua jos syytetään jotain jos vika on ihan jossain muualla. Tuntuu olevan noin 95%:sti tilanne se, että muiden mokailuista, tai omistakin mokailuista, syytetään käyttöjärjestelmää.
Paljon hedelmällisempää on syyttää ongelman aiheuttajaa, tai vaikka itseään jos itse on mokannut.
>...vaikka itseään jos itse on mokannut.
Onko tämä sinulle mitenkä jokapäiväistä? ;)
"Onko tämä sinulle mitenkä jokapäiväistä? ;)"
Aina minä omista mokailuistani itseäni syytän. Eilen illalla etsiskelin kaljaa joka oli omassa kädessä, tuli aika "fiksu" olo siinä vaiheessa.
"No minusta se on valehtelua jos syytetään jotain jos vika on ihan jossain muualla."
Pyrin kohdentamaan huomioni oikeisiin asioihin ja tietenkin tulee myös tehtyä virheitä, jotka näkyvät 'käyttiksen virheinä'. Loppukäyttältä ei kuitenkaan voi edellyttää, että tämä olisi lukenut 500-sivuista manuaalia, jos samalla ollaan kehuttu miten aloittelijaystävällisestä järjestelmästä on kyse. Pikemminkin on niin, että mitä enemmän aloittelijaystävällisyyttä ja helppoa omaksuttavuutta on kehuttu, sitä enemmän on järjestelmän, sen tekijöiden ja koko taustaorganisaation vika mikäli lupauksia ei lunasteta. Onneksi Ubuntu on varsin yksinkertainen. Julkaisumuistio ja launchpad eivät kuulu silti peruskäyttäjän tai linux-pohjaiseen järjestelmään siirtyvän ensimmäisiin lukemistoihin, koska ensinnäkin koko Linux on vieras käsite, distroja on pilvin pimein ja valinnan vaikeus johtuu runsaudenpulasta, asiat jäsennetään sivuilla eri tavoin ja monet jakelut lupaavat hyvin samanlaisia asioita. Jos vaikkapa viisi jakelua tuosta runsaasta tarjonnasta seuloisi, kolme tutkisi eri lähteiden perusteella - jotka pitää osata jostakin kaivaa esiin, niin jo siinä olisi oma hommansa. Sen jälkeen pitää hoitaa asennus, joka on helppo sellaiselle, joka on sen tehnyt, mutta ensikertalaista jännittää ettei savu nouse koneesta ja windows-bitit haihdu taivaan tuuliin.
Hyvä tuote pitää tehdä Murphyn laki mielessä. Viittaan siihen tapaukseen, jossa jonkin laitteen kytkennät oltiin suunniteltu niin ettei lukuisia kytkentöjä ollut mahdollista tehdä väärin kuin yhdellä tavalla. Sitten tietysti joku kytki väärin, jolloin Murphy sanoi ajatelmansa, jota kylläkin käytettiin sittemmin väärin. Murphy ei tarkoittanut mitään ylipessimististä sanoessaan kuinka jos jokin voi mennä pieleen, se menee. Siis jos virheen mahdollisuus on, joku sen virheen joskus vielä tekee. Siitä ei pitäisi syyttää käyttäjää. Tietenkin sellaiset asiat on aivan erikseen, joissa joku käyttää laitetta tyyliin märkä kissa ja mikroaaltouuni, kuten urbaanilegendan mukaan tapahtui.
Koska olemme yksimielisiä siitä miten valehtelua pitäisi välttää, välttäkäämme myös sellaisesta syyttelyä, koska perättömyyksiin pohjautuen sekin olisi valehtelua. Oletko samaa mieltä?
"Tuntuu olevan noin 95%:sti tilanne se, että muiden mokailuista, tai omistakin mokailuista, syytetään käyttöjärjestelmää. "
Joillakin käyttö voi olla hyvinkin ongelmatonta, toisille samoin tietoteknisin taidoin varustetuille ongelmat ovat kasautuneet ja kumpikin voi täysin rehellisesti kertoa kokemuksistansa.
Olen iloinen, että löysit kaljasi.
windowsissa toimii pleikkarin pelit kun asentaa emulaattorin. Kun taas ubuntulle tekisi mitä, niin ei ole varmaa että saisi katsomot ja areenat toimimaan.
"Loppukäyttältä ei kuitenkaan voi edellyttää, että tämä olisi lukenut 500-sivuista manuaalia, jos samalla ollaan kehuttu miten aloittelijaystävällisestä järjestelmästä on kyse."
Ei ehkä 500 sivua mutta perusasiat ainakin (ne opetellaan aina) ja sitten se ihan perusjuttu, kaikessa tekniikassa, etenkin tietotekniikassa, kaikki mitä ei ole standardoitu muuttuu kokoajan. Jos sitten yhteensopivuus on jossain rikki niin se ei ole mikään virhe tai este aloittelijaystävällisyydelle koska yhteensopivuudet menee rikki käytännössä samalla tavalla ihan joka paikassa. Siihen voi itse vaikuttaa paljon varmistumalla asioista mutta jos säätää jotain mihin yhteensopivuutta ei luvata niin homma toimii tietysti perävalotakuulla.
Ja tuo pätee joka paikkaan. Hassua kyllä, että Microsoft ymmärsi tehdä tälle jotain vasta Windows 7:lla kun tarjoaa sitä upgrade advisoria eikä kaupan hyllyllä myytävän Windowsin toimivuudesta tai päivityksestä tiennyt yhtään mitään ennen kuin sitä kokeili.
Jostain syystä jotkut kuvittelevat Ubuntun olevan joku Windows tai jotain mikä tekee täysin saman asian täysin samalla tavalla mutta on joku ilmainen halpakopio ja sitten itkevät siitä kun ei se sitä ole. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään ja Ubuntun ja Windowsin ero on sama kuin vaikka Xbox360:n tai PS3:n.
"Pikemminkin on niin, että mitä enemmän aloittelijaystävällisyyttä ja helppoa omaksuttavuutta on kehuttu, sitä enemmän on järjestelmän, sen tekijöiden ja koko taustaorganisaation vika mikäli lupauksia ei lunasteta."
No Ubuntu ainakin lunastaa täysin, mutta se ei ole Canonicalin eikä Microsoftin vika jos ihmiset ei ymmärrä tietotekniikan lainalaisuuksia. On standardoituja asioita ja sitten on standardoimattomia asioita ja siellä missä ei standardia ole niin kaikki muuttuu kokoajan ja toimivuus luvataan helposti vain jollekin versiolle ja sitten on paskana kun versio vaihtuu. Tällä ei ole mitään tekemistä aloittelijaystävällisyyden kanssa. Sillä nyt tarkoitetaan luonnollisesti sitä, kuinka yksinkertainen käyttöliittymä tuotteessa, miten selkeästi asiat tehdään (esim. sovelluksen käynnistäminen) tai jonkun asian tekeminen kuten WLAN-verkkoon yhdistäminen ja jne.
"Julkaisumuistio ja launchpad eivät kuulu silti peruskäyttäjän tai linux-pohjaiseen järjestelmään siirtyvän ensimmäisiin lukemistoihin, koska ensinnäkin koko Linux on vieras käsite, distroja on pilvin pimein ja valinnan vaikeus johtuu runsaudenpulasta, asiat jäsennetään sivuilla eri tavoin ja monet jakelut lupaavat hyvin samanlaisia asioita."
Linux on kerneli, eikä muut käyttöjärjestelmät liity Ubuntuun millään tavalla. Käyttöjärjestelmiä on maailmassa jotain päälle 300 eri merkkiä kaiketi, Linuxia niistä käyttää jotain 250 eri merkkiä ja Ubuntu kaikista yksi merkki. Muilla ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa sen enempää kuin Mac OS X:llä on muiden kanssa.
Julkaisumuistio ja Launchpad kuuluvat asentajan lukemistoon, ei peruskäyttäjän. Eihän peruskäyttäjät itse sitä käyttöjärjestelmää asenna jos kerran lähdetään siitä, että ei ymmärretä yhtään mitään niistä standardeista tai PC-tekniikan perusteista. Tämä pätee jokaisella käyttöjärjestelmällä. Sitä varten on sitten ammattihenkilöitä jotka asentaa ja on koulutusta. Jos haluaa itse opiskella asioita niin sitten pitää ymmärtää sen käyttöjärjestelmän asennusniksit ja opetella ne.
"Jos vaikkapa viisi jakelua tuosta runsaasta tarjonnasta seuloisi, kolme tutkisi eri lähteiden perusteella - jotka pitää osata jostakin kaivaa esiin, niin jo siinä olisi oma hommansa."
Samalla tavalla se käy kuin sen nykyisen jakelun seulonta tapahtui, mitä sitten käyttääkään.
"Koska olemme yksimielisiä siitä miten valehtelua pitäisi välttää, välttäkäämme myös sellaisesta syyttelyä, koska perättömyyksiin pohjautuen sekin olisi valehtelua. Oletko samaa mieltä?"
Jokseenkin joo. Minä suosittelen kyllä itsensä syyttämistä.
Ei PS3 emulaattoria ole olemassa. Ubuntulla toimii tietysti areena ja katsomo.
enhän ole niin väittänytkään, mutta kakkosen ja ykkösen pelit kylläkin. Ja tietystikin monilla ubuntu käyttäjillä on ollut suuria vaikeuksia saada areena ja katsomo toimimaan, ja ed. mainituilla osalla jääkin saamatta toimimaan.
Paskapuhetta taas. Kenelläkään ei ole ollut mitään ongelmaa Ylen Areenan kanssa. Yleisradiohan itse tukee Ubuntua ja se toimii Flash Playerillä. Katsomon takia pitää asentaa joku plugin ja jos sitä ei jotkut osaa niin voi voi.
Se ei riitä jos ykkösen ja kakkosen pelit toimii kun puhe oli PS3:n peleistä. Tämä on sinun logiikallasi Windowsin vika kun siinä ei toimi PS3:n pelit. Se on myös Windowsin vika kun tarvitsee jotain emulaattorin hankkimista. Ubuntussa kyllä toimii Ylen Areena ihan sillä Flash Playerillä mikä on Ubuntussa ettei tarvitse hommata mitään lisäjuttuja.
"Onko se Windowsin vika kun siinä ei toimi tavalliset Playstation pelit?" Missä vaiheessa puhe oli pleikkari kolmosen peleistä? Ei missään mokomakin valehtelija.
Kyse on samasta asiasta. Ubuntussa ei tarvitse Windowsjuttujen toimia, eikä Windowsissa PS3 juttujen.
"Julkaisumuistio ja Launchpad kuuluvat asentajan lukemistoon, ei peruskäyttäjän. Eihän peruskäyttäjät itse sitä käyttöjärjestelmää asenna jos kerran lähdetään siitä, että ei ymmärretä yhtään mitään niistä standardeista tai PC-tekniikan perusteista. Tämä pätee jokaisella käyttöjärjestelmällä. Sitä varten on sitten ammattihenkilöitä jotka asentaa ja on koulutusta. Jos haluaa itse opiskella asioita niin sitten pitää ymmärtää sen käyttöjärjestelmän asennusniksit ja opetella ne."
Ja juuri tämän takia hämmästyttävän monet käyttävät koneeseen valmiiksi asennettua Windowsia.
"Paskapuhetta taas. Kenelläkään ei ole ollut mitään ongelmaa Ylen Areenan kanssa."
Selvä. Mistähän se sitten johtuu ettei se omalla yhteydelläni oikein skulaa?
Niinpä.
>Mistähän se sitten johtuu ettei se...
Yrität toistaa Ylen Areenaa jollakin Windowsilla?
Sitä emmem voi tietää miksei se toimi sinulla kun meillä muilla toimii.. tässä esimerkiksi läppärini Debian Lenny ja Areenaa
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/debian/yleareena.png
En ole hirveästi seurannut juttujasi, mutta riittävästi. En ole huomannut sinun varsinaisesti valehtelevan, mutta et myöskään ole puolueeton asiantuntija. Joissain asioissa et lainkaan asiantuntija.
Tosiasiat ovat sinulle materiaalia, joista poimit mielipiteitäsi tukevia seikkoja ja suurentelet, lavennat ja extrapoloit niitä niin, että lopputulos on epätotuus. Toisinaan tietysti myös sivuutat, vähättelet ja unohdat seikkoja, jotka ovat uskosi vastaisia.
Mutta et valehtele. Eiväthän papit toki koskaan tee niin.
http://www.youtube.com/watch?v=LAr3XbqUbjo
Kyllä. Siinä verrataan ydintä käyttöjärjestelmään, ja vaikka Linux itsessään on turvallinen niin ei se sitä sano, että kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia olisi turvallisia. Minä en ainakaan luota harrasteprojekteihin joihin ei tule päivityksiä.
Sen verran kyllä on totuutta, että lähes kaikki haittaohjelmista suunnataan Windowsiin.
Aloittellijoilla on selvästikin ongelmia erottaa tilanteet missä Windowsin vaihtoehtona on Linux.
Tuossa videossa ei puhuttu mistään tietystä Windowsista vaan siitä yleisellä tasolla jolloin se on täysin verrannollinen Linuxiin.
Jos käyttötarkoituksena on vaikka käyttää Youtubea niin "Linux" ei ole mikään vaihtoehto. Linux nimistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan ja osa käyttöjärjestelmistä jotka käyttää Linuxia, ei tietääkseni kykene näyttämään Youtubevideoita millään järkevällä konstilla.
Siis millä tavalla jotain kerneliä nyt sitten voidaan verrata käyttöjärjestelmään?
>...vaikka käyttää Youtubea...
Ja Windowsillako voi muka käyttää Youtubea? ;)
Jos kävisit vaikka jonkin tietotekniikan peruskurssin niin ei tarvitse näitä asioita yksikseen pohtia. Kyllä se sinullekin vielä jonakin päivänä selviää.
Windowsiin saa asennettua Flash Playerin tai Google Chromen millä Youtube toimii. Johonkin DSL:n ei varmaan saa kumpaakaan.
Ehkä sinun kannattaisi itse mennä tietotekniikan peruskurssille kun olet noin pihalla asioista.
Valitse .tar.gz for Linux, pura paketti ja kopio libflashplayer.so sijaintiin /usr/lib/mozilla/plugins
http://get.adobe.com/flashplayer/
"Johonkin DSL:n ei varmaan saa kumpaakaan. "
Jos olisin näin pihalla niin en sinuna kirjoittaisi yhtä ainutta viestiä tähän ketjuun. ;)
Red Hat® Enterprise Linux (RHEL) 5
openSUSE® 11
Ubuntu 7.10 or later or 8.04
Mozilla Firefox 2.0 , SeaMonkey 1.11
DSL:n selain on Dillo. Ei siis toimi. Firefoxikaan tuskin asentuu kun ei ole LSB standardin mukainen ja on muutama kriittinen palikka aika vanhaa siinä.
No, omapa on asiasi. ;)
http://my.opera.com/ibn123/blog/show.dml/1692259
Tuossa puhuttiin vanhentuneesta Flash Playeristä.
HAITTAOHJELMIA ? ( Kysymys kaikkititävälle. )
Seiskan paikalle kymppi. Jos abstrakti ajattelu ei onnistu, niin silloin ei ole paljoakaan tehtävissä :(
Vaikka saisikin, ei tuota helpoksi voi sanoa. Olen kyllä tietoinen siitä, että tarvittaessa saa toimimaan kun kääntelee vaikka lähdekoodeista tarvittavat palikat mutta ihan perseestä tuollainen jos pitää jotain "koodailla" että homma toimii. Kummasti se vaan toimii Susessa ihan suoraan.
Virukset, spywaret, troijalaiset, madot ja vastaavat.
>...toimii Susessa ihan suoraan.
Sopiiko SuSE luottokortti-CD:lle? ;)
Ennen kuin taas munaat lopullisesti itsesi niin mietipä hetken sitä mainostamaasi tarveharkintaa ja sitä miksi DSL on hieman erilainen kokoelma kuin täysikokoiset jakelut.
Haittaohjelmia ovat kaikki prosessointitehoa syövät ohjelmat joita käyttäjä ei aja vapaaehtoisesti. Tarkkaanottaen siis windowsin virustorjuntakin kuuluu haittaohjelmiin.
Bannit M-kar sai Tietokoneen keskustelufoorumilta jatkuvasti ja varoituksista huolimatta epä-atk-asiallisen käytöksen johdosta. Tämä on tähän keskusteluun M-karin lisäksi mahdollisesti osallistuvien hyvä tietää. Vielä ei ole näyttöä siitä, että muita on paitsi tässä näin. M-karin tavaramerkki on huonoina ja sitä parempinakin atk-hetkinään hyökkäillä juuri tällä tavalla argumentoimatta hänen kanssaan argumentoidusti eri mieltä olevien tahojen kuten esimerkiksi satojen miljoonien todella tyytyväisten Windows-käyttäjien ja siitä täällä kertoilevien kirjoittajien kimppuun.
”Vielä ei ole näyttöä siitä, että muita on paitsi tässä näin.”
Niin kuin valtavirtakäyttöjärjestelmän höyryhörhöllä ei yleensäkään ole koskaan mistään mitään näyttöä.
M-Kar on minun nähdäkseni hyökännyt vain paskanpuhujien kimppuun mikä on atk-paskanpuhujille suorastaan ihan oikein. M-Karin tyyli on suorasukainen ja teknisiin faktoihin pohjautuva toisin kuin eräiden höyrypäiden sukurutsa-rakkaussuhde windowsiin. Tiukka pitäytyminen teknisisssä pienissä faktoissa kirvoittaa useimmiten pilkunnussija-leimaa mutta yhtä kaikki, totta tuo äijä puhuu, toiset vaan on tarkkoja luonteeltaan siinä missä toiset pyyhkii sunnuntaihesarilla.
"...totta tuo äijä puhuu..."
Nyt meinaa tavallisesti niin asiallisen exergyn otekin vähän lipsua. ;)
Katsopa vaikka tämän ketjun sivuhaara vastauksineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9174836/44772500
M-Kar pysyy hyvin harvoin asiassa kun kyse on Windowsista, se on toinen tai kolmas vastaus häneltä ja jo ollaan asentamassa "erimerkkistä" käyttistä, vaikkei taas hänen toisen persoonansa mielestä kukaan saisi lähteä asentelemaan niitä Ubuntuja koneeseen joka on myyty Windowsilla.
En ihmettele että banneja on tippunut tuolla tyylillä.
Tottakai omaan koneeseen saa asentaa. Mutta tietysti jos itse tekee ja jos on sellainen kone/käyttis yhdistelmä missä yhteensopivuutta ei luvata niin omalla vastuulla toki. Turha siinä on sitten kitistä jos jostain syystä ei saa toimimaan. Ottaa toisen käyttöjärjestelmän sitten tai ostaa uuden, vähän paremman koneen.
35 000 Mikrosoftin tehtaan vastaista viestiä on kirjoitettu nimimerkeillä M-kar ja exergy. Nimimerkkejä yhdistää äärimmäinen epätyytyväisyys ja leppymätön viha sekä alaston halveksunta satoja miljoonia todella tyytyväisiä Mikrosoftin tehtaan valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin täydellisen, mutta silti kohtuuhintaisen ohjelmistoperheen käyttäjiä kohtaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/allposting/M-Kar
http://keskustelu.suomi24.fi/allposting/exergy
Mikäli ajattelmme sitä tosiasiaa, että nimimerkillä M-kar on jätetty keskimäärin 30 Windowsin tehtaan vastaista viestiä pär atk-vuorokausi ja nimimerkillä exerky 5 Windowsin tehtaan vastaista viestiä pär atk-vuorokausi ja molemmat nimimerkit ovat olleet olevinaan kirjoittamatta joskus jopa useaan tuntiin yhtään Mikrosoftin tehtaan vastaista viestiä, vaikka kukaan sadoista miljoonista todella tyytyväisistä valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin käyttäjistä ei ole sinäkään aikana käyttöjärjestelmäänsä kehunut eikä tyytyväisyyttään ylistänyt, mutta silti palstalle tulee useita Mikrosoftin tehtaan vastaisia postauksia pär tunti, niin ei ole hetkenkään epäilystä mihin suuntaan syyttävä atk-sormi osoittaa, vaikka nimimerkeillä ei ole kirjoitettu: Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että noin paatunut kirjoittelija pystyisi olemaan edes puolta tuntia kirjoittelematta Windowsin tehtaan vastaisi viestejään riippumatta siitä, mikä vuorokauden aika on? Totuus on se, että noilla nimimerkeillä on ainakin 300 000 Windowsin tehtaan vastaista postausta palstalla!
Trolli se vaan petraa sekoilujaan. Onks sulla Pena käskirjoittajana.
Kirjoitukseni perustui Suomi24: n ylläpitämään, lähes (kork 5-10min viive) reaaliaikaiseen tilastoon. Se oli siis äärimmäisen loistavasti argumentoitu. Voit toki lähettää omat vasta-argumenttisi tänne, että nähdään, kumpi on väärässä.
Sinä olet väärässä. Luitko kaikki postini läpi, suurin osa niistä ei ole ollenkaan kohdistettu windowskäyttäjiä kohtaan, kritisoin kyllä Microsoftin epäonnista tekelettä, windowsia, mutta käyttäjiä haukun äärimmäisen harvoin ellei lasketa sinua ja penaa, teitä haukun kyllä aina ja kaikkialla ja syykin on lukijoille varmaan selvä, sinulle syy sen sijaan taitaa edelleen jäädä epäselväksi.
Et ehkä huomannut että kolmas hakutulos johti "tupakointi" palstalle aikaan jolloin lopetin sauhuttelun eikä sillä ole mitään tekemistä windowsin tai sen käyttäjien kanssa eli tässä taas nähdään miten maalailet omaa taivaanrantaasi omilla väreilläsi jotka eivät kestyä edes vesipesua. Pöljä.
Pyöristin laskelmissani käyttämiä lähtöarvoja lähimpään pienempään tasasatalukuun ja lopputuloksissani pyöristin kymmenysosadesimaalit alaspäin. Tämä on tietenkin tilastollisessa mielessä karkea virhe, sillä jos tilastoa matemaattisella tarkkuudella, siis teoriapohjalta tutkittaessa saadaan, että tilaston mukaan vaikkapa henkilöautoja oli 2,00123kpl, niin tilastoa pitäisi tarkkuuden vuoksi tulkita niin, että niitä autoja oli 3 eikä 2, kuten tilastotieteellisesti tarkasteltuna tiulastoista mitään ymmärtämätön tarkastelija väittäisi: käytännöllinen fakta on, että ihmisillä on kokonaisia autoja eikä esmes puolikkaita tai neljäsosia jne jne. Tällöin, jos tarkkailujärjestelmään tallentuu tieto vaikkapa miljardisosasta po henkilöautoa, tarkoittaa se sitä, että loputkin olisi tullut, mikäli autosta ei olisi puhjennut kumi kiusallisesti juuri ja juuri tarkkailujärjestelmän valokennoa hipoen. Tilastotulkinta menee silloin metsään, jos yritetään väittää, että siinä ei ollut mitään autoa enää silloin.
Tulkitsin Suomi24: laatimaa tilastoa siis amatöörimäisesti M-karin ja exergyn hyväksi, joten kysymyksessä ei voinut olla tarkoitushakuisuuteni, koska M-karin ja exergyn mielestä olen yksi heidän pahimmista atk-vihollisistaan. On M-karin ja exergyn oma vika, että tilasto Mirosoftin tehtaan ja satojen miljoonien todella tyytyväisten em tehtaan tuotteitten käyttäjien vastaisten postausten osalta ei ainoastaan näytä rumalta, vaan myös on heidän kannaltaan katsoen erittäin rumaa katseltavaa. Ei siis ole mikään ihme, että heitä itseäänkin alkaa hirvittää ja ehkä pikkaisen kaduttaakin, kun joku tästä heillekin asiantuntevasti huomauttaa.
Windows ei mitenkään voi olla epäonninen tekele kun se on jo ammoisista ajoista lähtien, kun PC alkoi yleistyä, hallinnnut tuota genreä ja vaihtoehdot Linux ja Mac ovat pitkään olleet olemassa mutta siltikin Windows jatkaa ykkösenä, siinä on sitä jotain!
Saat pitää mielipiteesi ihan vapaasti ;)
Nykyiset älypuhelimet ovat selkeästi henkilökohtaisia tietokoneita, eli PC:itä. Samoin joku moderni pelikonsoli toimii myös tietojenkäsittelylaitteena, että en olisi hirveän varma siitä, että Windows olisi ykkönen. Nyt rynnistää tabletti PC myyntiin..
Todellisuushan on se, että jotkut IBM PC:n kloonien jälkeläiset häviää kovaa tahtia ja tulee tilalle erikoistuneempaa tietotekniikkaa, ja Windows näyttää häviävän samaa tahtia jääden marginaaliseksi kaikesta tietotekniikasta.
Esimerkiksi, Linux on tunnetusti eniten käytetty ohjelmisto maailmassa. Siinä ei paljoa paina vaikka jossain vanhanmallisissa kotitietokoneissa on Windows yleinen kun niiden käyttö vähenee suhteessa kaikkeen tietotekniikkaan.
Noissa tablet-laitteissa ja älypuhelimissa Windows ei olekaan ykkönen, mutta eivät ne ole standardeja PC-koneita. Kun puhut ihmiselle PC-tietokoneesta, ei hän oleta että kyseessä olisi kännykkä tai Playstation 3. Sen vuoksi kännykät ja tietokoneet ovatkin eri osastoilla kun selaat alan liikkeitä. PC-koneiden käyttöjärjestelmissä Windows on selvä ykkönen ja on mielestäni aikaista sanoa että PC on kuolemassa, kuitenkaan en usko että kukaan alkaa tekemään esim. studiotyötä kännykällä, ei sillä siihen tarvitaan edelleen PC:tä.
käytetään paljolti muita käyttiksiä, kuin Windowssia.
No tämä on totta, tuolla tarkoitin siis että PC tuskin on kuolemassa koska tietyissä tarkoituksissa PC on edelleen mukavin vaihtoehto, myös Apple valmistaa PC-koneita.
Mikä ihmeen "standardi PC-kone" ? Ei niillä mitään standardia ole, saa tehdä millaisen huvittaa.
Jotenkin tuntuu siltä, että väität PC-koneen tai "standardin PC-koneen" olevan sellainen missä toimii Windows. Tämä on hyvin harhaanjohtavaa ja käytännössä höpönpöppöä millä yrität puolustella Windowsia.
Olisi suomeksi sitä, että yrität sanoa Windows olevan ykkönen Windowskoneissa. Minäpä sanon, että Mac OS X on selvä ykkönen. Mac OS X tietokoneissa yleisin on Mac OS X. Yrität vääntää Windowsilla myytäviä laitteita jotenkin eriarvoiseen asemaan.
Helpointa olisi jos puhutaan Windows tietokoneista, Mac OS X tietokoneista, Ubuntu tietokoneista, Android tietokoneista, MeeGo tietokoneista, Symbian tietokoneista jne. Päätelaitteissa yleisimmät ovat Windows ja Symbian.
Kaikesta tietotekniikasta puhuttaessa käyttömääristä tuota on hankalampi arvioida kun esimerkiksi Wikipediaa käyttää sadat miljoonat ihmiset ja jokainen Wikipedian käyttäjä käyttää myös silloin Ubuntua kun Wikipedia pyörii Ubuntun päällä. Linux on varmuudella eniten käytetty kun se löytyy 75%:sta eri verkkopalveluista (Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo yms.) ja varmaan 80%:sta sulautetuista vempaimista ja tasku PC:istä se se on 14%:ssa mitä nyt myydään ja voimakkaassa kasvussa.
No minä annan sinulle yksinkertaisen neuvon jolla näet mikä on PC, selaa eri alan liikkeiden sivuja osastolla tietokoneet. Laske kuinka monta kertaa näet tämäntyyppistä:
http://www.sb.fsu.edu/~xray/Images/DellComputer.jpg
ja kuinka monta kertaa tietokone-osastolla näkyy tämäntyyppistä:
http://favoniangamers.files.wordpress.com/2009/01/ps3_front_main.jpg
tai
http://www.nokia.fi/PRODUCT_METADATA_0/Products/Phones/6000-series/6700_slide/img/6700_slide_lime_front1_604x604.png
Kerro sitten miten kävi. Vinkkinä että ensimmäinen linkkaamani kuva on PC, toinen on pelikonsoli ja kolmas on puhelin.
Tässä taasen on mikroaaltouuni, vaikka nimessä on "mikro" jota yhteen aikaan käytettiin paljon kuvaamaan PC:tä ja vaikka tuotakin saa ohjelmoitua (ajastettua) niin se ei ole PC.
http://www3.jkl.fi/ksmuseo/haloo/teknologia/kuvat/mikrouuni.jpg
Liikkeiden sivut ei voisi vähempää kiinnostaa vaan kerro se tekninen määritelmä sille PC:lle. Esimerkiksi monessa paikassa valehdellaan, että olisi PC:n lisäksi olisi joku Mac joka olisi jotenkin eri juttu mutta paskapuhettahan se on.
Liikkeiden sivustot on mainospuppaa, minä ajattelen asiat faktoina ja käytän abstrakteja malleja.
Tietokone on esimerkiksi ohjelmoitava laite joka ottaa vastaan syötettä, tallentaa ja käsittelee dataa ja tulostaa lähdettä (tai tuloste voi olla vaikka jonkun laitteen ohjaus).
Henkilökohtainen tietokone, eli PC, on sellainen tietokone joka on yksityishenkilön ostettavissa ja joka on tarkoitettu suoraan loppukäyttäjän hallittavaksi ilman mitään tietokoneoperaattoria. Käytännössä PC:n määritelmään voidaan liittää se, että on käyttöjärjestelmä ja käyttäjä voi itse hallita resursseja, että televisio ei ole PC vaan sulautettu laite.
Mainospuppa on mainospuppaa, määritelmillä ja abstrakteilla käsitteillä asiat pitää hahmottaa.
Ketä muka kaduttaa, minä pieraisen sinun ja mikrosoftisi päälle, pelle.
Olipa kerran tietosanakirja-sarjat. Se oli jokaisen kodin hyllyssä, joku Ensyklopedia, Fakta tai Spectrum tms. jos oli oikein laadukas. Ei liene sellaista kotia jossa ei olisi kirjahyllyssä ollut jotakin tietosanakirjaa tai peräti koko sarjaa. Missä ne ovat nyt? Aikansa eläneitä, poistettuja, ehkä tämä on myös windowsin kohtalo, vanhana, kankeana ja käyttökelvottomana se hylätään ja käyttäjät siirtyvät uusiin juttuihin. Ehkäpä, kuka tietää.
PK-yrityksissä Windows pysyy kyllä pitkään mutta kotikäytöstä se on alkanut hävitä.
Kuten huomaat itse en yhdessäkään, sinänsä kieltämättä varsin kompleksisen atk-suhteemme vaiheista ole alkanut edes omasta mielestäni salaa piereskellä: yhdenkin kerran eräs atk-neitykäisistäni pakotti minut kuuntelemaan, kun hän luki akkain atk-lehdestä juttua siitä, kuinka joku neropatti oli tutkinut sitäkin, että piereskely on piereskelijän lähettämä merkki sen standardi- tai sitä monimutkaisemmankin suhteen toiselle osapuolelle, että ainakin hänen mielestään se on suhde kovaa vauhtia nyt vakiintumassa. Mikäli vähänkin yleisemmin omiin lukuisiin kokemuksiimme nojautuen ajattelemme, että minkä tahansa suhteemme alkumetrillä jokainen suhteittemme osapuolista teki kaikkensa, ettei edes tuhnujakaan tulisi, huomaame, että toisin kuin monissa muissa tutkimuksissa, tuossa tutkimuksessa voisi jotain perää olla, mikäli tällainen ilmaisumuotoilu tässä suinkin sallitaan.
Periaatteessa PC tarkoittanee edelleen ensimmäisen IBM PC:n kanssa yhteiseen arkkitehtuuriin perustuvaa konetta.
Ehdottomasti.
Se, mitä kukakin pieruna pitää voi totta kai yksilökohtaisesti vaihdella, joten eipä olisi kenellekään mikään suoranainen atk-yllätys sekään, vaikka ekserkymme joko ali- tahi täysin tajuisesti eli tarkoin harkiten samaistaisi jokaisen Windowsin tehtaan vastaisen suolteensa virtuaalipieruun. Tämä selittyisi sillä, että notkuttuaan vuosikaudet Suomi24-tietotekniikkaforrumilla, ekserky on alkanut omasta mielestään pitää suhdettaan po foorumiin erittäin vakiintuneena lähetellen siitä merkiksi säännöllisin väliajoin yhä pahemmanhajuisia suolteita foorumille.
Minähän olen naimisissakin suomi24-neidon kanssa, meillä syödään kaurapuuroa ja haukutaan mikrosoftia, mikäs sen parempaa elämää?
Mistäs höyry-hourimo nyt noin nohevan nikin kehitit, oletko käynyt ohjeeni mukaan siellä Callon kutistajalla? En ihmettele että nuolet mikkiksen peräpäätä, sehän on ihan luonnollista jos omistaa äärimmilleen kutistetun microcallon.