Nyt kun ympäristöystävällisyyteen ja sähköntuoton edullisuuteen vedoten Suomesta tulee yksi Euroopan ydinvoimavaltaisimmista maista, on turha enää puhua ympäristöään pilaavista ja veronamaksajalle kalliiksi käyvistä tuulimyllyistä!
Myöskään Ruotsiin ja Tanskaan ei enää kannata tuulimyllyjen määrässä vedota. Ruotsin myllyt ovat seurausta päätöksestä, jolla Ruotsi luopuu kokonaan ydinvoimasta! Tanskan mallissa tuulimyllyt on rakennettu avomerelle. Sekin on ymmärretytävää, koska Tanska on yksi Euroopan tiheimmin asutuista maista: tilaa muualla kuin merellä ei edes ole!
Suomessa voidaan, tehdyn ydinvoimapäätöksen jälkeen, unohtaa kokonaan erittäin kalliiden, maailman ainutlaatuisimpaan saaristoluontoon sijotettavaksi ajateltujen tuulipuistojen rakentaminen. Kukaan ei ole julkisuudessa uskaltanut kertoa miten kalliiksi nämä ikinä tulevat veronmaksajan kukkarolle.
Meidän maakuntaliittomme on kuuliaisesti - sen enempiä miettimättä - suunnitellut merikorttiin kymmeniä tuulipuistoalueita tasaisesti ylt´ympäri Turun saaristoa. Voidaan syystä esittää vakava kysmys, onko maakuntaliitossa laskeskeltu mitä mainittujen saaristopuistojen infran ja laitteiden rakentaminen ja huolto tulee maksamaan siihen verraten mikä hyöty niistä parhaassakin tapauksessa ikinäkään saadaan? Viimeistään nyt hankkeista on syytä tehdä vertailevat laskelmat tuotetun kilovattitunnin osalta ja verraten ydinvoimalla tuotettun sähkön kustannukseen. Samalla voidaan verrata kummankin tuotantotavan välittömiä ympäristövaikutuksia - ottaen huomioon senkin, että ydinvoimalat nyt joka tapauksessa (jäteongelmista välittämättä) rakennetaan?
Joas väenväkisin Suomeen halutaa tuulimyllyjä rakentaa, pitää ne jo kustannussyistä sijoittaa rakentamisen, huollon ja sähkönsiirron kannalta mahdollisimman edullisille alueille - ottaen huomioon myös jättimäisten myllyjen ympäristöään pilaavan vaikutuksen minimointi.
Onko joku eri mieltä?
Myöskään Ruotsiin ja Tanskaan ei enää kannata tuulimyllyjen määrässä vedota. Ruotsin myllyt ovat seurausta päätöksestä, jolla Ruotsi luopuu kokonaan ydinvoimasta! Tanskan mallissa tuulimyllyt on rakennettu avomerelle. Sekin on ymmärretytävää, koska Tanska on yksi Euroopan tiheimmin asutuista maista: tilaa muualla kuin merellä ei edes ole!
Suomessa voidaan, tehdyn ydinvoimapäätöksen jälkeen, unohtaa kokonaan erittäin kalliiden, maailman ainutlaatuisimpaan saaristoluontoon sijotettavaksi ajateltujen tuulipuistojen rakentaminen. Kukaan ei ole julkisuudessa uskaltanut kertoa miten kalliiksi nämä ikinä tulevat veronmaksajan kukkarolle.
Meidän maakuntaliittomme on kuuliaisesti - sen enempiä miettimättä - suunnitellut merikorttiin kymmeniä tuulipuistoalueita tasaisesti ylt´ympäri Turun saaristoa. Voidaan syystä esittää vakava kysmys, onko maakuntaliitossa laskeskeltu mitä mainittujen saaristopuistojen infran ja laitteiden rakentaminen ja huolto tulee maksamaan siihen verraten mikä hyöty niistä parhaassakin tapauksessa ikinäkään saadaan? Viimeistään nyt hankkeista on syytä tehdä vertailevat laskelmat tuotetun kilovattitunnin osalta ja verraten ydinvoimalla tuotettun sähkön kustannukseen. Samalla voidaan verrata kummankin tuotantotavan välittömiä ympäristövaikutuksia - ottaen huomioon senkin, että ydinvoimalat nyt joka tapauksessa (jäteongelmista välittämättä) rakennetaan?
Joas väenväkisin Suomeen halutaa tuulimyllyjä rakentaa, pitää ne jo kustannussyistä sijoittaa rakentamisen, huollon ja sähkönsiirron kannalta mahdollisimman edullisille alueille - ottaen huomioon myös jättimäisten myllyjen ympäristöään pilaavan vaikutuksen minimointi.
Onko joku eri mieltä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saaristomaisemia halutaan pilata tarkoituksena jakaa veronmaksajain sponsoroimaa halpaa ekosähköä venäläisille tai muille ulkomaalaisille? Sitähän Mauri kuuluu esitelleen?
Koko ajan paskaa tuulivoimaloista jotka ovat maailman vaarallisempia laitoksia.
Ajatelkaa kun tuuli pääsee karkuun ,niin kuinka paljon tuhoa se saa aikaan,että kannattaa vaan rakentaa ydincvoimaloita
Totta, hirmumyrksy on hirmuinen asia. Ja näitä luonnonkatastrofeja ollaankin saatu seurata mediasta lähes päivittäin. Milloin on hyökyaalto, milloin jonkinlainen tuulenpyörre tornado repimässä talojen kattoja ja kääntelemässä autoja, milloin missäkinpäin.
Siksi ihmisen kannattaakin tuottaa paikallisesti turvallista ydinenergiaa sähköverkkoihin, eikä turvautua oikukkaaseen tuuleen.
Ensimmäisenä kohteena on Turun näkökulmasta oltava Samppalinnan tuulimylly. Vuosikaudet se on seisonut siivet sidottoinu kallioon. Nyt nämä siivet on vapautettava joko tuulen pyöritettäviksi. Tai mikäli tuulta ei riitä on ne niiden pyöriminen varmistettava ydinsähköllä.
Jokainen voi itse ja omassa sydämessään miettiä sitä, millainen uusi tuntomerkki kaupungille voisi olla, jos myllynsiivet varustettasiin erivärisin neonvaloin, joilla se aina iltaisin valaistaisiin ihmisten iloksi, siipien huristessa iloisesti.
Toisaalta rankentaalla tuulimyllyyn pieni ydinmiilu voitaisiin sen siipiä pyörittää edullisesti ympäri vuoden.
Turku on rakennettu seitsemälle puuttomalle kukkulalle. Niinpä niitä hyödynnettiin aikanaan rakentamalla sadaoittain tuulimyllyjä ympäri kaupunkia. Nämäm jauhoivat päivät pääksytysten jauhoja kaupunkilaisille - ilmaisella tuulivoimalla!
Melu kuitenkin oli sanoinkuvaamaton: kitinää, rousketta, jyrinää ja myllyjen siipien ulvontaa ja paukahtelua. Melu oli pahempi kuin myöhemmin rakennetusta raitiotieverkostosta! Lopulta kaupunkilaiset suuttuivat ainaiseen melusaasteeseen ja -häiriöön ja kielsivät myllyjen käytön kaupungin alueella! Vain yksi mylly on enää jäljellä, eikä sitäkään käytetä alkuperaiseen tehtäväänsä.
Turulla on aina ollut järkeviä päättäjiä.