VL:n tuomio

En usko että johtuu perhekoosta. Veikkaan että taustalla on hyvin tiukka ja ahdasmielinen mutta toisaalta taas todella löperö VL-oppi kaikkine pahantekijöiden armahtamisineen ja seurakunnan palvomisineen.

Eihän siinä nimiä mainittu.

hkihgkjk kirjoitti:

Eihän siinä nimiä mainittu.

mutta tapauksen takana on kuitenkin oikeita ihmisiä. Totta kai tämä voisi liittyä vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta yhtä hyvin kyseinen tapaus voi liittyä myös luterilaiseen kirkkoon, Jehovan todistajiin, helluntailaisiin jne. Ei leimata tiettyä herätysliikkeitä ilman todisteita, jookos?

Miäs26 kirjoitti:

mutta tapauksen takana on kuitenkin oikeita ihmisiä. Totta kai tämä voisi liittyä vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta yhtä hyvin kyseinen tapaus voi liittyä myös luterilaiseen kirkkoon, Jehovan todistajiin, helluntailaisiin jne. Ei leimata tiettyä herätysliikkeitä ilman todisteita, jookos?

Eipä tietenkään, mutta sillon kun tämä ns. Pietarsaaren tapaus tuli ilmi, olivat vl:t ensimmäisinä kehumassa, ettei ole vl vaan rauhansanalainen!!!

Miäs26 kirjoitti:

mutta tapauksen takana on kuitenkin oikeita ihmisiä. Totta kai tämä voisi liittyä vanhoillislestadiolaisuuteen, mutta yhtä hyvin kyseinen tapaus voi liittyä myös luterilaiseen kirkkoon, Jehovan todistajiin, helluntailaisiin jne. Ei leimata tiettyä herätysliikkeitä ilman todisteita, jookos?

Muistan lukeneeni jostakin että kyseessä oli suurperhe (noin kymmenen lasta) mikä viittaa vahvasti VL:iin. Koitan etsiä uutisen eli hetki vain.

............. kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostakin että kyseessä oli suurperhe (noin kymmenen lasta) mikä viittaa vahvasti VL:iin. Koitan etsiä uutisen eli hetki vain.

...mutta toki jos löydät uutisen niin asia selkiytyy. Kymmenlapsinen perhe viittaisi Suomen mittakaavassa lähes erehtymättömästi vanhoillislestadiolaisuuteen.

hkihgkjk kirjoitti:

Eihän siinä nimiä mainittu.

Kommentissa väitettiin, että kyseessä olisi nimenomaan vl-yhteisön jäsen eli mustamaalaustavoite täyttyy sillä, ei siinä enää muita nimiä tarvitakaan, kun nimenomaan yhteisöä pyritään mustamaalaamaan heittämällä linkki johonkin törkeään rikokseen, johon on syyllistynyt joku sairas tyyppi, joka voi virallisesti kuulua johonkin yhteisöön tai sitten ei. Nämä ovat sivuseikkoja. Oleellista on se, että jossakin on tapahtunut kauhea jatkettu rikos, jolla pyritään lyömään kunnon ihmisiä.

silleen! kirjoitti:

Eipä tietenkään, mutta sillon kun tämä ns. Pietarsaaren tapaus tuli ilmi, olivat vl:t ensimmäisinä kehumassa, ettei ole vl vaan rauhansanalainen!!!

Jos sinua syytetään (yleistämällä) törkeästä rikoksesta, tuot varmaan ilmi, jos tiedät syyllisen olevan joku muu kuin sinä itse, etkä tyydy olemaan hiljaa ja ottamaan lokaa niskaan. En usko, että vl:llä on mitään syytä hyökätä muiden uskovien kimppuun tällaisessa tapauksessa, mutta jos muun yhteisön jäsenen tekemä rikos ei ainoastaan yleistetä vaan pistetään vl:ien piikkiin, niin puolustusmekanismin toiminta lienee aika ymmärrettävää. Ei sen puoleen, ei se toinenkaan yhteisö ole syyllinen, vain tekijä ja mahdolliset tapauksesta tienneet aikuiset.

kun VL,s on kaikki kielletty, hupinaintikin! eikun lapsii,,lapsiii...
ja meit on eniten 120 000,, es, lestoja vain 12000, ja muita vaan tuhansia..