..tuuletuksen tarpeessa" otsikolla. "Lestadiolaisliikkeessä on paljon uudenlaista ajattelua, mutta tukahdutetaanko se taas".
Kalevassa Ilkka Lappalainen:
"Lestadiolaisliike..
6732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"
Tätä taustaa vasten ja kaikkia ennakkoluuloja vasten on ihmeellistä, millaista tekstiä Aimo Hautamäki latelee Iltalehden haastattelussa. Alla sitaatti:
Lähde: Iltalehden internet-versio, lauantai 3.7.2010 klo 04.14 (päivitetty klo 08.55), kirjoittanut Miia Honkanen
Lähteekseen Honkanen ilmoittaa Aimo hautamäen
"Onko totta, että avioliitossa ei saa kieltäytyä seksistä?
Jumalan sanan mukainen usko opettaa luottamaan Jumalaan elämän ja kuoleman Herrana. Hänellä on valta antaa uusi elämä ja valta olla antamatta sitä.
Eikö tällainen käytäntö alista naisia?
En puhuisi alistamisesta. Se on perheen yhteinen ratkaisu, joka tehdään uskonnäkemyksen pohjalta. Vastuu perheestä on sekä miehellä että vaimolla."
Omat kommenttini:
- Hautamäen olisi pitänyt sanoa, että raiskaus ja seksiin painostaminen, kuten myös muu henkinen, fyysinen ja hengellinen väkivalta ja alistaminen, on aina, myös avioliitossa synti ja rikos.
- Sen sijaan Hautamäki ei oikeastaan vastannut esitettyihin kysymyksiin, kiertele ja kaarteli siitä sivusta, joten lukijalle jäi todella epäselvä käsitys Hautamäen ja siten vanhoillislestadiolaisten moraalikäsityksistä.
- En ole vanhoillislestadiolainen, mutta lähipiirini ja perheeni on, joten tiedän, että suurin osa vl:stä ei allekirjoita ajatusta, että avioliitossa ei saisi kieltäytyä seksistä, eikä välttämättä muitakaan Hautamäen äärimmäisen konservatiivisia, yksisilmäisiä kommentteja.
- Jos Hautamäki olisi halunnut perustella Raamatun UT:n hengessä, hänen olisi pitänyt painottaa lähimmäisen rakkautta ja Jeesuksen esimerkkiä ja rakastavuutta. Jeesus kehotti tekemään lähimmäiselle sen, minkä toivoo tehtävän itselle. Ja kuka toivoisi painostettavan tai pakotettavan seksiin?
Aimo Hautamäen näkemykset ovat äärimmäisen konservatiivisia. Ja niitä ei todellakaan kaikki vl:t allekirjoita. Surullista että Aimo on uskovaisten äänitorvi. Aimon näkemyksestähän saa peräti käsityksen, että seksi on pakollista, oli haluja tai ei. Se kuitenkin on huomattava ja plussaa, että hän on tullut varoivaiseksi lausunnoissaan, joka näkyy kaarteluina ja kiertelyinä.
Aivan varmasti tukahdutetaan taas niinkuin ennenkin. :(
Tosi hyvä ja asiantunteva kirjoitus Lappalaiselta.
Jopa niin asiantunteva, että voisi olettaa kirjoittajan olevan vanhoillislestadiolaistaustainen.
Eikös niitä ollut samannimisiä tuomittuina taannoin.
"Lestadiolaisliikkeessä on paljon uudenlaista ajattelua, mutta tukahdutetaanko se taas".
Voi olla, että vähän vaikea näin nettiaikakautena on ainakaan samanlaisia "höyhennyksiä" aloittaa, kuin hoitokokousvouhotus oli! Ja hyvä niin.
Taitaa nykyään olla jo niinpäin, että väki antaa ihan omia lausuntojaan, kuten tämä Kärkölän pariskunta Haapavedeltä antoi Iltalehdessä ja olihan se Kalevassakin.
Rouva sanoi, että kenenkään ei tarvitse synnyttää henkensä kaupalla. Eikö se ennen ollut niin, että jos äiti ja lapsi kuolee, pääsevät taivaaseen!
Olihan täällä semmoinenkin tieto, että eräskin tosiuskovainen oli saattanut vaimonsa raskaaksi, vaikka tiesi, että syöpähoidot joudutaan lopettamaan ja äiti kuoleen kuten äidin sisällä kasvava lapsikin.
Paljon on SRK:lla puhdistettavaa, jotta saa kaikista yhtä synnittömiä, kuin yrittivät tehdä hoitokokouksissa.