Tekisi mieleni kysyä mielipidekyselynä että tuntuuko mahdottomalta että mittaan 10 metrin päästä viivoja
0,02 mm suhteellisella tarkkuudella 4MP digikameralla, joka kuvakennolla tarkoittaa että pystyn mittaamaan 1/20 pixelin tarkkuudella?
Nimittäin tämä temppu on multa nyt onnistunut..
Oletan, että normaalidogmi on että ei voi nähdä tarkemmin kuin 1 pixeli. Allekirjoitan tämän dogmin kyllä siten, ettei voi erottaa kahta pistettä tai lähekkäistä viivaa alle pixelin. Mutta se ei rajoita viivan paikan tarkkaa mittausta..
(Palaan asiaan myöhemmin jahka saan mitattua enemmän ja teen webbisivut asiasta).
0,02 mm suhteellisella tarkkuudella 4MP digikameralla, joka kuvakennolla tarkoittaa että pystyn mittaamaan 1/20 pixelin tarkkuudella?
Nimittäin tämä temppu on multa nyt onnistunut..
Oletan, että normaalidogmi on että ei voi nähdä tarkemmin kuin 1 pixeli. Allekirjoitan tämän dogmin kyllä siten, ettei voi erottaa kahta pistettä tai lähekkäistä viivaa alle pixelin. Mutta se ei rajoita viivan paikan tarkkaa mittausta..
(Palaan asiaan myöhemmin jahka saan mitattua enemmän ja teen webbisivut asiasta).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saittiasi odottaa kaikki valokuvaajat!!!! Hitto, pikselin osia, lisää nyt vielä vähän dynamiikkaa :DDDDD
Tämä on varmasti se seuraava kuvanlaatutesti jolla erotellaan jyvät akanoista.
Olet päässyt nykyajan valokuvauksen ytimeen ;)
Jos kamera on sopivasti vinossa ja kontrasti riittää, voidaa suoran viivan paikka linjan sahalaitaisuuden ja kontrastin perusteellä arvioida pikseliä tarkemmin. Ongelmaksi tulee kuitenkin objektiivivirheet ja kennon kohina. En luottaisi tulokseen.
Olet aivan oikeassa että objektiivivirhe tulee esiin, itse asiassa se on nyt osatavoite, mitata se !
Mutta huomasin että keskellä sitä ei juuri ole häiriöksi ja siinä keskialueella se on hyvin tarkka, eilen
pääsin n. 0,0108 pikselin keskihajontaan viivoille, jotka oli sopivasti (0,9 astetta) vinossa. 10 metrin päässä se merkkaa (0,44 mm/pixeli) +-0,005 mm suhteellista mittatarkkuutta.
Kohinasta ei ole häiriöksi. Itse asiassa vinous, ja pikku häiriöt poistavat ns. diskretointivirhettä..
Tällä kamerallani, Olympus C-765 UZ, saattuu objektiivi olemaan erinomaisen hyvälaatuinen ja obj.virheet mitättömät.
Laskin nyt tuolla systeemilläni, että vaakasuunnassa reunoilla virhe on 0,4%. Jolla tarkoitan, että reunoilla pikselien paikat "venyy" keskustasta poispäin kohti reunaa noin 4,4 pikseliä (tyynyvirhe).
Ongelmaksi tulee, ettei mulla ole 0,001 mm mittatarkkaa suurta metrien kokoista taulua. Mutta mulla on siihenkin taivaallinen ratkaisu...
"Mutta mulla on siihenkin taivaallinen ratkaisu... "
Epäilemättä hyvä ratkaisu on taivaallinen, nimittäin uskon asia.
..taivaallinen koska kyse on tähtitaivaasta. Tähtien asema ja suhteelliset paikat tiedetään asteen tuhannesosien tarkkuudella (ja saan koordinaatit PC-planetaariosta) ja sitä käytän hyväksi koska on tähtiäkin tullut kuvattua, valitettavasti se ei vain ole säännöllinen viivasto ja ilmakehäväreily haittaa..
Tässä on sillä välin eräs vanhentunut mittaukseni, jossa pystyin pixelin murto-osan tarkkuudella määrittämään tornin rautatangon paksuutta ja sen muutosta kun kameran tuo hiukan lähemmäs:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/Digimittaus1.html
Viestissä ei selviä mitä tiedät ja mitä mittaat. Jos mittaat viivaan pituutta tai paksuutta, tulokseen vaikuttaa luonnollisesti etäisyyden tarkkuus. Jos mittaat viivan kulmaa, tulokseen vaikuttaa mihin kulmaa vertaat jne.
Pikseli on pienin asia, jota kamera voi havaita. Jos tähtitaivaalta löydetään pikseli, jonka valoisuus vaihtelee 42 tunnin jaksoissa, tuskin voidaan sanoa, että kamera mittaa kappaleen pyörimisajan. Jos tiedetään, että valkoisella pohjalla on musta viiva, kamera ei mittaa viivan paksuutta ,1 pikselin tarkkuudella, jos kuvaan tulee viivan paikalle 10 % vähemmän fotoneja.
Viivojen välejä, tosin alunperin mittasin 1.mittauksessani tangon paksuutta.
Osta työntömitta, saat sillä tarkemman tuloksen ja nopeasti.
..jos ei uskalla kiivetä sinne torniin jossa se tango on..
Eli sekin etu mulla on että voi mitata saavuttamattomia paikkoja..
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/Digimittaus2.html
Jos ei tekstistä kaikkea ymmärrä, niin kuvat selventänevät paljon.
Loppupaukkuna on se että kameralla pystyin ihan mittaamaan montako milliä kamera lähestyi toisessa kuvassa vaikka se oli 10 metrin päässä..
Mutta minulle mitään ymmärtämättömälle olisi kiva, jos asiantuntija vastaväittelisi asiasta.Vai onko niin, että "totta on, kun aviisissa niin seisoo"?
Vilpitön hatunnosto uurastuksellesi ja asiaan paneutumisellesi.
Eipä haittaisi jos joku digiharrastaja panisi hanttiin, niin voisi parantaa.
Toisaalta itsellä ei vielä ollut kaikki pelissä. Kun otan RGB-kaikki kanavat käyttöön ja levennän (nyt otin vain 10 cm:n eli 228 pixelin pituudelta) mittausaluetta niin tarkkuuden pitäisi vielä parantua ..
Mittauksen tarkkuutta parannetaan toistolla, aika normaali ilmiö.
Mutta sinulla on nyt oletuksena, että viivat ovat suoria ja jatkuvia. Ja itseasiassa niiden paksuuskin taitaa vaikuttaa mittaustavassasi. Jos olet tehnyt viivat jollain samalla tavalla, sinulla voi olla systemaattinen virhe joka ylittää tuon saamasi tarkkuuden. Miten varmistat nämä asiat?