Kertoisiko joku, mikä on syynä matalaan syntyvyyteen. Tilanne on hieman kummallinen, sillä hallussamme on elintaso sosiaaliturvineen ja terveydenhoitoineen, joka on korkeampi kuin kenelläkään aikaisemmin. Suomessa on pitkät äitiyslomat ja julkinen hoitopalvelu, mutta syntyvyys silti matala. Nykyisillä lapsimäärillä rikkaat eurooppalaiset hiipuvat kohti sukupuuttoa.
Syynä alhaiseen syntyvyyteen on sanottu olevan toimeentulovaikeudet, aikapula, työelämän vaatimukset, hoitopaikat, ahtaat asunnot, terveys, kaksinkertainen työtaakka, arvojen muutokset jne. Kyselyissä ihmiset kuitenkin haluaisivat hieman nykyistä enemmän lapsia.
Mikä estää lapsien saamisen?
Mikä on lapsia tärkeämpää?
Mikä asiat voisivat kohottaa syntyvyyttä?
Syynä alhaiseen syntyvyyteen on sanottu olevan toimeentulovaikeudet, aikapula, työelämän vaatimukset, hoitopaikat, ahtaat asunnot, terveys, kaksinkertainen työtaakka, arvojen muutokset jne. Kyselyissä ihmiset kuitenkin haluaisivat hieman nykyistä enemmän lapsia.
Mikä estää lapsien saamisen?
Mikä on lapsia tärkeämpää?
Mikä asiat voisivat kohottaa syntyvyyttä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pelkkä raha, vain ja ainoastaan raha on este lasten hankkimiselle. Siis useamman lapsen hankkimiselle.
Yksi tai ehkä kaksikin menee, mutta jo kolmannen kohdalla on edessä pakollisia hankintoja, joita saa vain rahalla.
Asunto on oltava isompi.
Sopu sijaa tekee, mutta esim. kolmiossa loppuu jo pelkkä kaappitila. Kolme lasta tarvitsee aikanaan tilat koulupöydille, luistimilleen, suksille, yms. mitä nyt lapsilla on. Ja olisihan ne vanhempienkin kamat sovittava sinne. Puhumattakaan liinavaatteista, vaatteista, säilytystilasta kesä/talvivaatteille, kengille.
Sukset ja luistimet ja asianmukaisen urheilumat on oltava koulun takia, koulu vaatii.
Auto, johon mahtuu 3 2 ihmistä, tavaroineen, jos matkustaa.
Ne on muuten aika kalliita.
Julkisilla matkaaminen maskaa sekin, mitä enemmän ihmisiä,sen enemmän on maksettava.
Ruokakulut nousee, vaatteita ei kyllä aina voi kierrättää sisarusten kesken.
Lomamatkat on mitoitettu 4-henkisen perheen mukaan huoneiden ja maksun perusteella. Esim. laivan hytit on max 4 hengelle.
Okei, suurperhe ei lomaile.
Äitiyspäiväraha on tosi pieni, vaikka se palkasta laskettaisikin, ja kolmen lapsen päivähoitokulut on nekin isot. Olkoon miten palkkaan suhteuttuja, maksamista niissä on koska on muutakin maksettavaa.
Kahdesta maksat vähemmän kuin kolmesta. Selkeää.
Kotihoontuki on ihan vitsi. Se on alle kaikkien minimitoimeentulojen.
Meillä se riittää just ruokaan.
Asumistukeen ei kaikki ole oikeutettuja, esim. omistusasunnossa asuvat eivät saa as.tukea. Pitää olla ihan pennitön, ennenkuin saa. MIeheni on duunari, minä ä-lomalla ja kohta kodinhoidotuella. Emme ole oikeutettuja lisäosaan, saamme vain perusosan ja kuntalisän. Katso KeLAN sivuilta paljonko se on .
Asuntolainaa on, yritysvelkaa myös. Palkkataso on duunarin. Vuokralla saisimme as.tuen, omaa maksavana emme (as.tukihan olisi lainan korolle tai jotain tommosta) Tukiperusteet menee eri tavalla kun asutaan omistusasunnossa.
Toimeentulotuki on myös luusereille, ei työssäkäyville. Yritetty on.
Tarvitsisimme jo nyt isomman asunnon, mutta ei ole varaa ostaa. Kuukausimenot kaikkineen olisi niin isot, että siihen menisi minun koko nettopalkka, ja kun olen ä-lomalla, niin tämä summa ei riitä siihen. Miehen palkalla ei elä tämän kokoinen perhe.
Lisää lapsia tarkottaisi isompaa asuntoa ja siihen ei ole mahdollisuutta. Joten ei enempää lapsia.
Jos kodinhoidontuli tai ä.-raha olisi isompia, niin ehkä sitten...
Kyllä se meilläkin raha on, mikä ratkaisee! Jäin juuri kotihoidontuelle eli saan hoitorahan ja -lisän. Kotikunnassani ei kuntalisää makseta. Asumistukeen emme ole oikeutettuja. Sossusta tuskin mitään saisi ja vaikka saisikin, niin sinne ei viitsi mennä nöyryytettäväksi (sekin on koettu opiskeluaikana, kun oli työtön kesä). Mies on aloitteleva yrittäjä eli tekee pitkää päivää ja saa vähän rahaa. Itse voisin mennä esim. viikonlopputöihin, mutta kunnassani ei töitä juuri ole, kun on jo työttömiäkin riittämiin. Kun on maksettavana lainaa asunnosta, autosta ja opinnoista, niin kaikki kyllä menee nyt mitä tuleekin.
Minä saan pientä kotihoidontuen hoitolisää (60 e), mutta asumistukea emme saa, vaikka asumme vuokralla. Miehesi on ilmeisen hyväpalkkainen duunari, jos ette ole hoitolisään oikeutettuja.
Mieheni tulot ovat aika pienet. Hän ei hyväpalkkainen duunari ole, vaan yksityisyrittäjä, joka tekee pitkää päivää ja saa duunarin ansiot. Yritys- ja asuntovelkaa on seuraavaksi 30 vuodeksi. Enkä liioittele.
Lisäosan maksuun vaikuttaa KOKO TALOUDEN tulot. Siihen lasketaan myös alaikäisen lapsen verotettava tulo, mutta häntä ei kuitenkaan lasketa talouteemme kuuluvaksi "menoeräksi" henkilökukua määriteltäessä. Tulot huomioidaan siis kaikilta neljältä, mutta menoissa huomioidaan vain kolme henkilöä.
Alaikäinen lapseni saa perhe-eläkkeen (puoliorvon eläke) ja pientä tuloa ilta/viikonloppuduunista mitä tekee opiskelujen ohessa.
Jos saisin lapsesta elatusmaksua saman verran kuinm eläkettä, sitä ei huomiotaisi ruokakunnan tuloiksi.
Ruokakunta saa tienata n. reilun 3000 e/kk, ja silloin ei olla oikeutettuja tuohon lisään. Miehen tulot lapsen eläke työtulo yhteensä noussee tähän, pelkään pahoin. Sehän on bruttotulo mikä huomioidaan, ei netto.
Tosiaan ovat järjettömiä nämä laskentaperusteet. Meilläkin on viisi lasta, mutta neljä vanhinta ovat koulussa. Heitä ei kuitenkaan lasketa perhekokoa nostaviksi. Kun toiseksi nuorin täytti seitsemän vuotta, loppui tietysti kotihoidontuen sisarkorotus, mutta myös lisäosa pieneni satasesta tuohon kuuteenkymppiin. Eikä mieheni tosiaan ole mikään miljonääri. Asumistukea emme ole koskaan saaneet, vaikka isosta asunnosta joudutaan melkoisesti vuokraakin maksamaan.
en halua synnyttää enää kertaakaan,niin selvää se on. Kun on sen helvetin kerran kohdannut, ei sitä toista kertaa vapaaehtoisesti itseään siihen liriin pistä. Ja lapsivuodeaika oli myös kammoa, vehkeet tohjona, masennus päällä, univelkaa, ymmärtämätön mies, jne.¨
(Jos sata vuotta sitten naiset olisivat saaneet valita, uskoisin heidänkin suosineen pienempiä perheitä.)
Ja jos me rikkaat eurooppalaiset kuolemme sukupuuttoon,hyvä niin!! On luonnolla ja maapallolla edes hieman valoisampi tulevaisuus ;)
Eipä se raha ole syy lasten tekemättä jättämiseen,vaan itsekkyys.Me asuimme ennen Helsingissä vuokralla(10v sitten).Lapsia tulla putkahti 4 siinä sukkelaan.Tilaa tarvittiin,eikä ollut varaa vaihtaa isompaan vuokra asuntoon.Niinpä ukko päätti hakea virkaa pienemmältä paikkakunnalta,jonka sitten sai(150km hesasta).Löysimme sieltä talon 300m2 jonka hinnalla emme olisi voineet ostaa edes kynnystä yksiöstä hesasta.Elämä on alku järkytyksen asettunut uomiinsa,lapset viihtyy ja murre on tarttunut.Kaiken lisäksi meillä on kohta ikioma maksettu talo tontteineen.Täytyi vaan hieman luopua omasta itsekkyydestään,joka koitui lopulta lasten parhaaksi.Eihän kukaan täysjärkinen ihminen halua lapsiaan kasvattaa suurkaupungissa.
Viimeiseen lauseeseesi; eli siis kaikki esim. helsinkiläiset äidit ja isät ovat mielenvikaisia?
Minä en taas halua kasvattaa lapsiani maaseudun ahdasmieliseen ja nurkkakuntaiseen mentaliteettiin!
Kyttäämään pirtin ikkunasta, että kuka ajoi minne suuntaan ja millaisella autolla. Arvostelemaan ja tuomitsemaan toisia ihmisiä sen perusteella, mitä nämä ostavat ruokakaupasta.
Arvottamaan ihmisiä sen perusteella, ovatko he naimisissa, eronneita, mikä on koulutustausta, mikä on ammatti, mikä työpaikka vai onko töitä ollenkaan, mikä on asumismuoto ja niin edelleen.
Elämään yhteisön normistojen paineessa.
Olemaan kaveri vain sille, joka on kaikkien muidenkin suosiossa ja jättämään yhteisön ulkopuolelle hylkiöksi sen, jota kaikki muutkin arvostelevat.
Haukkumaan kaikkia eteläsuomalaisia ja kaupunkilaisia vain siksi, että heillä on erilainen asumismuoto, erilainen elämänkatsomus, ja ennenkaikkea siksi, että he ovat päässeet pois siellä takanurkilta.
Olen asunut pienellä paikkakunnalla: kahdessa eri pikkukaupungissa ja yhdessä pienessä maaseutupitäjässä.
Olen viettänyt kesälomia pienessä maaseutupitäjässä.
Aikuisiällä. Itse olen kaupungin kasvatti. Siksi näin ulkopuolisen silmin sen, mitä esim. sinä et näe siellä omassa ahtaassa kyläpahasessasi.
Olen helpottunut, että minulle tarjoutui mahdollisuus muuttaa isompiin ympyröihin. Vaikka täälläkin elämä ja arki on pientä: töiden jälkeen ruokakaupan kautta kotiin, niin täällä on vapaus olla oma itsensä,. Isoon paikkaan sopii monenlaisia ihmisiä.
Jos ihminen on tyytyväinen asuinympäristöönsä, onnellinen omassa elämässään, hänen ei tarvitse haukkua ja arvostella muita ihmisiä jotka asuvat eri tavalla,.
Ai minäkö haukuin myös?
No niin haukuinkin! En ole vielä kohdannut yhtään laajakatseista, suvaitsevaista maalaisihmistä, joka pukeutuu asianmukaisesti ja hyvin, joka osaa käyttäytyä ihmisten ilmoilla. Ja joka ei haukkuisi ja kadehtisi kaupunkilaisia.
Pyörrän käsitykseni maalaisista tolloina kateellisina ahdasmielisinä juntteina HETI - lakkaan haukkusta heitä HETI - kun kohtaan yhdenkin maalaisen, joka ei mahdu määritelmiini. Tähän mennessä semmosta ei ole vastaan tullut.
Kyllä: olen tyytyväinen elämääni täällä isossa kaupungissa. En kyttää naapureita. Viihdyn täällä, En kaipaa maalle. Sukulaisilla käyn kerran kahden vuoden välein pikkukapungissa, viivyn päivän, viimeksi jaksoin olla kaksi päivää ja ahdistus iski, ikävä isoon kaupunkiin ja kotiin!!!
Kummallista, että lomamatkoilla/sukulaisvierailuilla koti-ikävä on sallittua, JOS koti on maalla . Kaupunkikotiin ei ole "lupa" kaivata!!?????
Lapseni kasvaa turvallisesti koska aikuiset asettavat ne rajat. Maalla sitä ajellaan kortitta ja hinataan perässä sohvaa täynnä kavereita yms. hullua ja lainvastaista.
Hän oppii ottamaan huomioon muutkin ihmiset, koska täällä on muitakin ihmisiä - toisin kuin siellä perämetsissä.
maalla asunut. Onneksi meitä on moneen junaan... ja junat kulkevat kaupunkien ja kylien välillä...
Kyllä sai nauraa vedet silmissä kun luki tuon kommentin...ei voi varmaan enää enempää ihmistä ahdistaa.Vai lapset maalla tekee kaikkea lainvastaista ja kaupungissa kasvavat turvassa...niinhän se on.Kyllä maallakin ajetaan ajokortti, ihan kuin kaupungissakin.Niin maalla kuin kaupungissakin lapset touhuavat jos jotakin arveluttavaa. Osaamme pukeutuakkin ihan siististi. Huomaa todellakin, ettet ole käynyt maalla piiiitkiiin aikoihin.Et ole kovin perillä millaista se elämä on.
Itse olen asunut sekä maalla että kaupungissa ja kyllä se hyvin pitkälti oli samanlaista "kyttäämistä" kummassakin paikassa.
Ja ihan itse olen saanut valita kummassako paikassa elämäni vietän,valinta on maaseutu.Ja syyt:saa olla omassa rauhassa niiltä kyttääviltä naapureilta(mikä kerrostalossa tuli hyvin todettua),voi hengittää suhteellisen raikasta ilmaa(mitä nyt lehmän paska välillä haiskahtaa)siinäpä ne painavimmat syyt maalla asumiseen.
On niitä huonojakin puolia, turhaa sitä kiistämään. Ei silti ole tullut mielen alkaa haukkua noin perusteellisesti kaupungissa asuvia sillä jokainenhan asukoot siellä missä lystää.Kannattaisi sinunkin varmaan vilkaista peiliin ja miettiä kahdesti ketä ahdistaa...hyvää ja avomielisempää elämää sinulle kuitenkin, toivottaa maaseudun ahdasmielinen ajattelija!
Jos eksyt lukemaan tätä kauheaa sortokirjoitusta maalaisista, pidä puolesi siellä kilttien kaupunkilaisten joukossa.Tere tulemast lapsienne kanssa kaikki tänne pahamaineiseen maalais ympäristöön rälläämään "sohvalla" pitkin peltoja, se vasta vänkää on!!!!
No jopa on sattunu ahdistunut ihminen kirjottamaan tuon maaseutu haukun,olen asunut maalla n.25v ja muutta nut 5vuotta sitten pääkaupunki seudulle ja voin sanoa että lapset täällä ovat huomattavasti huonommin kasvatettuja kuin maaseudulla.Jakuka lapsi täällä kaupungissa kunnioittaa vanhempia ihmisiä joka 30:nes eikä maalla olla huonosti pukeutuneita. Elän ns. uusio perheessä ja olen joutunut seuraamaan 18v.narkomaani poikaa sivusta kunhän on niin viisas ettei apu kelpaa. Se siitä vitun hienosta kaupunki elämästä,pelkkää kulissi paskaa ja kateellista ulinaa.
Kyllä maalle tullaan ja sitten mennäänkin pitkin peltoja täysillä.
Kultapieni, pääkaupunkiseutu vetää väkeä koska siellä ne työtkin ovat. Ei niitä virkoja meille kaikille riitä siellä peltojen perukoilla...
Ilman työtä ei perhettä elätetä.
Ehei, en ole ENÄÄ yhtään ahdistunut. Olenhan päässyt pois sieltä maaseudulta, jota te kaikki oikeaksi onnelaksi hehkutatte!
On turha valittaa, että pääkapunkuseudun ihmiset ovat kiireisiä, epäystävällisiä yms., sillä eihän täällä enää asu ketään muuta kuin niitä maalta muuttaneita jotka ahdistuneena kaipaavat takaisin sinne pellonreunalla raikasta paskankatkuista ilmaa nuuhkimaan.
Eiku menoksi vaan! Mikä estää!
On siellä maallakin niitä päihdeongelmaisia ja siellä niitä vasta onkin! Ero on vain se, ettei tulla julkisesti kännäämään tai örveltämään vaan ryypätään kotona salaa naapureilta.
Isän perintövehkeillä tiputellaan pontikkaa piha-aitassa ja samaan aikaan tämän 14-vuotiaan vanhemmat kauhistelevat kuinka joku ostaa kaljaa ja miten sitä siellä ja niillä otetaan viinaa...
Kevytmoottipyörällä ajetaan, vaikkei korttia ole. Kun kortti saadaan, siirrytäänkin isin auton rattiin. Kun ajokortti saadaan, ajellaakin pikku kännissä tukka pystyssä ja silmät punaisina harottaen idioottivirne naamalla.
Vanhemmat vaan levittelevät käsiään: mitäpä sille.. ja onhan se niin hyvä poika, kun kotitilalla niin ahkeraan töitä tekee / töissä käy , ettei sille viitsi sanoa, vielä lakkaa töitä tekemästä kun moititaan..
Tosijuttu.
En ole maalta, mutta olen siellä asunut vähän aikaa. Onneksi pääsin muuttamaan pois ja voin lapsenikin kasvattaa paikassa, missä on mahdollisuuksia. Muutakin kuin taimia istuttaa tai lantaa luoda ja salaa viinaa lipittää kun ahdistaa niin vitusti ja esittää hyvää naamaa naapureille..
Itse olet lasarus ahdistunut, ja mitäs menit uusperheeseen ja kuka pakottaa pitämään niitä kulisseja kaupungissa. MEne takaisin maalle ja pidä kulissejasi siellä.
Vitun hienoon kaupunkielämään ei kaitata idoottiaivoisia maalaisia toljottamaan ja katellisena ulisemaan meille, jotka olemme aitoja kaupunkilaisia = kaupungissa koko ikämme asuneet.
Ette te maalaisjuntit samaan pysty vaikka kuinka siellä kerrostaloloukossane kyykitte. Maalainen on aina kaurahattu jyväjemmari lantapaukku eikä se siitä muuksi muutu vaikka miten kiviseen kerrostaloon yrittäisi itsensä ja leveän maalaisahterinsa/vatsakumpunsa *hyllytihöllytilöllyti* sulloa...
Ja kaupunkilainen on aina kaupunkilainen, sivistyneempi, kultivoituneempi, älykkäämpi, kehittyneempi, uudistuksellisempi ja kehittyneempi versio ihmisestä. Kassokaas, näin se evoluutio menee.
Siis sinä olet hyvä merkki yksin kertaisuudesta, ensinnäkin asun omassa OMAKOTITALOSSA en missään betoni kolhoosissa,toisekseen sinähän olet katkera maalaisille (et taida raukka olla paljonkaan elämää nähnyt) ja lopuksi en ole koskaan pitänyt kulisseja enkä tule pitämään(on meinaan kesto hymy kaupunkilaisten touhuja). Ainiin meinas unohtua, ei siellä maallakaan enään piilossa juoda vaan ihan avoimesti että koitappa tulla sinä elämän katkeroittama ihmis polo pois kuuskyt luvulta!! HYVÄÄ VAPPUA KAIKILLE!OIKEIN TEHTY PONTIKKA ON POIKAA JA SITÄ SINÄ ET RUIKUTTAJA KOSKAAN SAA! HERRA ARMAHTAA SINUTKIN KERRAN!!!!
todella sivistynyttä kirjoitusta kaupunkilaiselta, me maalaisethan ei noin edes osattaisi kirjoittaa!! Itse pysyn aina maalla, kaupunkiin en todellakaan muuta!!
sivistynyt, niin miksi sitten haukut maalaisia? Minua ei todellakaan kiinnosta mitä naapurissa tapahtuu, kun oma perhe on niin iso, että tapahtumia on jo omasta takaa. Ehkä olet vain katkera niille, joilla on tilaa ja puhdasta luontoa. Sekä luonnonrauhaa..... Minä en ole kertaakaan ajallut kortitta, enkä tehnyt minkäänmoista rikosta. Eikä edes kaverepiirissäni sitä ole tapahtunut.
Eikä minulla ole mitään kaupunkilaisia vastaan, jos he viihtyvät kerrostaloissa, ja kiireisessä elämäntavassa niin siitä vaan..... pysy sinä siellä missä olet äläkä vaan tule tännepäin missä me mukavat ihmiset asutaan!!!!
vaan on niin kivaa olla että on oikein suru kun lukee tollasen ahdistuneen, mukamas kaikkiviisaan kaupunkilaisen juttuja. Kummat on kaupunkilaisen ajatukset, jos kuvittelee elämän maalla olevan tuollaista "rikollista" ja jälkeen jäänyttä....etteikö kuitenkin hänekin veressään virtaisi maalaisverta ja juuri sitä puhdistaumatonta...Joka tapauksessa alan töihin(vaikka maalla olenkin)ja toivottelen kaikille Hauskaa Vappua!
Nykyään naiset haluaa elämältä muuta kuin perheen. naiset haluavat olla ja elää, tehdä töitä, olla sinkkuja. Nykyajan maailma on suoraan sanottuna niin laho ja läpimätä ettei ketään halua muutakuin itse pärjätä. Ja moni ei halua saattaa lapsia tähän maailmaan..
Naiset haluavat pitkälti samaa kuin miehet. Jäi siinä sitten lapset saamatta tai ei! Jokainen tavallaan. Toki myös on tuo rahan vähyys ym... Kotiäitejä ei tueta tarpeeksi, ei lähellekään. Silti narkit ja juopot, maahanmuuttajat ym saa kaiken käteen.
1.Lapsien saamista ei varsinaisesti estä mikään, mutta yksi hyvin varteen otettava syy on se, että naiset alkavat yrittämään lastentekoa kovin iäkkäinä, ja sehän on selvää ettei se enää silloin ole kovin helppoa.
2.LApsia tärkeämpää on kouluttautua hyvään(mitä se sitten lie)ammattiin, saada hyvä työpaikka ja tulot, että on sitten millä elättää ne lapsukaiset, jos niitä sitten enää sattuu saamaan tai edes haluaa tehdä...
3.Syntyvyyttä voisi kohottaa arvojen muuttuminen, mikä kuitenkin on hyvin epätodennäköistä.Ennenhän perheen elannon hankkiminen lankesi pääosin miehelle, mutta nykyään tässä tasa-arvoisessa maailmassa naistenkin täytyy loistaa työelämässä yms. ja jokuhan siinä sitten jää sivuun ja kärsii ja se joku on lapset.Jos joku uskaltautuu hankkimaan lapsia nuorena ja kouluttautumaan vasta sen jälkeen, keretään hänet haukkua miljoona kertaa "elätiksi" jne. vaikka kyseessähän on vain oma valinta, joka kuitenkin on hyvin poikkeuksellinen tänä päivänä.
Nykyään ei kovin suopeasti katsota ruodusta poikkeavaa, täytyy mennä saman kaavan mukaan tai olet epäonnistunut.Vaaditaan siis todella luonteenlujuutta, että uskaltautuu elämään elämäänsä "toisenlaisessa järjestyksessä".
Kumpa vaan muistaisimme aina välillä vilkaista peiliin ennenkuin alamme kovin suureen ääneen huutelemaan muille.
Hyvää kevättä kaikille!
mahdollista, että ä-pv rahaa, hoitotukea, kuntalisää ym. nostettaisiin niin silloin syntyvyyskin olisi toista kun nyt.
Itse asun paikkakunnalla jossa ei kuntalisää, hoitotuella sinnitellään (korotus yhdestä lapsesta, emme saa muita lisiä), asuntovelkaa on, mutta onneksi mies työssä.
Meilläkin ajateltiin, että molemmilla vakituinen työ sitten lapsia, mutta sitä jos käy odottamaan ehtii jo vanhaksi :) Päivääkään en ole katunut ja lisää lapsia odotellaan.
Alhainen syntyvyys lukumäärällisesti johtuu siitä, että potentiaalisia synnyttäjiä on nykyään vähemmän eli ikäluokat pienempiä. Aina kun suuresti otsikoidaan, että lapsia syntyy liian vähän, niin kun juttua tarkemmin lukee, tarkoittaakin syntyvyyden väheneminen vain syntyvien lasten lukumäärän vähenemistä. Hedelmällisessä iässä olevien naisten lukumäärä on vähentynyt (suuret ikäluokat vanhentuvat pois tilastoista), mutta nämä naiset synnyttävät edelleen suhteellisesti naista kohden eli prosentuaalisesti yhtä paljon lapsia kuin ennenkin on synnytetty. Eli riippumatta yhteiskunnan oloista lapsia tulee entiseen tahtiin, tekijöitä vain on vähemmän. Asiasta toitotetaan vain koska suuret ikäluokat haluavat pian eläkkeitä. Se, että jokin asiantila jatkuu ennallaan ei ole niin suuri uutinen kuin jonkin mitattavan asian "dramaattinen" väheneminen.
Tilastouutisista on myös luettavissa, että vaikka yhä enemmän naisia jättäytyy kokonaan ilman lapsia, jäljelle jäävät naiset tekevät useampia lapsia. Siis lasten määrä suhteessa potentiaalisiin synnyttäjiin pysyy ennallaan.
Valitettavasti olet väärässä ja tekstiisi sisältyy ajatusvirhe. Hedelmällisyysluku Suomessa on 1,73 (alle 2 lasta / nainen), kun väestön määrän pysyminen ennallaan (ilman muuttoa tms.) edellyttää 2.1 tasoista hedelmällisyyttä. Väestön määrä koko Euroopassa vähenee, koska hedelmällisyysluku on laski vuodesta 1965 alkaen 30 vuotta melkoista vauhtia.
(Jos suuret ikäluokat olisivat synnyttäneet vanhempiensa tapaan, niin väestö kasvaisi edelleen. Jos tulevat ikäpolvet synnyttävät tämän päivän tahtiin, jatkaa väkiluku vähenemistään.)
Kommenteissa korostuu kolme asiaa:
- Toimeentulo-ongelmat, rahan vähyys
- Asumisen ongelmat ja mahdollisuudet
- Arvojen muutos (naiset haluavat kulkea samaa uraa kuin miehet)
Arvelen, että kyse on myös osaltaan siitä, kykenevätkö ihmiset kääntämään ongelmat mahdollisuuksiksi, kuten operoimaan asunto- ja työmarkkinoilla ja kykenevätkö he päättämään oman elämänsä mahdollisuuksien toteuttamisesta. Lapsien, eli elämän säilymisen, kanssa kilpailee uusia ja voimakkaita houkutuksia ja näennäisiä pakkoja.
Itä- ja Pohjois-Suomi innostuivat vauvanteosta!
Myös Taysin synnytykset lisääntyivät vuodessa 11 prosenttia!
Suomessa on syntynyt viimeksi näin paljon vauvoja viimeksi maaliskuussa 1996.
Stakesin mukaan KOKO maassa syntyvyys kasvoi alkuvuonna 3,2 prosenttia.
Kuopion alueella on ilmeisesti hankaluuksia jo löytää kätilöitä..