että jos on eronnut, ei saa mennä uudelleen naimisiin, on elettävä loppuelämä selipaatissa. -puutteessa?
onko tulkinta muuttunut?, kun tapauksia on paljon, jossa mennään uudelleen naimisiin.
onko tulkinta muuttunut?, kun tapauksia on paljon, jossa mennään uudelleen naimisiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ainakaan minun raamatussa , anna paikka tutkitaan.
Tästä puhuttiin ennen Juhannusta , ja viime vko missä
muistisi on.
Sanoo Raamattu niinkin, että teidän pitää pyhät oleman koska minä olen pyhä.
Raamatun keskeinen sanoma on sovituksessa. Synti tuli ensimmäisen ihmisparin teon kautta ihmisen maailman kiroukseksi. Synti erotti ihmisen Jumalasta.
Raamattu kannesta kanteen julistaa sellaista sanomaa, että Jumalan ja ihmisen välit on sovitettu, suhde Jumalaan on ennalleen asetettu.
Vanhan liiton aikana tätä sovintoa Jumalan kanssa ylläpidettiin erilaisten syntiuhrien kautta. Uhreja oli paljon erilaisista synneistä. Virheettömiä eläimiä uhrattiin, vuodattamalla eläimen veri. Uhratun elämen keho sitten tuhottiin leirin ulkopuolella, sitä ei saanut syödä.
Uudessa liitossa Jumala UHRASI ITSENSÄ. Jumalan ainoa rakas Poika Jeesus joka inkarnoitui ihmisen lihaksi neitsyt Marian kohdussa ja synti ihmiseksi, teurastettiin ihmisten toimesta erittäin raa'alla tavalla.
Mutta tuo teurastettu Jumalan poika ei jäänytkään kuolleena hautaan vaan hän nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista. Jeesus elää, hallelujaa.
Tämän edellä kuvaamani UHRIN perusteella avionrikkojaksin saa syntinsä anteeksi. Hän voi aloittaa puhtaalta pöydältä uuden avioliiton.
Enemmän kuitenkin kiinnittäisin huomion - AVIOLIITON HOITAMISEEN -, kun näihin kipeisiin eroihin, joita ei kaikissa tilanteissa voi välttää.
Jos jompikumpi avioliiton sopijapuolista rikkoo liiton, tai molemmat tekevät sen, se on ERO. Kulissit, joita usein peräänkuulutetaan kiristelevin hampain, ovat vakavaa pelleilyä. Jumala yhdisti parin rakkaudella, siksi keskinäisen rakkauden säilyttäminen solmitussa liitossa on sen päätehtävä.
Ja jos rakkaus loppuu avioliitosta, ei liittoa silloin enää ole vaikka yhteiskunnan kirjoissa lukee että aviopari, silloin ja silloin avioliittoon vihityt.
että jos eroaa ja jää elävä leski, ei saisi mennä uudelleen naimisiin... tälläistä opetettu seuroissa joskus.
Joku oikein viisas tietänee.
Kyllähän niitä avioeroja tulee, jos ja kun avioliitto jätetään alusta alkaen hoitamatta.
Meidän saarnaajamme ovat seurakunnassa sellaisessa keskeisessä asemassa, että heidät pitäisi kouluttaa, ensiksikin Raamattukouluissa ymmärtämään Raamatun keskeistä sisältöä. Osa heistä pitäisi kouluttaa lisäksi avioliittojen hoitamisen perusasioita ymmärtämään, niin että saarnoissa voitaisiin opettaa näitäkin asioita oikealla tavalla.
Nykyään saarnat näyttävät menneen paljolti pelkäksi hyijyttelyksi, sormella heristelyksi ja sormella osoitteluksi, uhkausten siivittämänä.
Oudolta kuulostaa kun saarnajalle luetaan Raamatusta teksti ja hän alkaa luetusta tekstistä sitten selittämään. Puolet näistä selityksistä on sellaisia, joista kyseisessä Raamatun paikassa ei lukenut mitään. Senkin ajan voisi käyttää hyödyllisesti elämän viisauksien opettamiseen, kuten asimerkiksi edesmenneet veljemme Einari Koponen ja Aaro Hartikka tekivät. Nykyisistäkin ainakin S. Siltala ja E. Ruusula puhuvat tärkeistä parisuhde ja perheasioista opettavaisesti. Etusormella osoitteluiden ja sormen heristelyiden ja uhkausten sijasta.
Ihmetellä täytyy millaisiin asioihin saarnoissa nykyään keskeisesti johdatetaan, yksimielisyyteen muutaman ahdasmielisen ja kapeakatseisen lapin miehen käsityksen kanssa.
Raamattu johdattaa meidät uskomaan Kristukseen, ei luottamaan ihmisoppeihin ja ihmisiin. Kun tällaisia traditioon liittyviä asioita painotetaan voimakkaasti, niin tärkeät asiat tahtovat jäädä varjoon.
Avioliiton hoitaminen on erittäin vaikea taitolaji, joka vaatii hyvän koulutuksen ja lisäksi asian osaavien ihmisten vertaistuen, niin sitä opettavilta kun avioliitossa eläviltäkin. Kiellot moittimiset käskyt ja uhkaukset eivät auta, ne pikemminkin pahentavat ristiriitojen ja neuvottomuuden ristiaallokossa olevien parien asemaa.
Se pahuus on ihmiseen tullut ja ihminen tekee usein Jumalan tahdon vastaisesti tai ainakin Jumalan antaman ohjeen vastaisesti.
Kai se on luopumukseksi luettavissa.
Jos ihminen välittää itsestä ja muista niin hän pyrkii noudattamaan ohjeita joita annettu on.
Eronnut ihminen ei kuulu sellaiseen suhteeseen ainakaan jossa on toinen puoli puhdasta.
Eronneet voivat keskenään nuolla haavojaan ja keskustella asioista.
Jokaisella on oikeus puhtaaseen avioliittoon ja siitä pysyköön eronneet erossa.
Jumalan sanan tulkinta ei ole muuttunut mitenkään, mutta luopumus Jumalan sanasta on tullut monelle omakohtaiseksi.
Synti on sellainen, että se vie mennessään mielellään.
Olkaahan varovaisia älkääkä tuhotko itseänne tai muita.
Pahus sanon minä! Siinä kirjoitti taas yksi syyttelevä sormenheristelijä.
Avioerot eivät johdu juurikaan pahuudesta, vaan aivan muista seikoista.
Yksi pahimmista syistä on että avioliitto jätetään asianmukaisesti hoitamatta.
Syntisten ihmisten välillä ei ole mitään puhdasta, jos siinä ei ole Jeesusta Kristusta.
Ketään ei pakoteta avioliittoon vasten tahtoaan jonkun kanssa. On siis mahdollisuus
valita ei eronnut kumppanikseen. Mikään ei kuitenkaan takaa sitä, etteikö juuri tuo
"puhdas avioliitto päättyisi eroon.
Miksi puhut Jumalan sanasta, kun et kuitenkaan tunne Jumalan sanaa sisältä päin?
Kyllä ne syyt avioliittojen kariutumiseen ovat usein hyvin lähellä. Toisen tarpeita
ei oteta vakavasti, toista sukupuolta ei osata kuunnella eikä ymmärtää, yhteistä kieltä ei ole.
Avioliittoon mennään väärinpäin. Kun avioliittoa solmittaessa pitäisi olla päämääränä puolison
onnelliseksi tekeminen, niin se onkin päinvastainen. Odotetaan tuon toisen tekevän minut
onnelliseksi.
Avioliittoa solmittaessa on auvoiset kuvitelma toisesta ihmisestä, omat toiveet on heijastettu
tuohon toiseen ihmiseen. Kun alkaa käydä selväksi, että tuo ihminen ei ollutkaan se joksi häntä
luulin, alkaa kipeiden pettymysten sarja. Toinen pettymys seuraa edellistä pettymystä ja kipu
alkaa yltymään. Jos siihen tilanteeseen ei saa oikeita neuvoja ja apua, niin kipu vain pahenee.
Tähän vaiheeseen liittyvät usein toistuvat myrskyiset yritykset pakottaa toinen rakastamaan itseä. Raivonpurkaukset, syyttely, mykkäkoulu, kostaminen, seksistä kieltäytyminen, hylkääminen monin eri tavoin, ovat tässä sodassa tavanomaisia aseita.
Rakkauus ja tunneyhteys eivät toimi pakottamalla, vaan sota ajaa paria ensitäkin etäämmäksi toisistaan.
Kunhavaitaan toisen sisimman alkavan jäähtyä, kasvaa hätä ja pelko hyljätyksi tulemisesta. Kun sota rakkaudesta on jatkunut riittävän pitkään, alkaa kylmä jääkausi. Tunnusomaista tälle vaiheelle on että
pari ei enää paljon puhu toisilleen, ainoastaan arkeen liittyvistä rutiiniasioista puhutaan, lapsista syömisistä yms.
Tässä vaiheessa viimeitään parin olisi jo aivan välttämätöntä saada asantuntevaa ulkopuolista apua, jotta suhteen kipupisteet tulisi kartoitetuiksi ja niiden oikeanlainen hoitaminen päästäisiin aloittamaan.
tässä ole juuri kyse ihmisen pahuudesta, en ymmärrä miksi haluat sen kieltää!
Sinä saat olla omasta mielestäsi niin paha kuin haluat, mutta ihmisten välisten suhteiden selvittelyssä ja niiden korjaamisessa sinun kaltaisista ihmistä (yksislmäisistä kykloopeista) on ainastaan haittaa. Nämä asiat vaativat huomattavasti parempaa ihmisen toiminnan tuntemista. Ja hyvää koulutusta tehtävään.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220478&pos=hl-ko-1
Vastaukset on Raamatussa. Ihmiset puhuvat mitä sattuu ja yrittävät loistatella sitten siinä suuruutena ; sanojana.
Kyllä esikoislestadiolaisuudessa pedofilia on kauhistus eikä sitä ilmene.
Kaikkiaan luulen, että esim. lastentarhoissa tai muualla esiintyvät pedofilit ovat sairaita rikollisia.
Heidän paikkansa ei ole vapaana lasten läheisyydessä.
Kellään ei ole mitään syytä suojella sellaista, joka on pahuudesta.
Hassua tuossa kirjoituksessa on se, että siinä osoitellaan ryhmittymiä?!
Mikä onkaan pahuuden mitta, kun halu on leimata jokin ryhmittymä.
Onkohan tuo pahvipää sitäkin mieltä, että jos lasten tarhassa on pedofiili, että se on lasten tarhojen asia ja ongelma " ei meidän" ?
Aika pöhkö lausuja.
Pedofilia on kaikkien asia ja ongelma kunnes ne sairaat on laitettu hoitoon tai vankilaan.
Vastauksia kylläkin.
Lue avaus ensin ja vastaa sitten.
Älä tapa! Me tapamme jokainen suomalainen kesäisin tuhansin hyttysiä. Tämä kielto eronnen uudelleen naimisiin menosta kulkee samaa latua. Kieltoja ja synniksi leimattuja tekoja meilä on paljon joita emme sitten voi kuitenkaan noudattaa. Ei pitäisi ihmisen pistää päätään sellaiseen pensaaseen mistä ei pääse pois. Raamattu on hyvä kirja, mutta kun sillä lyödään toista pahasti päähän, se sekoittaa ihmisen todellisuudesta.
90% ihmiskunnasta ei koskaan ymmärrä Raamatun sanomaa sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu.
Hyttysten tappamisella ei ole pienintäkään yhteyttä puheena olevien asioiden kanssa. Puhe hyttysistä iankaikkista elämää koskevien asioiden yhteydessä osoittaa vain sen, että Jumalan sanan ylenkatojana ja halpana pitävänä ihmisenä olet matkalla kadotukseen.
Tämä on juuri se syy miksi ihmiset joutuvat kadotukseen. HE HYLKÄÄVÄT JUMALAN SANAN JA PITÄVÄT SEN HALPANA.
Halpaa tuntuu olevan Jumalan sana silloin kun joku sitä työksee hokee. Jumala ei ole halpa, vaan se joka hänen kustannuksellaa puhuu Jumalan sanasta, sellaisena joka voi olla tai on hänen sanomaansa.
... ja ennen muuta RAKKAAKSI, niin että joka päivä luet Raamattu ja uskot myös mitä siellä sanotaan.
Näin sinustakin tulisi Jeesuksen pilkkaajan sijasta hänen palava todistajansa, arkipäiviksesikin.
Se ei kuule kerro Jumalan sanan hinnasta mitään, että jättää Raamattunsa kirjahyllyyn ja tulee internettiin pilkkaamaan Jeesuksen todistajia.
Jättämällä päivittäisen rukouksen ja Jumalan kiitoksen pois, niinkö kuvittelet tekeväsi Jumalan sanasta kallista? Kyllä se kertoo sinusta juuri päinvastaista, sinulle Jumalan sana ei käytännössä merkitse juuri mitään ja pidät sen neuvot halpoina. Tärkein tehtäväsi on pilkata ja halveksia Jeesuksen todistajia.