Tulipahan mieleen noin 15 vuoden takainen tapahtuma...
Äitini sukutilan lehmä-karsinassa oli kissa jolla oli pentuja, ja kun äitini kävi siellä (silloin n.5-6 vuotiaan pikkuveljeni kanssa), jostain syystä tämä kissa päätti hyökätä suoraan veljeni silmiä kohti...
Ja minä kun luulin että minä olin se jalkapalloilija meidän perheessä, mitä muuta... äitini vetäs semmosen potkun jo ilmassa olleeseen kissaan että se löi päänsä lehmien rautaiseen karsinaan, ja menetti tajuntantansa.
Tietenkin siltä väännettiin niskat, ja luonnollisesti pennut lopetettiin.
Mielestäni samoin voisi tehdä kaikille ihmisille vaarallisille eläimille, karhuille, susille, ötököille, jne...
Mehän olemme evoluution huippu, miksi meidän pitäisi alentua yhdenkään eläimen edessä? Teurastetaan ne kaikki.
Rukoillaan että Muslimit eivät lopulta omaksu täydellisesti evoluutiota (kuten minä, http://www.youtube.com/watch?v=mlktuQaNr_s ), mitä Richard Dawkins nyt yrittää, sillä se voisi olla tuhoisaa.
Vahvimman selviytyminen... Kun katsoo nykyajan uskontoja, ja mikä on suuntaus, pitää olla tyhmä jos ei tajua voittajaa...
Äitini sukutilan lehmä-karsinassa oli kissa jolla oli pentuja, ja kun äitini kävi siellä (silloin n.5-6 vuotiaan pikkuveljeni kanssa), jostain syystä tämä kissa päätti hyökätä suoraan veljeni silmiä kohti...
Ja minä kun luulin että minä olin se jalkapalloilija meidän perheessä, mitä muuta... äitini vetäs semmosen potkun jo ilmassa olleeseen kissaan että se löi päänsä lehmien rautaiseen karsinaan, ja menetti tajuntantansa.
Tietenkin siltä väännettiin niskat, ja luonnollisesti pennut lopetettiin.
Mielestäni samoin voisi tehdä kaikille ihmisille vaarallisille eläimille, karhuille, susille, ötököille, jne...
Mehän olemme evoluution huippu, miksi meidän pitäisi alentua yhdenkään eläimen edessä? Teurastetaan ne kaikki.
Rukoillaan että Muslimit eivät lopulta omaksu täydellisesti evoluutiota (kuten minä, http://www.youtube.com/watch?v=mlktuQaNr_s ), mitä Richard Dawkins nyt yrittää, sillä se voisi olla tuhoisaa.
Vahvimman selviytyminen... Kun katsoo nykyajan uskontoja, ja mikä on suuntaus, pitää olla tyhmä jos ei tajua voittajaa...
Vastaukset 51
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=ddGDH4XNG7Q
...kyseessähän on Genesiksen "phil collins & genesis jesus he knows me" video...
Näyttääkö teistäkin se yks äijä Iranin tältä Ahmadejanilta (or whatever)..???
Islamilaisuuden lisääntyessä Euroopassa, tulee täällä tapahtumaan uskontojen ja toisistaan jyrkästi eroavien kulttuurien välillä rumaa jälkeä aiheuttava yhteenotto. Voittajasta ei ole epäselvyyttä, sillä Allahin "aseet" eivät riitä Euroopan ase- ja teknologiaylivoimalle. Vaikka Eurooppalaiset ovat näennäisen sitoutuneita EU:nsa niin en pidä mahdottomana jonkinasteisen, väkivallan teollistamisen toteutumusta, jonka kohteena olisi juutalaisten sijassa islamilaisia. Historian karut tapahtumat antavat tilaa tällaisille ajatuksille.
Ikävä sanoa mutta jos Siperiaan osunut meteriitti olisi saapunut maan ilmakehään pari sekuntia aiemmin, Lontoota ei enää olisi.
Toki voikin olla mahdollista että homma karkaa käsistä, mutta KYSEESSÄ OVAT JUURI TE, JUURI NYT, jotka sen päättävät...
Hitlerkin sai "alikehittyneen" vasarasta ja sirpistä päähänsä..
Sääntö numero YKSI: älä IKINÄ aliarvoi vastustajaasi...
Hitler muuten teki tasan klassisen virheen, eli ryhtyi yhtä aikaa kahden rintaman sotaan. Neuvostoliiton armeijalle Saksa ei mahtanut mitään eikä sille, että samaan aikaan länsivallat hyökkäsivät lännen suunnasta. Luftwaffe oli murskattu jo valmiiksi ennen kuin kilpajuoksu Berliiniin alkoi.
Hitler jäi käytännössä vasaran ja alasimen väliin.
Hitlerin olisi ehkä kannattanut lukea Sun Tzun "sodankäynnin taito". Se kirja opettaa yhtä ja toista sotimisen jalosta taidosta. Mm. sen, ettei pidä jäädä kahden rintaman väliin murskattavaksi alivoimaisena.
Siitä johdettuna: fiksu ei ole se, joka uskaltaa jäädä nyrkkitappeluun vaan viisas on se, joka onnistuu livahtamaan karkuun ajoissa. Taistelun välttäminen on yksilölle aina viisaampi teko kuin ajautua pakkotaisteluun oman tyhmyytensä takia tai olosuhteiden näennäisesti pakottamana. Sen olen oppinut viime vuosina karun kokemuksen kautta. Aina löytyy se, jolla on isompi ase taskussa tai suurempi joukkovoima. Luonnossa terve eläin pakenee aina ennen kuin taistelee. Vastuuttomuus on siis viisain vastaus taistelutilanteen pakkoon. Juokse ja lujaa niin selviät.
Mutta välillä tulee vastaan tilanteita joista ei voi juosta pakoon. Emme voi juosta loputtomasti pakoon esimerkiksi islamia. Joko jossain vaiheessa ryhdistäydymme ja puskemme muslimit takaisin, tai alistumme.
Eli totisesti totisesti...
Tosin jos karkuun en ehdi, tai saa mahdolisuutta (minä kun, tuskin, en ala juoksemaan jonkun idiootin takia), vastustajalla on nenä aivoissa, kurkku "hieman" kipeä että hankala hengittää tai niskat nurin.
Tai kaikki noista, ehkä tuossa järjestyksessä.
Enhän minä ole tehnyt mitään väärää, vain valinnut yhden uskonnon monista. Jos jollain on ongelma sen kanssa, niin hän saa sen sitten mahdollisesti selvitellä luojansa kanssa. Jos minä kuolen, minusta tulee marttyyri (muuten tuskin pelastuisinkaan).
Sehän ois mulle vain ehdollista, liioiteltu itsepuolustus ja ei aikaisempaa rikollis-taustaa.
Tietenkin porukalla kimppuun käyminen on eri-asia (RAUKKAMAINEN asia), voinhan minäkin tilata räkki-koirat jos vain annetaan aikaa (no, uskon että seurauksia tulisi tapahtuman jälkeenkin, enkä nyt puhu Muslimeista)...
oletko sina karim meidan viholllinen?
-jos olet niin miksi?
-jos et niin miksi uhoat?
mika on palkkiosi?
-jos kaannyn niin mika on palkkioni
tulevaisuudessa. Valkoisesta väestöstä se vetää puoleensa korkeintaan yhtä paljon kuin Hare Krisnat, muutenkin uskonto on ansainnut paikkansa internet vitsinä.Ior Bock on yhtä vetoava saunasolmuineen.
islam tulee hajoamaan. Euraasia hajoaa kuin ripulipaska.
Daniel 2
eiko vihreet lue raamattua?
onko tama edessa?
Hesekiel 22
Daniel 2,35-40
Ehkä Islam ei juuri nyt vedä niin paljon "käännynnäisiä", mutta kun tulee ensimmäinen valtio Länsi-Euroopassa, jossa Muslimit ovat enemmistönä...
Asiat muuttuu, Egyptikin ruukasi olla Kristitty valtio joskus.
...älä siteeraa Raamattua jos et ymmärrä siitä hevonpaskan vertaa...
"Ehkä Islam ei juuri nyt vedä niin paljon "käännynnäisiä", mutta kun tulee ensimmäinen valtio Länsi-Euroopassa, jossa Muslimit ovat enemmistönä..." -Juu, islamiin kääntyneet muodostavat ehkä prosentin Euroopan muslimien kokonaismäärästä. Kääntyneiden määrä alkaa luultavasti lisääntymään islamin saadessa lisää näkyvyyttä ja poliittista voimaa.
Jos olen oikein käsittänyt islamin oppien mukaan vääräuskoisia tulee eka suostutella kääntymään islamiin ja jos he eivät näin tee, heitä vastaan pitää sotia. Enemmistö eurooppalaisista ei koskaan tule vapaaehtoisesti kääntymään islamiin. Itseasiassa yhä useampi - erityisesti nuori - vastustaa islamia ja islamisaatiota. Kaikki merkit viittaavat siihen (Ranskan 2005 mellakat, Muhammed pilakuvakiista jne.) että olemme menossa kohti sotaa. Tällä hetkellä kummatkin osapuolet eivät ole valmiita sotaan. Enemmistö muslimeista kuin eimuslimeistakin tuskin ryhtyisivät nyt sotimaan, jos se alkaisi. Siitä tulisi lähinnä aktiivisempien patrioottien ja islamistien taisto. Tällä hetkellä molemmat tekevät viholliskuvan selväksi, tekevät selväksi ketkä ovat omia ja ketkä vihollisia, demonisoivat ja dehumanisoivat vihollisen ja valmistautuvat taisteluun.
Olen ateisti, ja tunnen historiaa ja seuraan uutisia, tiedän täsmälleen, mikä on ateistien kohtalo muslimien kynsissä. Siksi olen jo muodostanut mielessäni viholliskuvan ja olen henkisesti valmistautunut taisteluun. Fyysiseen puoleen liittyy kamppailulajin opettelu. Tottakai toivon, ettei mitään sotaa tulisi, mutta osaan tehdä worst case -skenaarion. Parempi katsoa kuin katua.
Oikein mielenkiinotinen kertomus Saksasta:
http://pavel-slob.livejournal.com/24651.html
Venäläinen mamu Saksassa, opiskelee kurssilla joka on järjestetty kaikensorttisille mamuille.
Kurssilaisten kesken syntyi riita siitä, millä kielellä saa keskustella kurssilla. Toiset sanovat että pitäisi puhua aina saksaa, toiset sanovat että välitunnilla saa puhua omaa kieltä.
Riidan kesken yksi arabi sanoi uhoillen: "Ei se mitään, vuonna 2015 Saksassa alkaa sota, katsotaan mitä te silloin sanotte!"
Venäläinen kysyi - Kenen välillä tulee se sota?
Arabi - Kristittyjen ja muslimien välille!
Kaikki luokassa menivät hiljaiseksi, ja opettajtarkin.
- Siis sota kristittyjen ja muslimien välillä???
- Kyllä!
- Näinkö sinua opetetään moskeijassa?
- Kyllä!
Sitten venäläinen kääntyi opettäjättären puoleen:
- Mitä te tästä ajattelette?
Opettajatar: Luulen, että arvoisa ... on esittänyt asian väärin, tässä on joku väärinkäytös ja todellisuudessa kaikki on aivan toisin.
- Olkaa hyvä, sanokaa mitä te ajattelette siitä, että yhdeksän vuoden kuluttua Saksassa alkaisi sota muslimien ja kristittyjen välillä?
- Minulla ei ole vastausta tähän, ja koulussa meillä on aivan muuta tehtävä.
Seuraavalla välitunnilla se venäläinen kysyi epä-uskonnolliselta turkkilaiselta: ehkä ymmärsin jotakin väärin, sehän on hulluutta mitä se arabi sanoi.
Turkkilainen: Kuulit aivan oikein, moskeijoissa todella puhutaan tästä ja siksi minä mietin, mihin maahan muuttaa? Mutta jokaisessa maassa on miljoona sellaisia hulluja...
...haluaisin välttää mitään uutta holokaustia/sisällissotaa, mutta uskon että olet väärässä jos todella uskot vääjäämättömään konfliktiin.
Mitä todennäköisesti kaikki tapahtuu joko "hiipien" jolloin tilanne syntyy "totuttautumisen" myötä (Euroopan syntyvyys on NIIN alhainen että pakkohan tänne on saada siirtolaisuutta), tai sitten Eurooppa lyö totaalisesti rajat kiinni.
Ja sitten pitää kans tehdä ero kiihko-mielisten ja muiden (kuten minun) välillä, nämä kiihkoilijat jotka todella haluaisivat vahingoittaa muita ("epäuskoisia") ovat hyvin harvassa, eikä enemmistö Muslimeista hyväksy heidän toimintaansa...
Ainakaan minä en, sanoohan Koraani aivan selkeästi että jos joku ei hyväksy Islamia, "teillä on teidän uskontonne, minulla omani" ja että "uskonnossa ei ole pakkoa"...
Ainakin minun lähipiiriini kuuluu sekä kristittyjä että ateisteja/agnostikkoja, enkä pidä heitä yhtään vähempi-arvoisempina (olinhan itsekin aikanaan Kristitty, jopa isoisena, sehän on vain Allahin päätettävissä jos jostakin tulee tulevaisuudessa Muslimi tai ei...)
Oikeastaan puoli joka teidän pitäisi valita on joko ääri-Muslimeiden tai maltillisten-Muslimeiden välillä.
Koska se jos mikä tulkee ratkaisemaan maailman tulevaisuuden...
Pelaan korttini tässä keskustelussa kerralla pöytään sitten. Sisällissotaa ei voida välttää, koska muslimit nimenomaan eivät kykene eivätkä aio sopeutua länsimaiseen kulttuuriympäristöön. Sensijaan muslimit ovat aloittaneet raiskaamisen, murhaamisen ja terrorismin länsimaissa. Islamin suunnitelma on nimenomaan tuhota kaikki ei-muslimit, mieluiten mahdollisimman tehokkaasti teurastamalla ja raiskaamalla.
Länsimailla on edessään tuhoutuminen joko sotimalla olemassaolostaan tai alistumalla ja tuhoutumalla massateloituksissa. Joka tapauksessa me kaikki olemme kuolleita jos ja nimenomaan kun muslimit siitä päättävät.
Ongelmat eivät lopu islamin ongelmaan, vaan meillä on valmiiksi joukossamme vihollinen omasta kulttuuripiiristämme. Vapaakirkko, helluntailaisuus, vanhoillis-lestadiolaisuus ja kaikki muut kristinuskon äärilahkot ovat ihan yhtä suvaitsematon ja vaarallinen vihollinen kuin muslimitkin. Helluntai-herätyksen äärimmäinen kristinusko ei juurikaan eroa siitä mitä Al-Qaida saarnaa muslimeille. Vapaudella on siis enemmän vihollisia kuin vain muslimit. Niin kauan kuin äärikristillisyyttäkään ei kyetä sammuttamaan, emme tule mahtamaan islamille yhtään mitään. Bin Laden asuu jokaisessa äärikristityssä vapauden vihollisessa joka ei hyväksy nyky-yhteiskuntaa sellaisena kuin se on kaikessa ateismissaan.
Kaikkiaan ihmiskunnalle paras ratkaisu olisi mahdollisimman nopea sukupuutto, sillä kun tämä täysin epäonnistunut lajin irvikuva katoaa maan päältä, tälle planeetalle laskeutuu rauha. Kuussa ei tapella siitä kenen puolella Jumala on, koska kuu on kuollut kivipallo. Marsissakin on hyvin hiljaista, puhumattakaan Venuksesta tai vaikkapa Merkuriuksesta, jotka kaikki ovat kuolleita maailmoja. Maapallolle jää kukoistava elämän kirjo siinä vaiheessa kun ihminen katoaa öyhöttämästä. Planeettamme ei tarvitse yhtään ihmistä.
Linkola on ihan oikeassa puhuessaan ihmiskunnan täydellisestä tarpeettomuudesta ja lajimme häviämisestä maan päältä. Sääli, että olimme niin tyhmiä, että annoimme uskontojen tuhota mahdollisuutemme jatkaa olemassaoloamme. Tyhmyys kun on ikuista.
Itseasiassa kristinusko on ollut ainoa uskonto, joka on kyennyt vastavoimaksi islamille ja myös työntämään muslimien rynnnistystä takaisin. Kommunismista ei siihen ollut. Ateistit, jotka vihaavat kristinuskoa kuin ruttoa, eivät tätä tajua eivätkä he ymmärrä islamin heille muodostamaa uhkaa. He eivät tunne vihollistaan - he ovat juuri niitä Leninin tarkoittamia "hyödyllisiä hölmöjä".
Kenties meillä ateisteilla on syykin vihata kristinuskoa kuin ruttoa. Ateistit muuten ymmärtävät islamin uhan, mutta käyvät ensisijaisesti taistelua sellaista vihollista vastaan joka on jo taisteluetäisyydellä oman yhteiskuntamme sisällä. Kristinuskon nujertaminen on hyvä alku taistelussa islamia vastaan.
Ev.lut kristinusko on käytännössä syypää tämän yhteiskunnan kaikkiin omiin kansalaisiinsa kohdistamiin ihmisoikeusloukkauksiin, yleiseen suvaitsemattmuuteen omia kansalaisia kohtaan sekä kaikkeen siihen ahdasmielisyyteen mitä Suomesta löytyy. Ev.lut kristinusko on myös syypää joka ainoaan yhteiskunnan aiheuttamaan itsemurhaan, maasta pakenemiseen sekä joka ainoaan masennuslääkitykseen ja kaikkiin yhteiskunnassamme tapahtuneisiin suomalaisten keskuudessa sattuneisiin pahoinpitelyihin ja lapsenraiskauksiin.
Kaiken kaikkiaan kirkkoa on syytäkin vihata kuin ruttoa.
Islam on sitten se seuraava suuri vapauden vihollinen. Taistellaan sitä vastaan kun saadaan ensin kotimaa siivottua paskasta.
Saksassa ev.lut kirkko muuten antoi siunauksensa juutalaisten tuhoamiselle. Kirkolla oli mahdollisuus myös avata suunsa Hitlerin politiikkaa vastaan. Suomi taas osallistui natsien rikoksiin mm. luovuttamalla kansalaisiaan Saksaan keskitysleireille. Kirkkomme oli tästäkin hiljaa.
Kirkkomme on myös hiljaa kotimaisen poliisiväkivallan edessä. Onko poliisi sitten yhtään natseja parempi? Eipä juuri. Henkilökohtaisesti vihaan myös poliiseja.
http://israelinbibleprophecy.com/who_was_crucified.htm
Jotkut uskovat että eurooppalaiset alistuvat sorretun dhimmin asemaan tai kääntyvät joukoittain islamiin. Tällöin eurooppalainen kulttuuri katoaisi hyvinkin nopeasti ja islam ottaisi täyden vallan. Tämä voi olla joidenkin alueiden kohtalo, ja on täysin varmaa että ainakin osa eurooppalaisista tulee alistumaan islamille. Sitten on myös niitä dhimmiytyneitä ei-muslimeja - ns. hyödyllisiä idiootteja - jotka tulevat muslimien puolelle vaikkeivät harjoittaisikaan islamia. Toisaalta taas hyvin moni eurooppalainen vastustaa islamia. Britanniassa melkein 60% pitää islamia uhkana, Itävallassa 70% jne. Hollannissa islamvastainen Vapauspuolue menestyi loistavasti koululais"vaaleissa" ja lähes yhtä hyvin oikeissa vaaleissa.
On lähes väistämätöntä että eurooppalaiset kulttuurit ja yhteiskunnat - tai se mitä niistä on enää jäljellä - ajautuvat vakaviin konflikteihin islamin kanssa lähitulevaisuudessa. Vertaisin Euroopan tulevaisuutta Balkanin sotiin ja Lähi-Idän nykyhetkeen: Eurooppa jakautuu etnisiin ja kulttuurillisiin vyöhykkeisiin, joiden välillä kytevät vihollisuudet ja uusien konfliktien siemenet, kuten Balkanilla tai Lähi-Idässä.
Joka tapauksessa merkittäviä osia Eurooppaa joutuu sotaan, jossa kuolee monia. Tämä voi tapahtua hyvin nopeasti, esimerkiksi vuodessa parissa, tai sitten vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja kytevänä "rauhanprosessina", mutta jälki on joka tapauksessa karmeaa. Armeijoiden ja valtioiden toimintaa tässä tilanteessa on arvailtu, ja nämä joutuvatkin erikoiseen tilanteeseen. Loogista jatkoa aikaisemmalle politiikalle olisi ehkä siirtyä islamin puolelle, koska vastapuoli edustaa aikaisemman politiikan äärimmäistä viholliskuvaa, kulttuuriaan, vapauttaan ja turvallisuuttaan puolustavaa eurooppalaista eli "rasistia". Toisaalta pidetään epäuskottavana että armeijat tottelisivat käskyjä kääntyä maanmiehiään vastaan.
Konfliktin lopputulosta on vaikea tietää, mutta mitä aiemmin se alkaa, sitä paremmat mahdollisuudet on eurooppalaisilla, koska eurooppalaisten suhteellinen määrä pienenee jatkuvasti. Toisinsanoen, mitä myöhemmin konflikti alkaa, sitä paremmat mahdollisuuden muslimeilla on.
_______________________________________
Tässä on netti-artikkeleita tai sivuja aiheesta. Lukiessa kannattaa muistaa kriittinen asenne ja kirjoittajien puolueellisuus, tosin se ei silti tarkoita etteikö uhka olisi pääpiirteissään todellinen. Nämä eivät ole erityisiä suosikkejani vaan yksinkertaisesti löytyivät googlella. Jos tiedät kiinnostavan artikkelin aiheesta, linkitä se ihmeessä tähän ketjuun!
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/03/is-european-civil-war-inevitable-by.html
http://www.islam-watch.org/NoSharia/Prevent-Europe-Islamization9.htm
http://www.brusselsjournal.com/node/1468
http://www.wvwnews.net/story.php?id=5274
Lähes kukaan ei toivo sisällissotaa. Sitä pidetään erittäin valitettavana mutta todennäköisenä uhkana. Tähän uhkaan tulee varautua ajoissa, jotta sota voitaisiin välttää tai edes rajata.
Käsitys uhkaavasta sisällissodasta on hyvin yleinen, onhan se melko suoraan johdettavissa nykyisestä kehityskulusta. Julkisuudessa asiasta ollaan kuitenkin hiljaa. Ehkä tulevaisuutta tutkivat tai tulevaisuuden uhkakuvia kartoittavat tahot ovat pohtineet tätäkin vaihtoehtoa mutta ainakaan viestiä ei ole toimitettu tulevaisuudesta kiinnostuneille päättäjille tai sitä ei ole otettu todesta. Syynä salailuun ei ole salaliitto vaan poliittinen korrektius ja tällaiset uhkakuvat kieltävä idealismi.
Yhteiskunnat ja yhteisöt toimivat parhaiten kun niiden sisällä on mahdollisimman vähän kultturillisia tai maailmankuvallisia ristiriitoja. Kulttuurierot eivät aina ole pahasta mutta ristiriidat ovat. Vakavat ristiriidat syntyvät keskenään yhteensovittamattomista, perustavanlaatuisista näkemyksistä ja toimintatavoista, jotka pannaan tiiviiseen vuorovaikutukseen keskenään. Esimerkiksi länsimaalaiselle avoin pukeutuminen tai vapaa seksuaalisuus voi olla ihmisoikeus, muslimille se taas voi olla mitä häpeällisintä irstautta. Tällainen tilanne yleensä kärjistyy ja näkemykset ja toimintatavat erkanevat toisistaan entisestään. Kun yhteisöön asetetaan keinotekoisesti keskenään räikeästi ristiriitaisia kulttuureita, niiden välille on lähes varmuudella odotettavissa ongelmia.
Yhteenottoja edesauttaa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikka ja laajempikin asenteellisuus, joka ei edes pyri sopeuttamaan vieraita kulttuureita länsimaihin vaan lietsoo ristiriitoja. Sen sijaan että maahanmuuttajia opetettaisiin sopeutumaan länsimaisiin yhteiskuntiin, heidät opetetaan torjumaan länsimaalaiset vaikutteet ja kärjistämään kulttuurieroja jopa mielenosoituksellisesti. Rasistikortti vaientaa tehokkaasti monikulttuurisuuspolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin epäkohtien arvostelun. Tämä on estänyt moniin ongelmiin puuttumisen ja ongelmat ovat siksi kärjistyneet entistä vaikeammiksi.
Varsinaiset selkkaukset alkavat kun tietty raja ylittyy. Tämä raja voi olla yhteiskuntarauhan rikkoutuminen. Esimerkiksi katastrofien aikana kun virkavalta ei valvo tai siihen ei ole luoteta, tiedetään syntyvän helposti etnisiä yhteenottoja. Toinen kynnyksen ylittävä tekijä voi olla ei-länsimaisten, käytännössä lähinnä muslimien määrän kasvu tiettyyn "kriittiseen massaan". Väestörakenteen kehitys näyttää johtavan tähän tilanteeseen monissa länsimaissa jo lähivuosina. Ehkä kiihkomuslimit ja monikultturistit äänestävät länsimaisen vapaan demokratian nurin tai sitten he tekevät sen väkivalloin tai ainakin yrittävät sitä. Tai sitten jännitteet kiristyvät kiristymistään, ja tarvitaan vain jokin pieni selkkaus tekosyyksi kapinoida väkivaltaisesti.
kuitenkin kääntyvät islamiin. Suomalaisia muslimikäännynnäisiä - tai islamiin palanneita, kuten te muslimit sanotte - näkee katukuvassa yhä enemmän. Ovathan he vielä pienen pieni vähemmistö, mutta kasvuvauhti on hämmästyttävä. Vielä 20 vuotta sitten kantasuomalainen muslimi oli outo kummajainen. Nyt he ovat yleinen näky esim. Itä-Helsingissä. Toivon kovasti, että he hylkäisivät islamin ja ryhtyisivät kristityiksi, mutta se lienee vain toiveajattelua.
Moni kysyy, että miksi ihmeessä islam leviää myös täysin suomalaisten keskuudessa?
Siksi, että länsimainen – ja sen mukana suomalainenkin – kulttuurimme on hajoamassa käsiin. Yhteisöllisyyden ja yhteisten arvojen tilalle ovat nousseet hedonismi ja egosentrisyys. Arvokonservativismista ja kristillisyydestä on tehty suurinpiirtein rikos. Kristillisyyden sanomalle olisi tilausta monissa nuorissa. Rippikouluihin on tunkua ja murrosikäiset ovat oikeasti kiinnostuneita arvoista ja hengellisistä asioista. Kirkko menettää löysyytensä ja ylisuvaitsevaisuutensa vuoksi nämä nuoret New Age-liikkeille, eksoottisille filosofioille, tekouskonnoille, noituudelle – ja ennen kaikkea islamille.
Moni varmasti kysyy, että miksi juuri islamille?
Islamin voima johtuu siitä, että islamiin uskova ihminen alistuu Allahin tahtoon ja että Koraani on suoraa jumalallista totuutta. Islam antaa suoriin kysymyksiin suoria vastauksia – ei välttämättä tieteeseen tai rationalismiin perustuvia – mutta yksinkertaisia ja selkeitä vastauksia – yhtä kaikki. Se vetoaa ihmisen mystiseen puoleen ja pistää alistuvat kuriin ja järjestykseen.
Tämän vuoksi se on nopeimmin kasvava uskonto nykymaailman henkisessä arvotyhjiössä.
sanookin etta muslimit hautaa saksan. (lost book of nostredamus)
Saksa on peura symbooleissa/
Minusta sinä laitat kuulostamaan että.. kaikki tämän palstan kirjoittajat tarvitsevat välitöntä apua...
>>>"Kuussa ei tapella siitä kenen puolella Jumala on, koska kuu on kuollut kivipallo. Marsissakin on hyvin hiljaista, "
Usko jo, ei täällä kukaan, edes mahdollinen tulevaisuuden Muslimi-hallitus, järjestä mitään massa-murhaa.
Ainoa keino selvitä näistä (ehkä väistämättömistä) konflikteista voi hyvinkin olla ihmiskunnan täydellinen sekoittuminen, jossa kaikki rodut ja uskonnot ovat sekoittuneet (mm. lisääntymisellä) niin täydellisesti keskenään ettei nähdä enää natsistista ajattelua "heistä ja meistä".
Ja eiköhän ne maahanmuuton ongelmat ole ihan meissä, olen sen nähnyt Helsingissä läheltä, ei siellä somalia palkata mutta pilveä polttava rovaniemeläinen saa kyllä hurjastella pilvessä rekalla Helsinki/Espoo/Vantaa välejä miten haluaa (tää oli siis 2002, ennen kuin minusta tuli Muslimi)...
Ilman kristinuskoa (ja sen aiheuttamaa Rooman kahtia-jakoa) Rooma olisi tuhonnut Islamin alkuunsa...
Ja eiköhän nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla ole jotain tekemistä Kr.uskon kanssa, ainakin ehkä alentuneella syntyvyydellä myös. Mikä pakottaa meidät ottamaan maahanmuuttajia.
Näinpähän erään kristittyjen (propaganda-) sivuston, jonka mukan Islamiin kääntyy vuosittain 1,2 miljoonaa...
Jos kaikkien valtioiden väestö lasketaan yhteen, se tekee 35 miljoonaa/valtio.
Silloin kääntyneitä olisi noin 7000 per (35 mil) valtio vuodessa.
Suomen 5 miljoonan valtiossa tämä tarkoittaisi noin 1000 "käännynnäistä" vuodessa... Tuskin määrä jolla aiheutetaan vallankumous...
Suurin osa "käännynnäisistä" kuitenkin jatkaa suurinpiirtein samanlaista elämää kuin ennenkin ("old habits die hard"), eikä Muslimeilla muutenkaan ole tapana rekisteröityä mihinkään (mikä tosin voi olla tuossa "tilastossa aika iso heitto), tai alkaa suurempaan toimintaan muutamia tapauksia lukuunottamatta...
Tuntuu että teitä vastaan kävelee joka päivä joku joka uskoo Islamiin, mutta ette vain tiedä sitä...
Ensimmäinen tunnettu "käännynnäinen" (nykyisen) Suomen alueella muuten oli joku Ahvenanmaalainen 1750-luvulla...
Et taida Karim olla koskaan katsonut kuuta kaukoputkella? Suosittelen nimittäin vilkaisemaan sitä hieman lähempää kuin paljaalla silmällä. Kuu on aina ollut ja tulee aina pysymään nimenomaisesti kuolleena kivipallona. Jonkun kraaterin pohjalla voi olla vesijäätä, mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Kuu ei ole paikka, jonne ihmiskunta voi mennä jatkamaan sinänsä muutenkin päättyvää olemassaoloaan. Kuussa ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä minkäänlaiselle pysyvälle sivilisaatiolle. Ulkona on joko satoja asteita lämmintä tai yöpuolella vallitsee avaruuden kylmyys. Kuulla ei ole edes ilmakehää.
Kuun pinnan säteilyolosuhteetkin ovat elämälle mahdollisimman vihamieliset.
Jos ihmiskunta saa jatkoaikaa, se tapahtuu sitten Marsissa kaikkein todennäköisimmin, mikäli tämä keskenään uskonnoista tappeleva säälittävä apinalauma koskaan Marsiin asti pääsee. Parempi olisi ettei sinne ehditä jatkamaan sotimista siitä kenen puolella pyhien kirjojen olematon on.
Älyllinen elämä voi olla säilyttämisen arvoista, mutta ihmisen on parempi kuolla sukupuuttoon. Galaksissamme riittää älyllisiä lajeja ilmankin tätä täysin epäonnistunutta evoluution mautonta vitsiä.
Ihmisellä on vain yksi mahdollisuus rauhaan ja olemassaolon jatkumiseen: ehdoton ateismi kaikkialla maapallolla. Silloin ei ole syytä sotia ja raiskata toisia kansoja. Kaikki muu johtaa lopulliseen tuhoon ja sukupuuttoon.
Tämä laji jatkuu korkeintaan vuosisadan verran. Sitten tuhoudumme liikakansoitukseen, uskontojen väliseen sotaan ja uusiin kulkutauteihin sekä ilmastonmuutokseen. Ihmiskunnan tie on yksiselitteisesti loppuun kuljettu. Mikään ei pelasta enää tätä lajia tuholta.
ottaisitko muslimin mukaan avaruulenolle? -ihan peramieheksi tai kapteeniksi asti?
-tietenkin pari miekkaa ja pistoolia mukaaan...
ottamaan maahanmuuttajia!
Jos suomessa on van 1000 asukasta, he ovat aarettoman rikkaita!
jos suomessa on 100 miljoonaa kuolanaamaa, he olisivat aarettoman koyhia!
Karim on nyt ymmärtänyt evoluution täysin väärin. Missään ekosysteemissä koskaan evoluutio ei merkitse vahvimman selviytymistä siinä mielessä, että vahvin nurjertaisi kaikki muut lajit. Evoluutio on sopeutumismuutos, jossa laji muuntuu hitaasti toiseksi kun sen luonnollinen ekolokero muuttuu hitaasti. tämän päivän linnut ovat edelleen samaa sukupuuta dinosauruksen kanssa, toisaalta samasta sukupuusta ovat erityineet myös krokotiilit ja kaikki muut matelijat. Lintu sopeutui muuttuviin oloihin, kun olot kävivät tukaliksi hirmuliskoille. Liitukauden loppu muutti elämän käsikirjoituksen maapallolla melko täysin. Asteroidi-isku yhdessä ilmaston viilenemisen kanssa lopetti hirmuliskojen valtakauden. Nisäkkäät nousivat valtaan maapallon ekosysteemeissä.
Nykyajan uskontojen kanssa karu totuus on se, että voittajaa ei ole, sillä kaksi suurinta uskontoa tuhoavat toisensa hyvin pian ja ihmiskunnan siinä sivussa. III. maailmansota on ydinsota sekä sota muslimien ja kristittyjen (ateistien) välillä. Vihollinen ei ole selvästi rajan takana vaan on keskellämme täällä länsimaissa. Vihollinen on muslimien umma.
Kenties ihmiskunnalla käy tuuri ja se onnistuu kuolemaan sukupuuttoon seuraavan vuosisadan aikana. Maapallolle laskeutuu rauha kun tämä läpensä epäonnistunut laji katoaa maan päältä. Toisaalta ei ole minun päänsärkyni. Ryhdyn kasvamaan koiranputkea kauan ennen kuin vuosisata ehtii vaihtumaan seuraavan kerran. Te voitte kaikki pussata persettäni siinä vaiheessa.
Tajuan kyllä kaiken lajien muuttumisesta, sanoohan Koraanikin että "Allah jatkaa luomistaan"...
En tarkoittanut asioita pitkällä kaavalla, vaan VAHVIMMAN SELVIYTYMISELLÄ.
Se on evoluution laki, ja siksi meillä on oikeus tuhota kaikki mikä on meille uhkana...
Niin. Sinun kanssasi samaa mieltä on maapallolla noin 1.6 miljardia muslimia. Siksi koko ihmiskunta on tuhoonsa tuomittu. Tämä laji tuhoaa itsensä joko seuraavassa maailmansodassa tai sitten teikeläiset tuhoavat ihmiskunnan liikalisääntymisen kautta, jolloin seuraa ekosysteemin romahdus ja sukupuuttoon kuoleminen. Vahvimman selviytyminen merkitsee sitä, että ihmisen kadottua maapallolta kasvit valtaavat kaupungit ja eläimet sitten perässä. Ihminen katoaa maapallolta alle sadassa vuodessa koska tämä laji ei koskaan oppinut elämään rauhassa. Islam tuhoaa kaiken.
Millä vitulla kaikki meitä uhkaava tuhotaan? Zairen viidakossa muhii eräs virus, jonka tappavuus on enemmän kuin 95%:a tartunnan saaneista vuorokaudessa. Ebola Zaire nyt vain ei ole vielä levinnyt pandemiaksi koska virus ei ole oppinut tarttumaan riittävän tehokkaasti - vielä.
Millä vitulla sinä meinaat lopettaa maapallon vaipan laavavirtojen konvektiovirtaukset, joiden vuoksi tätä lajia uhkaa mm. muutama supertulivuori? MIlää helvetin ilveellä sinä tuhoat avaruudessa vielä pimeydessä lymyävän seuraavan täyden tuhon aiheuttavan asteroidin? Ja millä helvetillä meinaat estää seuraavan maailmansodan joka on jo oikeastaan alkanut sotana lännen ja islamin välillä?
Ja millä vitulla meinasit estää sukupuuttoon kuoleman liikalisääntymisen takia?
Eikä evoluutio vieläkään ole vahvimman selviytymistä vaan sopeutumiskykyisimmän voittokulkua. Eräiden lajien ei ole pakko sopeutua koska olot eivät muutu niiden elinlokerossa. Arkkibakteereilla on helvetin helppoa jopa 4 kilsan syvyydessä kallioperässä. Tai vaikkapa syvällä merenpohjassa. Jopa mustien savuttajien suuaukoilla on elämää joka on oppinut elämään niissä oloissa kaikessa rauhassa. Ihminen ei sopeudu lainkaan, tämä laji on siihen aivan liian itsetuhoinen.
Islam on tämän ihmiskunnan varmin itsemurha. Kristinuskon kanssa meillä on sentään joku toivo tulevaisuudesta. Nykymenolla kumpikin uskonto tuhoaa toisensa. Islamin on yksinkertaisesti peräydyttävä ja kuoltava pois.
Maapallohan on luotu ( ja kaikki olevainen ) Sotkan munasta! Mikä perk. allahi ? no, kaikenlaisia satuolentoja ja setiä mahtuu sekaaan , hahah! Suomesta-vähiten rovaniemestäsi, ei tule islamilaista. Suomalainen on isäntä talossaan..
Liiallisella lisääntymisellä ei ole tekemistä uskonnon kanssa juurikaan, vaan ulkoisten olosuhteiden, ovathan katolilaisetkin Euroopassa ja suuressa osassa Amerikkaa hylänneet tämän Katolisen Kirkon kannan lisääntymisestä, oikeastaan juuri näissä Etelä-Euroopan katolilaisissa maissahan syntyvyys on maailman alhaisinta Venäjän rinnalla...
>>>"Millä vitulla sinä meinaat lopettaa maapallon vaipan laavavirtojen konvektiovirtaukset, joiden vuoksi tätä lajia uhkaa mm. muutama supertulivuori? MIlää helvetin ilveellä sinä tuhoat avaruudessa vielä pimeydessä lymyävän seuraavan täyden tuhon aiheuttavan asteroidin? Ja millä helvetillä meinaat estää seuraavan maailmansodan joka on jo oikeastaan alkanut sotana lännen ja islamin välillä?
Ja millä vitulla meinasit estää sukupuuttoon kuoleman liikalisääntymisen takia? "
Kukaan ei sanonutkaan että Rovaniemestä tai Suomesta tulisi Islamilainen..
Koraanihan sanoo "Teidät on luotu keskimmäiseksi kansaksi" (tai suurinpiirtein noin siis Muslimeista), eli reuna-alueiden kansat saavat olla aika rauhassa, tai muutenhan jotkut Muslimit jopa voisivat menettää uskonsa (joukki)..
Uskokaa jo hyvällä, ei tänne kukaan halua vapaaehtoisesti, Venäjän Tshetseenitkin suuntaa Puolaan, kieli ja ilmasto hoitaa kaiken, ennemmin menevät eteläiseen Ruotsiin..
Mikä sikäli on ikävää, koska ilman heitä suomalaiset on kohta Ruotsissa kun tehdään konkurssi työvoiman/eläkeläisten suhteen takia...
Olen ollut töissä pian 15v islamilaisissa tasavalloissa.Islam on taantuva ja häviävä uskonto.Hitaasti mutta varmasti islam muuttuu samaksi kuin kristinusko,ollaan "tapakristittyjä" yms.
Hyvä n'in.
muistaakseni Jumala..
-kuka sitten tarjoaa 80% sille joka varastaa tai ryostaaa maan?
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=771
...tämä kaikki on ennustettu.
Itse asiassa yks ennustus on että "Koraani hukataan/unohdetaan", minkä veikkaan tarkoittavan vähintään maallistumisen ohella sitä että kuuhun/marssiin perustetussa yhteiskunnassa ei ole arabian taitajia, korkeintaan Koraanin käännös englanniksi jossain digitaalisessa tiedostossa...
Koraanihan ei ole Koraani kuin Arabiaksi.
palkkiosi on tassa; seuraavassa elamassa olet kissaemo, joka pesii muslimipakolisena sinunlaisesi isanan karsinassa. Jo tassa elamassa lupaan sinulle paljon rottia. Ruskeita ja mustia....sankyysi asti. Joka paikkaan!
Jos tilanne sitä vaatii.
Muuten olen erittäin rauhanomainen ja pasifisti, ikinä en ole edes riitaa haastanut.
huipulla.Jos veljesi olisi ollut yksin tilanteessa niin miten olisi käynyt ? Logiikallasi tuolloin kissa olisi ollut evoluution huipulla.Muslimin logikka on valitettavan yleinen "halki-poikki ja pinoon" logiikka.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1261798/5977505
Mielestäni Buddha tai Shiva loi maapallon ja universumin, ei mikään allah (pienellä) tai muu taikuri.Poppamiäs, hä hähähä!
kissalla on kuudes aisti. Se tietaa viholllisensa ja ystavansa jo kaukaa.
SitaPAITSl Jumala loi ihmisen v allitsemaan elaimia'= (ei hallitsemaan)
HALONEN JA TUOMIOJA LOI IHMISEN...=(Mutaation)
Eli ilmiselvästi Jumala on luonut Ihmisen evoluution huipulle, JA siksi antoi äitini olla paikalla tätä kissaa torjumassa/tappamassa.
...hate u stupid people who put life of an animal in front of ur own species...
Eräät sukulaiseni kuoli hirvi-kolarissa, sitäkään ei olisi tapahtunut jos ne olist laitettu lihaksi aikoja sitten...
Katsotaan mielipiteesi sitten kun se sattuu omalle kohdalles.
Olen ollut kaksi kertaa hirvikolarissa.Toisella kerralla sormeni olivat katon ja ratin puristuksessa.Hirvikolari on vain hirvikolari.Oletko tarkkaillut kivitysteloitusta muutaman metrin paasta..Mina olen.
http://uusiviesti.blogspot.com/
idiootit paattajina?
vihrea enkeli sopeuttaa solidaarisesti demoneja ..
http://naurunappula.com/410071 ..kun oikein tarkkaan katsot huomaat kun demoni nauraa allahin lahjalle...ja enkeli myos..