Vanhan Wincapitan rehellisyyden

Sponsoritaholta on tällä palstalla hiljattain ilmaistu, että Wish WC:n toiminnan jatkuminen osoittaa että vanha Wincapita ei ollut ponzi. Näkemys sinänsä on merkillinen, sillä Wish WC:n hallitus on ainakin tähän saakka yrittänyt kaikin tavoin vakuuttaa että kyseessä ei ole vanhan Wincapitan jatkaja. Sijoittajien on turha toivoa uudelta puulaakilta rahojaan takaisin ja toimialakin on eri.

Voikin olla, että sponsorimme tuli vahingossa paljastaneeksi sen mitä tunkeille yritetään syöttää. Eli koska Wish WC voi toimia, osoittaa se että Wincapitakin oli rehellistä peliä. Muutenhan poliisi sulkisi Wish WC:n heti.

Tuo selittäisikin pitkälle Wish WC:n tarkoitusta. "Uusi Wincapitahan" on ajettun niin lähelle vanhaa kuin mahdollista, mutta samalla kielletään yhteys jotta kukaan ei innostuisi odottamaan sijoituksiaan takaisin. Vanhan nimi on otettu uuskäyttöön, vanhan jäsenluettelo hyödynnetään, markkinointi suunnataan niille vanhoille jäsenille joilla ei ole rikosilmoitusta vetämässä, vanhan vetäjä on valjastettu konsultiksi, toimialakin epämääräisesti vihjaa samaan suuntaan kuin vanhalla. Wish WC:n toiminta on kuitenkin tähän mennessä ollut melko lailla avutonta. Pari massatilaisuutta on järjestetty, jossa on kuunneltu musiikkia ja katseltu videoita, mutta firman varsinainen syömähammas vaikuttaa olevan hyvin tylsä. Valuuttakauppaohjelmistot loistavat poissaolollaan.

Näyttääkin siltä, että Wish WC:n ei ole tarkoituskaan mitään valuuttakauppaan ja ohjelmistoihin liittyvää tehdäkään. Tarkoitus on toimia rahaa menettäneiden jäsenien rauhoituspiikkinä ja koettaa houkutella rikosilmoituksen tehneitä niitä perumaan. Sponsorimme vahingossa tuli paljastaneeksi, että Wish WC:n olemassaololla propagoidaan vanhan rehellisyyttä.
14358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

... harrastusmielessä seurannut pramidipelejä ja AINA kuvio on sama. Pääkusetuksen tultua finaaliin alkaa uusi kusetus jäsenten rauhoittamiseksi. Selitykset ovat olleet, että tällä ei ole mitään tekemistä entisen kanssa ja toisaalta kuitenkin halutaan viestittää, että homma jatkuu ihan kuin konsanaan entivanhaan. Höynien pääkopat on sekaisin ja muutahan ei tarvita.

Hannulle annoin aikoinaan forumilla vinkkinä, että homma kannattaa ajaa hallitusti alas. Ehdotin hänelle, että peluuttaa pikkuhiljaa rahat pois höyniltä silleen, että höynät tuntee itse hävinneensä riskisijoituksessa rahansa.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • huomaa olleensa väärässä? Mitä tapahtuu sitten niille tuhansille viesteille joissa olet mollannut ihmisiä ja toimintaa todella värikkäin sanoin? Meinaatko että yksi viesti tänne "Zori olinkin väärässä" riittää?

    Äänestä

  • kun kanttura kirjoitti:

    huomaa olleensa väärässä? Mitä tapahtuu sitten niille tuhansille viesteille joissa olet mollannut ihmisiä ja toimintaa todella värikkäin sanoin? Meinaatko että yksi viesti tänne "Zori olinkin väärässä" riittää?

    Joulukuun lopulla Wincapitan tilillä oli alle kaksi miljoonaa euroa. Huhtikuussa, kun tili jäädytettiin sillä oli viitisen miljoonaa euroa. Tammi-helmikuussa 2008 wincapitaan tuli n. 4000 uutta jäsentä, jotka sijoittivat n. 35 miljoonaa euroa. Mitä tapahtui 33 miljoonalle eurolle? Mihin ne katosivat? Tiedämme, että valuuttakauppaa ei käyty ja siitä ei tullut mitään tuloja.

    Tiedämme myös, että alkuvuonna 2008 yhden ainoan viikon aikana kotiutettiin 9,9 miljoonaa euroa? Mistä saatiin varat maksaa kotiutukset, kun tilillä oli vain alle kaksi miljoonaa? Ei taida olla kovin vaikea arvata vastausta... Eli kerro sinä miten kummassa tuo kuvio toimi ilman, että kyseessä olisi ollut ponzi? Keskustellaan sen jälkeen onko Ada ollut väärässä Wincapitan suhteen vai ei.

    Äänestä

  • vaikka näistä kirjoitti:

    Joulukuun lopulla Wincapitan tilillä oli alle kaksi miljoonaa euroa. Huhtikuussa, kun tili jäädytettiin sillä oli viitisen miljoonaa euroa. Tammi-helmikuussa 2008 wincapitaan tuli n. 4000 uutta jäsentä, jotka sijoittivat n. 35 miljoonaa euroa. Mitä tapahtui 33 miljoonalle eurolle? Mihin ne katosivat? Tiedämme, että valuuttakauppaa ei käyty ja siitä ei tullut mitään tuloja.

    Tiedämme myös, että alkuvuonna 2008 yhden ainoan viikon aikana kotiutettiin 9,9 miljoonaa euroa? Mistä saatiin varat maksaa kotiutukset, kun tilillä oli vain alle kaksi miljoonaa? Ei taida olla kovin vaikea arvata vastausta... Eli kerro sinä miten kummassa tuo kuvio toimi ilman, että kyseessä olisi ollut ponzi? Keskustellaan sen jälkeen onko Ada ollut väärässä Wincapitan suhteen vai ei.

    täällä miljoona kertaa, lue aiempia keskusteluja niin saat itsellesi helpotuksen.

    Minun kysymykseni oli että mitäs sitten jos kanttura huomaakin lopulta olleensa väärässä, oikeuden päätöksen jälkeen? Meinaako sammaltunut kanttura että silloin riittää yksi ainoa viesti "Zori olinkin väärässä" hyvittämään tuhannet muut viestit, joissa jäsenet ja toiminta on leimattu pahimmiksi rikollisiksi?

    Äänestä

  • jankattu kirjoitti:

    täällä miljoona kertaa, lue aiempia keskusteluja niin saat itsellesi helpotuksen.

    Minun kysymykseni oli että mitäs sitten jos kanttura huomaakin lopulta olleensa väärässä, oikeuden päätöksen jälkeen? Meinaako sammaltunut kanttura että silloin riittää yksi ainoa viesti "Zori olinkin väärässä" hyvittämään tuhannet muut viestit, joissa jäsenet ja toiminta on leimattu pahimmiksi rikollisiksi?

    Vai on keskustelu miljoona kertaa :-) Siinä tapauksessa osaat kai linkata edes yhteen ainoaan vastaukseen, jossa nuo alkuvuoden 2008 tapahtumat on perustellusti selitetty? Eikö löydy vai?

    "mitäs sitten jos kanttura huomaakin lopulta olleensa väärässä"

    Jos Ada sanoo, että Wincapita oli ponzi ja alkuvuosi 2008 sen osoittaakin hyvin konkreettisesti, niin missä kohtaa on Ada väärässä? Selitä sinä mitä tapahtui kahdessa kuukaudessa kadonneille 33 miljoonalle eurolle, niin katsotaan sitten oliko ponzi vai ei.

    Äänestä

  • jankattu kirjoitti:

    täällä miljoona kertaa, lue aiempia keskusteluja niin saat itsellesi helpotuksen.

    Minun kysymykseni oli että mitäs sitten jos kanttura huomaakin lopulta olleensa väärässä, oikeuden päätöksen jälkeen? Meinaako sammaltunut kanttura että silloin riittää yksi ainoa viesti "Zori olinkin väärässä" hyvittämään tuhannet muut viestit, joissa jäsenet ja toiminta on leimattu pahimmiksi rikollisiksi?

    Entäs kun havaitaan, että Ada onkin oikeassa?
    Sinäkö pyydät kauniisti anteeksi kymmeniä kantturasolvauksiasi?

    Äänestä

  • kun kanttura kirjoitti:

    huomaa olleensa väärässä? Mitä tapahtuu sitten niille tuhansille viesteille joissa olet mollannut ihmisiä ja toimintaa todella värikkäin sanoin? Meinaatko että yksi viesti tänne "Zori olinkin väärässä" riittää?

    Nopeastipa yrität siirtää keskustelun pois avauksen aiheesta...

    Äänestä

  • 456+789 kirjoitti:

    Entäs kun havaitaan, että Ada onkin oikeassa?
    Sinäkö pyydät kauniisti anteeksi kymmeniä kantturasolvauksiasi?

    kantturasolvauksia anteeksi, vaikka se ei sitä tosiasiaa poistakaan että Ada sellainen sattuu olemaan.

    Hassua sinänsä että vaikka Ada täällä päivystääkin 99% elämästään, niin ei ole vaivautunut vastaamaan muuten kuin noilla irtonikeillään. Vai hännystelijätkö ne täällä taas Adan puolesta vastaavatkin?

    Mielenkiintoista on tosiaan nähdä miten kanttura reagoi sitten oikeuden päätöksen jälkeen. Ennen sitä ei näemmä reagoi muuten kuin irtonikeillä kirjoittaen, ja vastausta vältellen.

    Äänestä

  • pyytää kirjoitti:

    kantturasolvauksia anteeksi, vaikka se ei sitä tosiasiaa poistakaan että Ada sellainen sattuu olemaan.

    Hassua sinänsä että vaikka Ada täällä päivystääkin 99% elämästään, niin ei ole vaivautunut vastaamaan muuten kuin noilla irtonikeillään. Vai hännystelijätkö ne täällä taas Adan puolesta vastaavatkin?

    Mielenkiintoista on tosiaan nähdä miten kanttura reagoi sitten oikeuden päätöksen jälkeen. Ennen sitä ei näemmä reagoi muuten kuin irtonikeillä kirjoittaen, ja vastausta vältellen.

    Vielä mielenkiintoisempaa on, että sinä sitkeästi pyrit ohjaamaan keskustelua pois avauksen aiheesta :-P Miten on, löytyikö sitä selitystä niille 33 kadonneelle miljoonalle?

    Äänestä

  • pyytää kirjoitti:

    kantturasolvauksia anteeksi, vaikka se ei sitä tosiasiaa poistakaan että Ada sellainen sattuu olemaan.

    Hassua sinänsä että vaikka Ada täällä päivystääkin 99% elämästään, niin ei ole vaivautunut vastaamaan muuten kuin noilla irtonikeillään. Vai hännystelijätkö ne täällä taas Adan puolesta vastaavatkin?

    Mielenkiintoista on tosiaan nähdä miten kanttura reagoi sitten oikeuden päätöksen jälkeen. Ennen sitä ei näemmä reagoi muuten kuin irtonikeillä kirjoittaen, ja vastausta vältellen.

    Missä on rahasi? Missä on huijaamasi rahat?

    Äänestä

  • kun kanttura kirjoitti:

    huomaa olleensa väärässä? Mitä tapahtuu sitten niille tuhansille viesteille joissa olet mollannut ihmisiä ja toimintaa todella värikkäin sanoin? Meinaatko että yksi viesti tänne "Zori olinkin väärässä" riittää?

    ... väärässä. WinCapita edeltäjineen; GiiClub, WinClub, WinCapita oli iPonzi. Ihan selkeä Ponzi. Jenkkilästähän toi Ponzi-kuvio oli lähtenyt liikkeelle, joten sillä oli otollinen kuvio myös Suomeen rantautuessaan. Ihmisiä jymäytettiin valitsemalla "tuote" niin, että se kaupattava tuote oli heille Heurekaa. Ihmiset eivät uskaltaneet kyseenalaistaa tuotetta, koska heidän tietonsa eivät riittäneet valuuttakaupan saloihn. Jos joku uskalsi kysyä, niin kusetuksen alkeet osaava sponsrori (kts. Martiskaisen video) kyllä laittoi ruotuun epäilijän tyypilliseen verkostomarkkinoijan tapaan (et vaan osaa, oletko tyhmä, vähänkö oot yksinkertainen, etkö ymmärrä, eikö sulla ole kavereita/ystävä, oletko köyhä, etkö halua rikastua ja sitten thaikkulandian palmuja söpön tyttelin kera.... jne.... Pääasia oli se, että epämiellyttäviä kysymyksiä kysellyt henkilö saatiin naurunalaiseksi kavereidensa piirissä.

    Sitä en kuuna kullan valkeana tule koskaan uskomaan, että Hande olisi ollut kaiken alkuunpanija. Ei Handella riitä älykkyys tollaseen. Hande on vähän silleen yksinkertaisen oloinen tyyppi, että silä aina välillä leikkaa kiinni. Hande on ollut vaan bulvaani ja "mistään mitään tietämätön" toteuttaessaan "isojen poikien" tahtoa. Russian ponzi kaatu samoihin aikoihin, joten eiköhän sinne ne jäljet johda.


    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Järjestää maksullisia joukkokokouksia ja tekee niillä rahaa. Sijoittamisesta puhutaan vain sen verran, että kiinnostunutta yleisöä riittää. Itse sijoitustoimintaan tai valuuttakauppaan uusi yhtiö ei koske vahingossakaan vaan pitää kätensä puhtaina. Tämän vuoden kokoukset lienevät tuottaneet parisataatuhatta euroa puhdasta, mikä neljälle jaettuna tekee varsin mukavat tulot. Ja ihan laillisesti. Tunkit eivät vain vielä ole huomanneet olevansa tässä yhtiössä asiakkaita eikä omistajia.

Äänestä
  • Juu, mutta ei tuollaisten konserttien ja seminaarien pitäminen voi kovin pitkään jatkua, jos siitä tulonlähteeksi meinaa. Entisten winkkarilaisten määrä on liian pieni kantavaksi asiakaskunnaksi. Todennäköisempää onkin, että Wish WC:n tarkoitus on ihan toisaalla: ehkäistä rikosilmoituksia siinä määrin kuin suinkin. Wish WC on imagotemppu, ei mikään tuottavaksi firmaksi edes tarkoitettu.

    Äänestä

viranomaisten toimesta, pian selviää tarkenetusti toimintatapa ja seuraamukset, moneltahan sinne haihtui rahaa aika nivoskat, saapat vain esittävät rehtiä kansalaista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


todiste... kirjoitti:

Sponsoritaholta on tällä palstalla hiljattain ilmaistu, että Wish WC:n toiminnan jatkuminen osoittaa että vanha Wincapita ei ollut ponzi. Näkemys sinänsä on merkillinen, sillä Wish WC:n hallitus on ainakin tähän saakka yrittänyt kaikin tavoin vakuuttaa että kyseessä ei ole vanhan Wincapitan jatkaja. Sijoittajien on turha toivoa uudelta puulaakilta rahojaan takaisin ja toimialakin on eri.

Voikin olla, että sponsorimme tuli vahingossa paljastaneeksi sen mitä tunkeille yritetään syöttää. Eli koska Wish WC voi toimia, osoittaa se että Wincapitakin oli rehellistä peliä. Muutenhan poliisi sulkisi Wish WC:n heti.

Tuo selittäisikin pitkälle Wish WC:n tarkoitusta. "Uusi Wincapitahan" on ajettun niin lähelle vanhaa kuin mahdollista, mutta samalla kielletään yhteys jotta kukaan ei innostuisi odottamaan sijoituksiaan takaisin. Vanhan nimi on otettu uuskäyttöön, vanhan jäsenluettelo hyödynnetään, markkinointi suunnataan niille vanhoille jäsenille joilla ei ole rikosilmoitusta vetämässä, vanhan vetäjä on valjastettu konsultiksi, toimialakin epämääräisesti vihjaa samaan suuntaan kuin vanhalla. Wish WC:n toiminta on kuitenkin tähän mennessä ollut melko lailla avutonta. Pari massatilaisuutta on järjestetty, jossa on kuunneltu musiikkia ja katseltu videoita, mutta firman varsinainen syömähammas vaikuttaa olevan hyvin tylsä. Valuuttakauppaohjelmistot loistavat poissaolollaan.

Näyttääkin siltä, että Wish WC:n ei ole tarkoituskaan mitään valuuttakauppaan ja ohjelmistoihin liittyvää tehdäkään. Tarkoitus on toimia rahaa menettäneiden jäsenien rauhoituspiikkinä ja koettaa houkutella rikosilmoituksen tehneitä niitä perumaan. Sponsorimme vahingossa tuli paljastaneeksi, että Wish WC:n olemassaololla propagoidaan vanhan rehellisyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu