VALIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE / KYMENLAAKSON POLIISILLE
Kun ei Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen eikä Kotkan kaupunki suostu hävittämään allekirjoittaneesta ylläpidossa olevaa liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa eikä mustan listan tietoja muista asiakirjoista, niin pyydän sekä oikeuskansleria että Kymenlaakson poliisia kiirehtimään rikostutkintaa erityisesti Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimista valheellisista asiakirjoista, jotka ovat poliisilla.
Kotkan kaupunki ei ole toimintakykyinen noudattamaan Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman nro 10/1046 päätöksen velvoitetta, koska kaupunginlakimies säätää oikeuden päätöksen velvoitetta mitätöitäväksi.
Kaupunginlakimies Ruonalan valheelliset lausunnot ja laaditut asiakirjat ovat häpeäksi Kotkan kaupungin virkamiehille ja kaupunginhallitukselle, joka on oikeuden päätöstä uhmaten lähtenyt estämään mustien listojen ja perättömien asiakirjatietojen hävittämistä.
Jäljempänä on viitteeksi Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan allekirjoittama perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite:
Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.
Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.
Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.
Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.
Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.
On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.
Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.
22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
Näin siis Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmä 2010 maaliskuussa. Mustan listan ja muiden perättömien asiakirjatietojen hävittämistä on vaadittu valtuustoaloitteella ensimmäisen kerran jo 26.1.2009, mutta Kotkan kaupunginvaltuusto ei ole perussuomalaisia ja kokoomuksen Seppo Eerolaa lukuun ottamatta halunnut tunnustaa kaupungin virkamiesten pitkäaikaista valheellisuutta.
Nyt vetoankin, että oikeuskansleri ja Kymenlaakson poliisi liittävät edellä mainitun Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteen rikostorjunta-asiassa yhdeksi välitiedoksi osoittamaan Kotkan kaupungin virkamiesten ja päättäjien tahallista väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä.
Avainhenkilöt tässä omavaltaisessa verkostossa ovat kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jotka ovat syyllistyneet pitkäaikaiseen ja tahalliseen mustan listan ylläpitämiseen ja asiakirjatietojen väärinkäytön hyväksymiseen. Virkavelvollisuutta on rikottu ja allekirjoittaneen kiusaamista tieten harjoitettu.
Rikostutkintaa olisi kiirehdittävä senkin vuoksi, että Kotkan kaupunki ja kaupunginhallituksen jäsenet ymmärtäisivät olevansa laittomuuden tiellä salliessaan mustan listan ylläpidon ja käsittäisivät, että väärien ja valheellisten asiakirjatietojen nojalla syntyneet päätökset on purettava.
Mustat listat on hävitettävä, kuten myös mustan listan tiedot muista asiakirjoista taikka asia muuten kunniallisesti sovittava.
Paras ratkaisu olisi tietenkin sovinto, jota olen ehdottanut, mutta Kotkan kaupunginhallitus on päättänyt, ettei lakia ja oikeuden päätöksen velvoitetta tarvitse noudattaa.
Haminassa 5.7.2010
Asko Kervinen
Kun ei Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen eikä Kotkan kaupunki suostu hävittämään allekirjoittaneesta ylläpidossa olevaa liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa eikä mustan listan tietoja muista asiakirjoista, niin pyydän sekä oikeuskansleria että Kymenlaakson poliisia kiirehtimään rikostutkintaa erityisesti Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimista valheellisista asiakirjoista, jotka ovat poliisilla.
Kotkan kaupunki ei ole toimintakykyinen noudattamaan Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman nro 10/1046 päätöksen velvoitetta, koska kaupunginlakimies säätää oikeuden päätöksen velvoitetta mitätöitäväksi.
Kaupunginlakimies Ruonalan valheelliset lausunnot ja laaditut asiakirjat ovat häpeäksi Kotkan kaupungin virkamiehille ja kaupunginhallitukselle, joka on oikeuden päätöstä uhmaten lähtenyt estämään mustien listojen ja perättömien asiakirjatietojen hävittämistä.
Jäljempänä on viitteeksi Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan allekirjoittama perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite:
Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.
Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.
Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.
Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.
Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.
On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.
Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.
22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
Näin siis Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmä 2010 maaliskuussa. Mustan listan ja muiden perättömien asiakirjatietojen hävittämistä on vaadittu valtuustoaloitteella ensimmäisen kerran jo 26.1.2009, mutta Kotkan kaupunginvaltuusto ei ole perussuomalaisia ja kokoomuksen Seppo Eerolaa lukuun ottamatta halunnut tunnustaa kaupungin virkamiesten pitkäaikaista valheellisuutta.
Nyt vetoankin, että oikeuskansleri ja Kymenlaakson poliisi liittävät edellä mainitun Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteen rikostorjunta-asiassa yhdeksi välitiedoksi osoittamaan Kotkan kaupungin virkamiesten ja päättäjien tahallista väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttöä ja ylläpitämistä.
Avainhenkilöt tässä omavaltaisessa verkostossa ovat kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jotka ovat syyllistyneet pitkäaikaiseen ja tahalliseen mustan listan ylläpitämiseen ja asiakirjatietojen väärinkäytön hyväksymiseen. Virkavelvollisuutta on rikottu ja allekirjoittaneen kiusaamista tieten harjoitettu.
Rikostutkintaa olisi kiirehdittävä senkin vuoksi, että Kotkan kaupunki ja kaupunginhallituksen jäsenet ymmärtäisivät olevansa laittomuuden tiellä salliessaan mustan listan ylläpidon ja käsittäisivät, että väärien ja valheellisten asiakirjatietojen nojalla syntyneet päätökset on purettava.
Mustat listat on hävitettävä, kuten myös mustan listan tiedot muista asiakirjoista taikka asia muuten kunniallisesti sovittava.
Paras ratkaisu olisi tietenkin sovinto, jota olen ehdottanut, mutta Kotkan kaupunginhallitus on päättänyt, ettei lakia ja oikeuden päätöksen velvoitetta tarvitse noudattaa.
Haminassa 5.7.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tollanen sekopää saa pyytää virka-apujaan vaikka lopun ikäänsä. Etkö tajua että sun juttus otetaan yleisesti vitsinä???? Mistä teitä sekopäitä oikein sikiää??? No tämäkin teksti häipyy tästä, koska valvoja on samassa klubissa teidän sekopäiden kanssa. Onkos se joku mielenterveyspotilaiden veljesliitto????
Poliisi on ehkä valinnut virkamiesten puolen, en usko että tutkii toisen virkamiehen rötöksiä omassa kaupungissa, ennemmin tekee tutkinnan keskeyttämisen epäilen!
viranomainen Asko Kervinen on kun pyytää virka-apua?
Virka-apua pyytää viranomainen toiselta viranomaiselta.
Kovaa peliä kommunistisessa Kotkassa!
Ehkä tuo mielenterveyden huono tila on seurausta kommunismista tai ehkä tilanne onkin toisin päin??? Jospa sosialismi onkin mieleltään järkkyneiden puolue? Mä ainakaan en tunne yhtään täysipäistä sosialistia...tai kommaria... Olisikin mielenkiintoista nähdä moniko vasemmistoliikkeiden (kommarit ja vihreät) kannattajista kärsii vähintäänkin jonkin asteisista mielenterveysongelmista. Väittäisin että hyvin merkittävä osa vähintään. Ei kukaan täysipäinen kirjottelis noin sekavia kuin tuo aloittaja.
Luin aloituksen. Vaikutti hyvin johdonmukaiselta. En löytänyt yhtään kirjoitusvirhettä.
Lauserakenne selvää ja kronologia kohdallaan.
Joo, tuossa virka-apujutussa sinulla on melkoisen heikot tiedot. Esimerkiksi huoneenvuokralain 14 pykälässä kerrotaan, että vuokranantajalla on oikeus saada virka-apua poliisiviranomaiselta, jos 21 tai 22 pykälän mukainen pääsy huoneistoon kielletään.
Lisäksi näitä virka-apujuttuja löytyy monesta muustakin laista, esimerkiksi vaikka pakkokeinolaista.
Miksi kommetoit asiaa josta et ymmärrä hölkäystäkään?
Virka-avusta voisin kirjoittaa vaikka kirjan. Entäs sinä ??????
Sehän kertoo vain ja ainoastaan että aloittaja on kirjoitustaitoinen... Sisältö taas on niin sekavaa, että ei kiesus voi olla tottakaan....
Mustat listat ja kaikenlaiset salaiset asianosaiselta salassa pidettävät asiakirjat ovat laittomia.
Poliisilla on rikoksen esitutkintavelvollisuus. Vakava juttu jos aloittajan kirjoituksessa maitut tapahtumat totta.
Näyttää evp:llä olevan vajavaiset tiedot poliisin velvollisuuksista.
Poliisilain 1 pykälän mukaan poliisin tehtävänä on, aivan oikein, esitutkintavelvollisuus eli rikosten syyteharkintaan saattaminen. Samoin kerrotaan Esitutkintalain 2 pykälässä.
MUTTA, Esitutkintalain 4 pykälässä kerrotaan, milloin esitutkinta saadaan jättää toimittamatta. Syyttäjä voi jopa
tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta, tai jos se on jo aloitettu, niin se lopetetaan.
Selvä pyy on asiassa, mutta eihän poliisi lähde tutkimaan virkrikosepäilyjä saman tuomiopiirin alueella olevista virkamiegista.
Sata varma että aloittaja saa odottaa loputtomiin tutkintaa, aivan liian kova juttu poliisille alkaa kuulustelemaan virkamiehiä!
Aloittaja saanee lopulta syytteen varmaan jostakin kun lähtenyt tuolla tavaölla virkamiehiä arvostelemaan!
Paha yhtälö kun yksi kansalainen on kaupungin virkamiesorganisaatiota lähtenyt kovistelemaan.
Todennäköisesti poliisi ei tutki asiaa puolueettomasti. Veikkaanpa että esitutkinta lopetetaan prosessuaalisella perusteella.
tuo juttu ei Kymessä selviä, kukapa sitä omiaan vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9184234
Voiko luottamusmies enään luottaa Kotkan kaupunginlakimieheen
Hirvonen A 7.7.2010 06:31
Voiko luottamusmies enää luottaa Kotkan kaupunginlakimieheen?
Järkyttyneenä sain lukea miten eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto vastasi kantuluumme, jonka Kotkan kaupunginlakimies oli ihan kirkkain silmin kääntänyt väärään pykälään ja eri asiaan mistä teimme kantelun.
Eikö hälytyskellot soineet oikeusasiamiehen toimistossa, kun Jorma-Kalevi Merivirran ponsi tuotiin pöytäjakeluna kaupunginhallituksen kokoukseen 28.9.2010 ylimääräisenä asiana käsittelyyn, eikä käsittelyä näy pöytäkirjassa.
Jorma-Kalevi Merivirta teki ponnen, joka velvoitti Kotkan kaupunginjohtajaa oikaisemaan lausumansa Asko Kervisen tappouhkauksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kaupunginallituksen puheenjohtaja siirsi virallisessa kokouksessa ponnen kaupunginjohtajalle toimenpiteitä varten.
Kokouksen jälkeen pöytäkirjasta ei löytynyt Jorma-Kalevi Merivirran pontta. Asko Kervinen soitti kokouksen pöytäkirjan tarkastajille, miksi ei kokouksesta näy tehtyä pontta.
Merkille pantavaa oli se, että pöytäkirjan tarkastajat Ritva Kallioniemi ja Raimo Hynninen eivät oikaiseet seuraavassa kaupunginhallituksen kokouksessa sattunutta virhettä.
Eikö aina kokouksen avaamisen jälkeen tarkisteta hyvän tavan mukaan edellisen kokouksen pöytäkirja?
Oikeusasiamiehen toimiston olisi tarkkana lain tulkitsijana pitänyt huomata, että kaupunginlakimies kertoo väärästä asiasta vastinessaan oikeusasiamiehelle.
Voiko luottamusmiehet enää luottaa Kotkan kaupunginlakimiehen menettelyyn virallisia päätöksiä tehdessään?
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Kun lukee aloittajan kirjoituksen ja tämän Vesa Linja-Ahon blogin http://linja-aho.blogspot.com/2009/12/asko-kervinen-ja-perussuomalaiset.html voi päätellä, että Kotkan johdolle tapahtunut pahoja arvointivirheitä siitä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Asiaa tuntemattomat eivät ehkä tajukkaan miten syvällä Kotkan kaupunginhallitus ja hallinnon johtohenkilöt räpiköivät oikeuden päätöksiä vastaan.
Saa nähdä milloin joku iso media tarttuu juttuun ja rempaisee kunnon otsikot!