Täällä on taas alkanut purnaaminen "saksan mallista" eli siitä, että yliopiston valintakokeet pitäisi lopettaa ja siirtyä päästämään sisään kaikki halukkaat. heikot putoaisivat sitten opintojen edetessä.
Mitä resurssien tuhlaamista!!
Käytännössä tämä tarkoittaisi, että opintonsa aloittaisi pari tuhatta lääkisläistä (fyysikkoa, kemistiä jne), jotka kansoittaisivat yliopistot. Miten luennot käytännössä hoidettaisiin? Pari ensimmäistä opiskeluvuotta olisi pelkkää puuduttavaa massaluennointia. Käytännön hommiin labraan tai harkkoihin pääsisi ehkä opintojen loppuvaiheessa.
Eihän tässä olisi mitään järkeä. Jos todella halutaan hyviä lääkäreitä käytännön taidot ovat ihan yhtä tärkeitä kuin kirjoista oppiminen. Jokainen fiksu oppii ulkoa opettelemalla "hauki on kala", mutta se ei riitä. Lisäksi kuvioon tulee raha. Luonnontieteiden opetus ei ole sitä halvinta mahdollista. Taloustieteen opettaminen kun sujuu hyvin luennoimalla (=halpaa), mutta luonnontieteiden opettamiseen kuuluu labrakursseja yms, jotka maksavat enemmän.
Mitä tapahtuisi niille, jotka ovat suorittaneet 50 op lääkistä? Tai lääkiksen apron?
Mitä resurssien tuhlaamista!!
Käytännössä tämä tarkoittaisi, että opintonsa aloittaisi pari tuhatta lääkisläistä (fyysikkoa, kemistiä jne), jotka kansoittaisivat yliopistot. Miten luennot käytännössä hoidettaisiin? Pari ensimmäistä opiskeluvuotta olisi pelkkää puuduttavaa massaluennointia. Käytännön hommiin labraan tai harkkoihin pääsisi ehkä opintojen loppuvaiheessa.
Eihän tässä olisi mitään järkeä. Jos todella halutaan hyviä lääkäreitä käytännön taidot ovat ihan yhtä tärkeitä kuin kirjoista oppiminen. Jokainen fiksu oppii ulkoa opettelemalla "hauki on kala", mutta se ei riitä. Lisäksi kuvioon tulee raha. Luonnontieteiden opetus ei ole sitä halvinta mahdollista. Taloustieteen opettaminen kun sujuu hyvin luennoimalla (=halpaa), mutta luonnontieteiden opettamiseen kuuluu labrakursseja yms, jotka maksavat enemmän.
Mitä tapahtuisi niille, jotka ovat suorittaneet 50 op lääkistä? Tai lääkiksen apron?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tää nykynen paskakäytäntö on ihan älytön.
fyssaaa ja kemmaa osaat lukiossa ni pääset helposti, muuten et.
ihan sama kuin hyvin 'pääsykoekirjan' osaat.
suositaan uusia ylioppilaita aivan häpeilemättä. se on vain verhottu niin että kaikilla on 'yhtäläinen' mahdollisuus.
no onneks muitakin aloja on ku lääketiede.
Siis luonnontieteellinen ajattelu on koulutuksen perusta, eli on ilmiselvää että luonnontieteitä pääsykokeessakin edellytetään. Fakta on se, että edes Galenosta et ymmärrä jos et ole lukenut lukiokemiaa ja -fysiikkaa. Tähän on syynsä. Ja ilman pääsykoekirjan osaamista sisään ei pääse, aivan sama mitä joku asiasta tietämätön väittää. Voit yhtälailla syksyllä opetella lukion fysiikan ja kemian ja keväällä luet Galenoksen. Sen työn, minkä lukiossa on nähnyt luonnontieteiden ymmärtämiseen, voi yhtä hyvin käyttää omastakin ajasta.