Miten tämän nyt kirjoittaisin ?? Niin...hävettää, joskus, tämä oma itsekkyyteni rakastamisessa
minä itken, kaipaan, suren ja ikävöin kosketustasi, katsetasi, ääntäsi.........kaikkea
ja se on minun haluni joka siinä mellastaa "minä haluan"..suren itseäni, pelkään
ja pitäisi, kyllä minä sitä teenkin, ajatella onko sinun hyvä ja miten voisin auttaa tai helpottaa sinun oloasi
esim. mitä kirjoitan jotta saan sinun onnelliseksi
kyllä minä suren jos sinun on suru ja olen iloinen jos sinun on hyvä
se ei ole orjamaisuutta se on vain halua antaa..uuh nyt menee taas sekaisin nämä sanat
Onnellinen olisin jos sinä olet oikeasti onnellinen -tämä on totta
ja vielä enemmän jos olet onnellinen kanssani ...se on enemmän kun voin pyytää
ilman valheita,- itse petosta, -halua muokata toista ,-vaatimuksia etc.
nähdä toinen ja hyväksyä kaikki siinä
Rakkautta
no nyt silmääni jotenkin sumenivat äähh
Rakkautta
minä itken, kaipaan, suren ja ikävöin kosketustasi, katsetasi, ääntäsi.........kaikkea
ja se on minun haluni joka siinä mellastaa "minä haluan"..suren itseäni, pelkään
ja pitäisi, kyllä minä sitä teenkin, ajatella onko sinun hyvä ja miten voisin auttaa tai helpottaa sinun oloasi
esim. mitä kirjoitan jotta saan sinun onnelliseksi
kyllä minä suren jos sinun on suru ja olen iloinen jos sinun on hyvä
se ei ole orjamaisuutta se on vain halua antaa..uuh nyt menee taas sekaisin nämä sanat
Onnellinen olisin jos sinä olet oikeasti onnellinen -tämä on totta
ja vielä enemmän jos olet onnellinen kanssani ...se on enemmän kun voin pyytää
ilman valheita,- itse petosta, -halua muokata toista ,-vaatimuksia etc.
nähdä toinen ja hyväksyä kaikki siinä
Rakkautta
no nyt silmääni jotenkin sumenivat äähh
Rakkautta
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aidon makuinen kirjoitus. Tällaisen toivon juuri hänen kirjoittavan mulle..
voisin ja haluaisin kirjoittaa eräälle miehelle.
mutta koska tuntuu, että sitä ei kaivata,
en sitä tee.
en halua "tuputtaa" itseäni.
onko pyyteetön rakkaus rakkautta ollenkaan?
kuulin ajatuksen jostain hetki sitten.
minusta on..
ämmiä jonkun paskahousun perässä roikkuminen kertoo kokonaan kadonnesta itsekunnioitukseta ...
samoin kadonneesta itsekunnioituksesta kertoo nettipalstalla kaikkien ämmien viestien perässä roikkuminen...
En edellenkään voi ymmärtää tätä, että näin ihanaan viestiin joku vastaa kuten te kaksi edellistä!
en vastannut ihanaan viestiin vaan edelliseen viestiin
mustasukkaisuus tuntemattomista viesteistä on säälittävää
Rakkautta..........;)
ei olisi sitä itsekunnioitusta, varmaankin tuputtaisin itseäni.
mikä sinut on noin kiukkuiseksi saanut?
lässyn lässyn. Siinä se. Ja vielä kerran lässyn.
kusipää hevon........
se hevonenkin potkii..mut menkää muualle räyhäämään :)
taidatpa vaan olla kateellinen ihmisille, joiden elämässä on rakkautta
sun empatiaa enkä sympatiaa, ja väärässä olet, elämässäni on rakkautta ja rakasteluakin aina kun vain sitä haluan :) enkä muutenkaan ole kateellisuuteen taipuvainen, päinvastoin iloitsen kun ihmisten elämässä on aitoa a oikeaa rakkautta :) ei vaan kivoja tommoset "keskenkasvuisten aikuisten kommentit".
mun kommentti oli nimimerkille "Lässyn", sehän et ole sinä. Vaikutat ainakin täyspäiväisemmältä :)
täyspäisemmältä ( toim huom )
laittaa jokainen mielipiteensä, älä sinä siinä vittuile yhtään.
Lässyn lässyn lää.
sitä vähän ihmettelinkin.. mut ei se mitään :) empatiat ja sympatiat sullekin :)
hyvä ihminen ja böö :D
en jaksanu korjata kirjoitusvirhettä, onneksi muut jaksavat ;)
Sä olet juuri Taviksen prototyyppi kommenteillasi! Eikö mitään muuta tule mieleen muuta? Olet itse tuollainen -kateellinen! Ja olet vahvoilla silloin kuin onni kohtaa sinut ja joku muu on allapäin. Häpeämään siitä. Tämä lause ei koskettanut juuri tätä keskustelua, vaan kommenttiasi yleensä, jossa tylytät ihmistä vailla mitään käsitystä mistään. Olet Tyhmä! Vailla sivistystä! Mene vaan tiedostamattomien tunteidesi viemänä.
Ja todennäköisesti kateellisen ihmisen tavoin auot ikäänkuin puolustukseksi päätäsi typerillä , mitäänsanomattomilla kommenteilla, jotka eivät johda mihinkään kuin korkeintaan jonkun muun pahanolon lisääntymiseen. Tietysti sillävälin kun itse koet olevasi hetken tilanteen päällä.
Kuka ei tarvitse rakkautta? Olet ilmeisesti ihminen, joka tekee kaikkensa, että rakkaus olisi ansaittua, joten onnea!
Mistä pitäisi olla kateellinen? Miksi pitää pilata tuntemattomien rakastuneiden ihmisten ketjuja turhan päiväisillä lässynlässyn-kommenteilla? Ei ole mitään hävettävää, kun on hyvän asian puolella. Sinä et ole, häpeämään siitä!!! Itse olet tyhmä, sivistymätön ja puolueellinen, kun puolustat öykkärikirjoituksia! HÄPEÄISIT!!! En todellakaan kadehdi sivistymättömiä tapoja, joiden puolesta sinä kirjoitat. Sellaiset tavat kun ovat kaikkien halukkaiden ulottuvilla. Seuraavaan ketjuun häirikömään tuntemattomien rakkausviesteille, vai? Eivätköhän hekin sentään tarvitse rakkauttaan?????
Koska kommentoit tavallasi!
Tämä ketju on täynnä toinen toistaan öykkärimäisempiä viestejä, oikein inhottaa. Lienet itse tosi tyytyväinen, että näin on. Pahoittelut aloittajalle tästä turhanjauhamisesta, joka loppuu omalta osaltani tähän.
Ihan hyvä! Ja on ihan hyvä pitää tiedostamattomat minän paljastukset omassa näppärissä. Vaikka tarkoitusperä oli varmasti vilpitön jotain toista mollaajaa kohtaan, et voi koskaan alentua samalle tasolle.
Totuus voi olla joskus kiusallinen myöntää, kuten teet nytkin, eli lue tekstisi uudelleen ja ole itsellesi rehellinen!
Kävi juuri niinkuin oletin.
minusta mollaajat kaipaavat ojennusta, mitä kukaan muukaan ei ole heille antanut.
et ole osoittanut minulle yhtäkään totuutta, vaikka niin valehtelisitkin itsellesi, eikä keskustelu/öykkäröinti kanssasi ole edes kiinnostavaa. totuus kun voi olla joskus kiusallinen myöntää, sinua lainatakseni. taidat paremminkin tietää, mistä puhut.
Kuten kirjoitit: "taidatpa vaan olla kateellinen ihmisille, joiden elämässä on rakkautta"
Tähän lauseeseen viitaten kirjoitin kaikki kommenttini.
no minusta on väärin mennä öykkäröimään tämän palstan rakkausviestien perään, ja inhottaa kun tuota näkee nykyään joka päivä, kaikissa ketjuissa. en tiedä, onko kyseessä yksi ainoa henkilö vai useita. voit toki esittää tuolle käytökselle parempia selityksiä, jos olet niistä tietoinen. et saa silti minua kyseisen käytöksen puolelle.
jokainen sen puumerkkinsä laittaa, oli se millainen hyvänsä, positiivinen tai negatiivinen,
molemmat pitää hyväksyä. Ehkä jollakin on syynsä kirjoittaa miten kirjoittaa, ei ne täällä
kenellekään pahaa tee, nämä ovat vain tuuleen ja bittiavaruuteen kirjoitettuja sanoja
joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä joten antaa kaikkien kirjoittaa miten mielii, se voi
helpottaa jonkun oloa.
Parempi se on tänne purkaa kuin muulla lailla. Ei pidä olla niin hienopieru.
totta.
tuota ei voi olla enää allekirjoittamatta, joten siihen on hyvä lopettaa.
yritänpä seuraavan kerran hypätä moisten ylitse vaieten, niinhän useimmat tekevät...
Anna olla ja jätä kommentoimatta. Kuten olen todennut, oma kommentointisi oli kaiken lähteenä.
Ja miksi yrittää saada kaikki sovinnolla ikäänkuin painettua villaisella?? Anna olla. Sitäpaitsi, jos olet varma itsestäsi, niin miksi puolustelet sanomaasi? Jos tietäisit mistä on kysymys, osaisit syyttämättä kirjoittaa perusteluja tälle aika tyhjänpäiväiselle ajanvietteelle.
Sanat, jotka kirjoitat, kuvastavat ymmärtämättömyyttäsi minuudellesi.
tää on vaan nettipaskanjauhantaa, älä hyvä ihminen ota näitä noin tosissasi. Mene ulos
elämään niin ei tarvii tärkeillä täällä, sä oot jo naurettava ton jankutuksesi kanssa !!
Näin se menee aina: Totuus voidaan yrittää painaa villaisella ja moisilla kommenteilla! Sokeat.
Kuten totesin, tämä on täysin tyhjänpäiväistä ajanvietettä. Nyt minun elämäni on tässä, eli ojentaa sinua, joka ei ymmärrä omaa kommenttiaan ja itseään.
No kyllä on sinun elämä vähissä jos se tosiaan on tuossa että " ojentelet " täällä
nettipaskan seassa tarpovia. Huh.
mennä tutkituttaan pääppö ! Sen verran pahalta kuulostaa sun jutut.
No eipä ojentaja edes huomannut, että kirjoittaja vaihtui kesken ketjun. Heh.
"Sitäpaitsi, jos olet varma itsestäsi, niin miksi puolustelet sanomaasi?"
Sitä kutsutaan keskusteluksi. Mutta olet oikeassa, olisi kannattanut olla hiljaa. Tässä tapauksessa. :D
Olen pettynyt sinuun, mutta kiitos sinulle. Olet sokea itsellesi. En käy keskustelua ihmisten kanssa, joista minulla on mielipiteeni ja näkemykseni.
Siinä mielessä tämä oli turhanpäiväistä, että olisin toivonut sinut uskomaan alkuperäiseen asiaani viitaten jotain herännäisyyttä asian tiimoilta. Olet sokea, ja minä ehdoton. Luotan omaan mielipiteeseeni ja näkemykseeen.
Tässä ehkä taas oppimisen paikka molemmille, jota sinä et ymmärrä, mutta minä ymmärrän, koska leikkiin ryhdyin !
Keskustelua kyllä, mutta ei rakentavaa. Olen edelleen oikeassa suhteesi, jota sinä et näe.
Ja minua oikeastaan inhottaa olla syöttämässä sinulle tätä, joten hei vaan ja hyvää yötä!
että joku jaksaa jauhaa paskaa, voi Herran tähden sentään, kyllä tosiaan voi olla elämä nollilla !
miten voi pettyä tuntemattoman ihmisen kanssa käytyyn debatiin ?!
"Luotan omaan mielipiteeseeni ja näkemykseeni" ??! tuolla lauseella poistat kaiken ns. keskusteluun/ väittelyyn kuuluvat luovat aspektit!!! jolloin asia ei etene muuhun kuin haluamaasi ns.jääräpäiseen totuuteesi jonka olet asiasta etukäteen päättänyt.
Mikä on tarkoituksena tämäntyylisessä väittelyssä muu kuin halu itse olla oikeassa ja toiset väärässä oli faktat mitä hyvänsä....
niiden kuuleminen tai kuulematta jättäminen toimii silloin vain ns. oman egon jatkeena tai ponnahduslautana.
No tämä tuli mieleeni, enkä väitä että kaikki on ihan loogista, tunteet ne pelaavat täälläkin tuntemattomien kesken.
Jotenkin aristaa kirjoittaa tätä eihän tässä näin pitänyt käydä
tai ehkä juuri näin pitikin käydä
Who knows
ja kaunista huomenta kaikille ;))
Minäkin ihmettelin tuota jääräpäiseen totuuteen linnoittautumista, totta olet ehdoton, sellaisena sokea ihan omalle itsellesi.
Mutta ehkä se, mitä yrität syöttää tuntemattomalle, kuvaa jotakin omaa aiempaa käytöstäsi täydellisesti. Sen tähden "tiedät" olevasi oikeassa, etkä tästä luovu, koska se on omalla kohdallasi täyttä totta (tai on ollut). Opit siis jotakin itsestäsi, mutta käyttämällä kohteena ulkopuolista.
"Olen edelleen oikeassa suhteesi, jota sinä et näe"
"Keskustelua kyllä, mutta ei rakentavaa"
Ensimmäinen lause on typerää egoilua, mutta tekee jälkimmäisen lauseen todeksi. Netissä tapaa toisinaan juuri noin "keskustelevia" kirjoittajia. Jos jotakin olen aiemmasta oppinut, se on se, että jäärä jatkaa oikeassa olemistaan sekä sen julistamista keskustelussa riippumatta keskustelun pituudesta tai vasta-argumenteista. Se mitä toiselle osapuolelle jää käteen on kasvava epäoikeudenmukaisuuden tunne. Juuri siksi en lähde tähän tämän enempää.
Mukavaa päivää kaikille!
Pitää ilmeisesti jatkaa hieman tätä ajanvietettäni. Pointtini oli koko ajan tuossa ”kateellinen…” lausahduksessa. Minusta tuollaiseen sisältyy asioita, joiden merkitystä ei ehkä tunnista ja mitä se tarkoittaa, jos heittää toiselle vastaavanlaisen kommentin, olipa syynä sitten vilpitön aie puolustella kaunista kirjoitusta. Etenkin jos joku on kirjoitellut, mitä sattuu.
”"Luotan omaan mielipiteeseeni ja näkemykseeni" ??! tuolla lauseella poistat kaiken ns. keskusteluun/ väittelyyn kuuluvat luovat aspektit!!! jolloin asia ei etene muuhun kuin haluamaasi ns.jääräpäiseen totuuteesi jonka olet asiasta etukäteen päättänyt. ”
Miksi yrittää keskustella edes palstoilla asiasta, jossa joku puolustelee kirjoitustaan ( ymmärrettävää), mutta ei näe asiassa sen tarkoitusta. Olisin toivonut kommentin heittäjältä hieman perusteluja, mistä hän teki päätelmät toisen kateellisuudesta. Voihan sen kaltaisten kommenttien takana olla muukin tunne kuin kateus.
Eikä sen jälkeen tullut ainuttakaan sellaista vastausta, joka ei olisi ollut puolustuskannalla, joka ei johda mihinkään. Jos olisin halunnut, olisin voinut myös johdatella keskustelua eri tavalla ja rakentavammin, mutta kaikki keskustelut vain todistelivat ihmisten sokeutta. Päinvastoin, minut pyydettiin tutkituttamaan pääni, solvattiin ajanvietteen ja elämän puuttumisella ym.
Miksi alkaa mitään ns. väittelyä asiasta, joka vaatii pohdintaa, ajatusten vaihtoa, oivallusta, tunteiden tunnistamista ja ymmärrystä ihmissuhteisiin vaikuttavista tekijöistä, sekä tunnistusta tilanteiden vaatimalla tavalla. Eihän minulla ole mitään käsitystä palstakirjoittajien ajatusmaailmasta sekä kokemuksista.
Tuota noinaa minnes se rakkaus jäi näistä viesteistä? Siis ihan noin toisen ihmisen kunnioituksen tasolla..mä näen vain aikas paljon vihaa ja keskustelua keskustelusta sekä argumentoinnista, mutta mitäpä minä tiedän. Antaa asioiden hengittää välillä ilman huutoa.
parasta olis, jos ap. vois vielä saada vastauksia ja kommentointeja esimerkiks alkuperäiseen viestiinsä. eikä näin että sivuketjusta tulee tärkein ja ainoa kommentteja keräävä osio.
mutta, netissä käy joskus näinkin.
paskaa (....
Lukisit joskus omia juttujasi jälkikäteen. Sanot, ettei pidä alentua alkuperäisen moukan tasolle. Ja tässä kirjoitusnäyte omasta tyylistäsi
"Olet Tyhmä! Vailla sivistystä! Mene vaan tiedostamattomien tunteidesi viemänä."
missä alennut alkuperäisen moukan tasolle. Tai ehkä kuvittelet, että sivistyneet ihmiset käyttäytyvät tavallasi, en lähde toivottomaan yritykseen korjata käsitystäsi.
Nyt yhtäkkiä ilmaiset, että olisit toivonutkin perusteluja, millä tehty päätelmät toisen kateellisuudesta. Ilmaiset sen näin
"Olet itse tuollainen -kateellinen!"
Mutta niin, voihan sen tuollaisten pahaa oloa purkavien kommenttien takana olla muukin tunne kuin kateus.
Olet oikeassa. Tällöin kirjoitiin hieman kiukuissani ja se olikin provosoivaa. Se ei kuitenkaan poista asiasisältöä vastauksistani.
Ja nyt lopetan vastaamisen tähän.
Yritä päästä yli, parin vuoden kuluttua naurat koko jutulle. :-D
tyhmä ja julma viesti tämä.
en mä ainakaan naura menneellekään tuskalle.