Asko Kervisen yritykset mustan listan ja muiden asiakirjatietojen hävittämiseksi on ajan tuhlausta. Arkistolaki suojaa kaikki kaupungin asiakirjat. Musta lista ei tee poikkeusta, jolloin kaupunginhallituksella oli täysi valta itse määrätä omista asiakirjoistaan.
Kaupunginhallituksen päätös ohittaa alioikeuden päätöksen. Lainvoimainen käräjäoikeuden päätös ei takaa sitä, että Kervinen voisi subjektiivisella alioikeden päätöksen näkemyksellä vaatia asiakirjatietojen hävittämistä.
Saatujen tietojen mukaa alioikeuden päätös ei tavoita kunnallislain puitteissa tehtyä kaupunginhallituksen päätöstä. Kaupunginhallituksen päätös on oikeushierarkiassa kaikkein korkein, kun kysymyksessä kaupungin hallinnoimista asiakirjoista.
Musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista ovat asianosaisjulkisia ja täten niillä on eräänlainen diplomaattinen koskemattomuus, jonka kaupunginhallitus on päätöksellään sinetöinyt.
Kaupunginhallituksen päätös ohittaa alioikeuden päätöksen. Lainvoimainen käräjäoikeuden päätös ei takaa sitä, että Kervinen voisi subjektiivisella alioikeden päätöksen näkemyksellä vaatia asiakirjatietojen hävittämistä.
Saatujen tietojen mukaa alioikeuden päätös ei tavoita kunnallislain puitteissa tehtyä kaupunginhallituksen päätöstä. Kaupunginhallituksen päätös on oikeushierarkiassa kaikkein korkein, kun kysymyksessä kaupungin hallinnoimista asiakirjoista.
Musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista ovat asianosaisjulkisia ja täten niillä on eräänlainen diplomaattinen koskemattomuus, jonka kaupunginhallitus on päätöksellään sinetöinyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi lähti tappelemaan asiakirjoistaan isompaa vastaan? Mikä jäi saldoksi, iso lasku ja käteen musta pekka ja mustat asiakirjat kaupungin kassakaapissa.
Taas kaksi kusipäätä "Media - agentti" ja "voi voi"! Painukaa nyt jo hevosen perseeseen!
Todella uskottavan tuntuista, mutta täysin huuhaata.
Miksei mustista listoista valiteta? Päätöshän selvästi kaupunguin etua vastaan.
Jos kunnan isät olisivat kuunnelleet toimittaja Eija Anttilaa ja valittaneet heti korkeimpaan oikeuteen, ei mitään asiakirjahässäkkää olisi syntynyt.
On se hyvä että palsalle saadaan asiantunijalausuntoja. Onhan selvää Kervinen väärässä kaupunki oikeassa, oikeuden päätös ei koske kaupunginhallitusta mitenkään, Kervinen väittää vääriä tietoja sisältäneitä asiakirjoja kaupungin syyksi, mutta eihän se näin, ei ole ennenkään Kotkassa yksi mies määrännyt mitä kaupunki tekee omilla asiakkrijoillaan!!