SRK on tuominnut kaikenlaisen perhesuunnittelun synniksi.
Mutta. Mutta nykyään pariskunta saa ehkäistä jos uusi raskaus on vaimon terveydelle vaarallista. Ei ennen saanut, koska äiti pääsi taivaaseen jos kuoli lapsivuoteeseen.
Muuttuuko esimerkiksi varastaminen yhtäkkiä täysin synnittömäksi jos on nälkä?
Muuttuuko murhaaminen synnittömäksi jos on "pakottava tarve"?
Synti on synti, vaikka voissa paistaisi. Tämän vuoksi SRK:n laatima syntilista rakoilee, koska se on näitä ihmissääntöjä.
Mutta. Mutta nykyään pariskunta saa ehkäistä jos uusi raskaus on vaimon terveydelle vaarallista. Ei ennen saanut, koska äiti pääsi taivaaseen jos kuoli lapsivuoteeseen.
Muuttuuko esimerkiksi varastaminen yhtäkkiä täysin synnittömäksi jos on nälkä?
Muuttuuko murhaaminen synnittömäksi jos on "pakottava tarve"?
Synti on synti, vaikka voissa paistaisi. Tämän vuoksi SRK:n laatima syntilista rakoilee, koska se on näitä ihmissääntöjä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olivat juuri tuota, mitä SRK harrastaa ja mistä Herramme meitä varoitti.
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
“Seurakuntavanhinten ja puhujain kokous totesi yksimielisesti ja kristillisyyden aikaisemman kannan mukaisesti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on vastoin Jumalan sanaa ja ei sovi kristityille. Raskauden keskeyttämisestä todettiin samoin entisen mukaisesti, että se on aina murha." (Päivämies 1965)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.” (Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus )
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
”Ehkäisy ei ole asia, johon ihmisellä olisi oikeutta missään olosuhteissa.” (SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaassa 2.7.2009.)
(PM.kirjoitukset on visiin ihan tsoukki mielessä kirjoitettu!.)
Päivämiehessä SRK ilmoittaa pyhän tahtonsa alamaisilleen. VL-uskovaiset suhtautuvat Raamatun kirjoituksiakin vakavammin Päivämiehen kieltoihin ja käskyihin.
SRK:lla ja sen jäsenyhdistyksillä on oikeus ottaa taivaspaikka pois (l. sitoa synteihinsä) vl-uskovainen, joka ei näitä kieltoja ja käskyjä noudata. Näin on tuhansissa tapauksissa tehtykin.
Vähitellen tämä asia hoituu siten, että osa pariskunnista lähtee lätkimään, jäljelle jäävistä osa on olevinaan kuuliaisia, mutta harrastaa enemmän tai vähemmän perhesuunnittelua. Aina kuitenkin on pariskuntia, jotka noudattavat uskollisesti sääntöjä ja saavat suurperheen. Heidän joukkonsa kuitenkin pienenee.
Vl johdolla on nyt kiperä ja kipeä kysymys miten suhtaudutaan näihin laiteilla luistelijoihin. Jos heitä yritetään panna järjestykseen kovilla kuulusteluilla ja hoidoilla, niin he häipyvät. Jos heitä taas yritetään suvaita, niin he levittävät elämäntapaansa myös uskollisten keskuuteen.
Ihanteena olisi tietysti pieni mutta laadukas joukko. Tosin talous taitaisi kärsiä. Kokemus kuitenkin osoittaa, että telaketju-uskovaisten kaikki lapset eivät kestä kovaa kuria, vaan ajautuvat pyttyyn tai pöpilään. Suo siellä, vetelä täällä.
jos linja tiukkenee niin jäsenistä sekoo isonpi osa kun nykyään ja jos höllätään niin sisäpiirissä helpottaa ja entiset ulos heitetyt joutuu aina vaan suurenpaan hämmenykseen.
Eli teet niin tai näin aina menee pieleen ja kaikki vaan sitä syystä että on lähdetty seikkailemaan itse keksityillä säännöillä.
siihen hoitokokousruljanssiin tänä päivänä, mitä SRK harrasti laajasti 1970- ja -80 -luvuilla?
Pariskuntien intiimimmätkin yksityisasiat ruodittiin seurakunnan (kaikkien ystävien, sululaisten, omien lasten ja tuttujen) edessä. Jos ei suostunut tähän nöyryytykseen, heitettiin saatanalle.
Kuka nykyään enää alistuisi?
aikaa eivätkä muutosta. Jumalan sana on sama aina, mutta SRK:n siihen lisäämät ihmissäännöt eivät kestä, vaan muuttuvat ajan kanssa ja jatkuvasti ollaan siinä tilanteessa, että saatanalle heitetty huomaakin vl:ien tekevän synnittömästi asiaa josta hänet heitettiin saatanalle.
Kaikki uskonnot on ihmisten keksimiä ja sinä typerys vingut täällä joidenkin ukkojen laatimista syntilistoista. Ikävä homma, että nuo harhanne siirrätte lapsille, joita sikiää lisää joka vuosi.