Ben Goldacre siteeraa mielenkiintoista tutkimustulosta. Kun koehenkilöille esitetään tutkimus, jonka tulos haastaa heidän maailmankuvansa, henkilöt eivät tyypillisesti harkitse näkemystään uudestaan vaan alkavat epäillä rationaalisen ajattleun ja systemaattisen tiedonkeruun merkitystä paitsi itselleen tärkeässä asiassa myös useissa muissa seikoissa. Jos homeopatiauskovaiselle paljastetaan, että hänen vakaumuksensa ei kestä tieteellistä menetelmää, maailmankuva järkkyy niin, että hän menettää uskonsa myös tieteen kykyyn ratkaista selvänäön, energiakanavoinnin ja dianetiikan toimivuutta. Jos asia on näin, niin sitten yritykset neuvoa, missä hörhöt menevät vikaan, voivatkin johtaa heitä yhä vinkeimmille esoterian kentille:
http://www.badscience.net/2010/07/yeah-well-you-can-prove-anything-with-science/#more-1716
http://www.badscience.net/2010/07/yeah-well-you-can-prove-anything-with-science/#more-1716
Vastaukset 10
Vanhimmat
maailmankuvaa:
http://www.studio55.fi/artikkeli/1140818/
maailmankuvia:
http://www.studio55.fi/artikkeli/1140818/
Tässäpä olikin tyyppiesimerkki, miten toimitaan, kun oma maailmankuva on uhattuna. Postataan aiheeseen liittymätön linkki! Ja kun hätäännys nousee liialliseksi, niin toistetaan se vielä kerran ja toisenkin.
skepo sairaalaan, niin päästään siitä eroon.
Voipi olla, että enerkiakanavan laatimilla lähetteillä ei ole erityistä merkitystä Kansanparantelijan mielikuvituksen ulkopuolella.
ole saanut koskaan lähetettä arvauskeskuksesta?
Kylä sekin päivä tulee, kun skepo tarvitsee arvauskeskuksen lähetteen sinne
mainostamaansa sairaalaan.
Se on todella uhattuna, kun joudutaan skeposen jatkuvan mainonnan sijaan arkipäivän todellisuuteen, josta tuossa yksi esimerkki.
Kaikkein selvemmin ja äärimmilleen vietynä oman maailmankuvan pönkittäminen konkretisoituu yltiöempiristien toimissa. Pyrkimys nousta tiedon korkeimmalle askelmalle ja myös luoda säännöt mikä on oikeaa ja mikä väärää tietoa. Olla ylimpänä tuomarina tutkimustiedon keruussa ja kontrolloida mitä, miten vai tutkitaanko ollenkaan. Tämä samainen käyttäytyminen näkyy myös tämänkin skeposen ketjun avauksessa, jonka ilmeinen tarkoitus on pönkittää omaa maailmankuvaa ja ’hörhötellä’ kaikkien muiden.
Monet lupaavasti alkaneet hörähtelyt ja naurunalaiseksi tekemiset ovat kuivuneet kurkkuun, kun skeposesti energiahoitoon suhtautuvat ovat katselleet videota KTJ hoitotapahtumasta tai ovat itse energiahoidon vaikutuksen kokeneet. Samoin kävi leipätyökseen hengellistä työtä tekevälle, jonka maailmankirjat näyttivät menevän sekaisin, niin syvissä mietteissä oli pois lähtiessä. Ehkä hänellä ajatukset askaroivat oman uskon parissa ja siinä mikä ’piru’ hänen kehoaan riivasi pyöritellen, venytelle, heilutelle, kun keholla oli oma tahto hoitaessaan elimistöä kuntoon (selkä vaiva).
Riivaajaltahan tuo kuulostaa. Pahuuden voimien kanssa ei pitäisi leikkiä! ;)
” Riivaajaltahan tuo kuulostaa. Pahuuden voimien kanssa ei pitäisi leikkiä! ;) ”
Onko riivaajan pelko tieteentekijöillä tai kirkonmiehillä niin suuri, ettei uskalleta tarttua sarvista kiinni ja katsoa mikä se on ’miehiään’. Jotakin mystistä joka tapauksessa, koska KTJ hoitona vetää heiltä ’vetelät housuun’ ja ollaan aika hiljaista poikaa, mitä täällä skeposet meuhkaavat uskaltamatta kohdata sisintään ja muut uskovaiset pelottelevat ’pirun’ pelistä.
Eikö ole jo korkea-aika lähteä tutkimaan puhtaalta pöydältä, ilman ennakkoluuloja ja asenteita. Ottaen vastaan mitä tuleman pitää ja katsoa sitten, mitä huonoa tai hyvää siitä seuraa. Olettamukset, pelot ja uskomukset ovat omiaan pitämään skeposten ajamaa mystiikkaa yllä ja skeposia kirjoituksia vailla totuuspohjaa.